【樓主】2012-12-28 09:29
» 摘自:香港蘋果日報 署名:陶杰 特區(qū)政府聘請政治助理,香港年輕一代的學(xué)者應(yīng)聘,雖然公眾指摘薪酬與年齡資歷不合比例,但政府開辟'書生從政'的機會,比殖民地政府和前董政府都更為大膽。本地的文人'知識分子',反應(yīng)卻未見友善,或落井下石,或同根相煎,據(jù)說連特區(qū)政府也大感意外。 書生可以'論政',卻不適合'從政',因為所謂知識分子,以浪漫的有色眼鏡看這個世界,夢想和現(xiàn)實往往分不清。二十世紀(jì)'書生從政'而淪為悲劇收場的人物,數(shù)不勝數(shù),中國的汪精衞與俄國的托洛斯基,是中外兩大典型,其性格有相似,其歸宿也一樣凄慘。 文人從政的最大缺陷,是所謂'自我'。書讀得一知半解,沒有悟通世情險惡之道,往往又頭巾氣滿胸,一旦遇到挫折,由於性格柔弱,又牢騷滿腹。汪精衞與托洛斯基相同之處,不僅是處於同代,而且一個是孫中山逝世時在病榻邊起草遺囑的繼承者,一個是列寧臨終時屬意的接班人。兩人的權(quán)業(yè)都一度如日中天,兩人都有締造歷史的千載機會,但正如所謂彼得定律:'每個人都會升遷到他能力不逮的職位',時勢變化太快,潮流掀卷太急,這兩位知識分子忽然好夢成真,發(fā)現(xiàn)自己與君王的寶座僅有一步之遙,心理調(diào)適困難,性格轉(zhuǎn)型 無路,本來最多是屈原和諸葛亮的材料,命運卻指定他們當(dāng)楚懷王或劉備。這就是文人從政悲劇的開始。 汪精衛(wèi)多愁善感,一生為浪漫的情緒支配,讀得刺客列傳多了,年紀(jì)輕輕就想刺殺攝政王。參加革命,出於浪漫的狂想(Fantasy),而缺乏從政必須的謀略。汪精衛(wèi)是把毛澤東拉進國民黨的介紹人,可以想像,狡詐說謊而臉不紅的毛澤東,在汪精衛(wèi)面前滔滔抒發(fā)強國抱負(fù)的 時候,汪精衛(wèi)一定在這個后進身上看見自己的影子。文人缺乏深沉的政治判斷,對人情世故也沒有江湖歷練,理論第一,理想先行,偏偏一定會遇上一個不學(xué)無術(shù),無才缺德的流氓對手。汪精衛(wèi)遇到蔣介石,托洛斯基遇上斯大林,在權(quán)謀面前,要擲骰子下重注的時候,不是踟躕寡斷,就是押錯了寶,一子走錯滿局輸。 列寧彌留時,屬意托洛斯基接班,那知道在列寧的喪禮上,托洛斯基卻跑到黑海去養(yǎng)病。獨裁者的喪禮,是下面一干野心家爭權(quán)的戲場,托洛斯基缺席,斯大林正好主持大局。托洛斯基為甚麼缺席呢?原來是頭巾氣作祟。他熱情奔放,不喜歡官僚的開會;他熱愛文學(xué),目空一切,喜歡鉆研生活,對俄國革命衍生的許多問題并無解決的興趣。更要命的是也太介意別人對他的觀感,他本來有上位的正當(dāng)理由,但他怕引起眾議,說他有野心、出風(fēng)頭,尤其因為他是猶太人,內(nèi)心有自卑情緒,相反斯大林一旦認(rèn)定目標(biāo),就專心經(jīng)營。后來,托洛斯基眼看受排擠,也馬上提出自己的'政綱':蘇聯(lián)要急促工業(yè)化、輸出世界革命,但為時已晚,斯大林把托洛斯基的一套抄過來據(jù)為己有,派殺手去墨西哥把流亡的托洛斯基殺掉。 汪精衛(wèi)情感澎湃,大開大合,當(dāng)他知道日本偷襲珍珠港而不事先知會自己,嚎啕大哭,以頭撞墻。兩個人都有書生的一切弱點:自負(fù)而自我中心,空想而情緒化,怎會不自尋死路? 這兩個差一線就攀上了權(quán)力寶座,次一等的,和中共早期的陳獨秀、瞿秋白、李大釗;國府后期的胡適、外交部長葉公超,不是莫名其妙做了替死鬼,就是壯志難伸,苦頭吃足。他們?nèi)狈Φ氖橇髅,也就是不?#39;馬基雅維利'。文人要有流氓強盜氣質(zhì)的增值。才會在政治上成功,中國兩千年來,做到這一點,只有曹操和曾國藩兩人。 因為書生的DNA實在太深遠,在一個不民主、壓制自由的制度下,書生由進私塾一起就夢想愛國報國,往往到'學(xué)而優(yōu)則仕'之后才發(fā)覺中國政治之污穢殘酷,其時脫身已晚,后悔太遲。哈姆雷特的名言:'進與退,是個大問題。'文人不搞政治,像徐志摩之流,尚且在甚麼陸小曼、張幼儀、林徽音幾個
女人之間糾纏出洋相,何況'從政'? 臺灣國民黨領(lǐng)袖馬英九,是現(xiàn)代華人社會書生民主從政的先例,也難免展示了此一遺傳基因的弱點。日本自衞隊在釣魚臺海域擒捕臺灣漁船船長,扣押三日,馬英九最初反應(yīng)懦弱,民間罵急了,馬上說'對日不惜一戰(zhàn)',這種話說得太早、說得太滿,也充滿汪精衞各走極端的風(fēng)格。然而可慶幸者,是馬總統(tǒng)畢竟沒有親自駕一艘快艇到釣魚臺,赤膊下水,像香港的保釣烈士陳毓祥先生(事隔十多年,失憶的香港下一代,恐亦記不得這個名字了)一樣,在藍天碧海中高喊口號,宣示主權(quán),畢竟令人安慰。對於馬英九的轉(zhuǎn)型問題,還是可以再觀察,在替他一把冷汗之馀,抱有一點點希望。
作者:2012-12-28 09:36
一句話總結(jié):革命不是請客吃飯。
作者:2012-12-28 09:41
寧漢分裂的時候,汪精衛(wèi)本來是有很大政治優(yōu)勢的,論正統(tǒng)漢方是絕對的名正言順,但是恰恰是他自己的性格問題和權(quán)謀缺陷,最后被蔣介石牽著鼻子走,最后被蔣介石執(zhí)掌了整個政權(quán)
作者:2012-12-28 09:43
我覺得這個問題很復(fù)雜,看看美國:各種演員總統(tǒng)州長,什么職業(yè)當(dāng)政的都有,也沒出多大亂子
作者:2012-12-28 09:45
我覺得這個問題很復(fù)雜,看看美國:各種演員總統(tǒng)州長,什么職業(yè)當(dāng)政的都有,也沒出多大亂子 我覺得這個問題很復(fù)雜,看看美國:各種演員總統(tǒng)州長,什么職業(yè)當(dāng)政的都有,也沒出多大亂子
作者:2012-12-28 09:54
沒經(jīng)過鍛煉的鋼,不是好鋼。
作者:2012-12-28 10:00
他這個文人,說的太廣泛了!非常不合適。怎么定義是文人呢?因此他的這個結(jié)論吧,可以這么解讀。斗爭失敗的,都可以往“文人”身上靠。,某某失敗了,因為他是文人,因為某某是文人,所以他就失敗了?赐甑母杏X就是“說你行,你就行,不行也行,說你不行,行也不行。(再怎么說那兩位也曾經(jīng)是節(jié)節(jié)高升,權(quán)傾一時)”
作者:2012-12-28 10:01
標(biāo)題看成了女人從政……我面壁
作者:2012-12-28 10:05
文人不等于文科生喲