【樓主】2013-01-03 10:37
» 好像是《明朝那些事兒》后寫同類史口碑最好的吧
網(wǎng)友評論2013-01-03 10:38
明朝那些事兒不是正史。很多地方是戲說
網(wǎng)友評論2013-01-03 10:39
晚上縮被窩，拿個平板當小說看(本來就是小說)還不錯。圖的就一打法時間。
網(wǎng)友評論2013-01-03 10:39
前面寫的還不錯，最近有點虎頭蛇尾了。后面敢腳就是翻譯史書的節(jié)奏
網(wǎng)友評論2013-01-03 10:39
小說家言而已 不過鋪墊起承十分精彩論史料性 比東藩哥的差遠了
網(wǎng)友評論2013-01-03 10:40
雖然我是個宋粉，但是還是覺得這類書都作者本人的感情色彩都太重，對于關鍵人物作用過于夸大而忽略當時歷史的環(huán)境和百姓的作用
網(wǎng)友評論2013-01-03 10:41
沒看過
網(wǎng)友評論2013-01-03 10:42
明史最后是那誰修的？乾隆？很多地方黑出翔了乾隆四年(1739年)《明史》終于定稿，七月二十五日張廷玉上表呈《明史》殿本全書336卷，張廷玉在《上明史表》中回顧纂修歷程說：“聚官私之記載，核新舊之見聞，簽帙雖多，祗牾互見。惟舊臣王鴻緒之史稿，經(jīng)名人三十載之用心，進在彤闈，頒來秘閣，首尾略具，事實頗詳。……茍是非之不謬，詎因襲之為嫌？爰即成編，用為初稿�！笔掳巳�，大學士鄂爾泰等奏請按舊例頒發(fā)《明史》，準坊間翻刻，正式刊行。如果從順治二年(1645年)算起，到乾隆四年(1739年)刻成止，則歷時九十五年，近乎一個世紀之久�，F(xiàn)通行的《明史》版本是乾隆四年的武英殿原刊本。比如說朱元璋的長相就很有爭議，據(jù)說太祖的兒子孫子們就沒有長的很象的
網(wǎng)友評論2013-01-03 11:10
一般一般這本書作者比《明朝那些事兒》作者還主觀
網(wǎng)友評論2013-01-03 11:11
看到太宗那里就不看了，作者主觀太強了，先給太宗下個定義，是個渣，然后再blablabla
網(wǎng)友評論2013-01-03 11:12
明朝那些事就是一部荒誕的穿越小說。。
