【樓主】2013-01-07 09:13
» 科幻里的帝制多，想來應該有2個原因一個是太空歌劇類本身就是傳統(tǒng)的故事體系套上太空背景。一個是作者大多在制造矛盾寫大戰(zhàn)的同時，傾向讓國家同質(zhì)化，不然整個體系寫起來太麻煩。當然，想田中這種隱隱是有透露出精英主義的傾向。
網(wǎng)友評論2013-01-07 09:17
不用帝制的話，銀英傳就要用70%的篇幅去描寫 萊因哈特 如何去協(xié)調(diào) 參眾兩院以及各方面政治力量的事了。 變成了政體小說。
網(wǎng)友評論2013-01-07 09:18
不用帝制的話，銀英傳就要用70%的篇幅去描寫 萊因哈特 如何去協(xié)調(diào) 參眾兩院以及各方面政治力量的事了。 變成了政體小說。 銀英 也算政體小說吧！ 為啥中國近幾十年發(fā)展快？不就是因為有一個強有力的領(lǐng)導核心么！所以科技要發(fā)展，社會要進步，就要學TG！科幻小說自然也是這個背景~話說我是不是說錯了什么？哈哈，總不至于國安局突然來我們公司把我拖 Post by 女施主請放手 (2013-01-07 09:22)
網(wǎng)友評論2013-01-07 09:30
就說下個人感覺 能夠跨出行星文明的很難還是分權(quán)比較厲害的政體假設(shè) 一個行星內(nèi)的各勢力還是處于比較分散 對立的情況下 很難最后能夠走出跨行星文明這一步的感覺啊比如地球文明來說 現(xiàn)在MD最遠的衛(wèi)星出太陽系了 不過只是科研用無回收的真要跨行星文明 社會動力來說 一般只能是生存空間需要 到了生存空間需要的程度 行星內(nèi)部文明本身也應該是為了爭奪本行星的資源爭的差不多 最后達成一致向外發(fā)展的意志(可能性包括打出個統(tǒng)一政府或者談出個統(tǒng)一政府 反正感覺真要全行星一致對外空間發(fā)展 并能夠發(fā)展出個樣子來 本身政體必然要有個統(tǒng)一的意識和一致努力的方向 還由于生存空間的壓力 不能溫吞水一樣的內(nèi)部扯皮)所以個人感覺單一行星文明要突破自身行星成為跨行星文明 自身必然會有個資源 思想 意識形態(tài)統(tǒng)一的過程 即使很多科幻里的聯(lián)邦勢力 感覺也都是一個個單一行星文明成為跨行星文明以后的松散政治聯(lián)合體 不怎么看見一個行星內(nèi)文明都分成好幾股勢力還能自身成為跨行星文明的
網(wǎng)友評論2013-01-07 09:32
可能是因為過于龐大的帝國不適宜使用傳統(tǒng)的民主制度，放在整個宇宙上效率太低 誰說的 startrek里可是 共和體制。 可能是因為過于龐大的帝國不適宜使用傳統(tǒng)的民主制度，放在整個宇宙上效率太低 星聯(lián)因為自己的制度吃過不少虧的 科幻里的帝制多，想來應該有2個原因一個是太空歌劇類本身就是傳統(tǒng)的故事體系套上太空背景。一個是作者大多在制造矛盾寫大戰(zhàn)的同時，傾向讓國家同質(zhì)化，不然整個體系寫起來太麻煩。當然，想田中這種隱隱是有透露出精英主義的傾向。其實精英統(tǒng)治應該是效率比較高的方式 相對民主政治而言 當然風險也大一些 民主政治真心不是最優(yōu)解 頂多不是百憂解而已
網(wǎng)友評論2013-01-07 09:39
科幻小說也是小說，本質(zhì)上必須做好兩件事：一是講故事，二是塑造人物講故事暫且不提，最容易讓讀者記住的人物是什么？英雄。如何能最快成為英雄？一己之力改變世界。怎樣才算“一己之力”？要么孤獨君主征服整片宇宙，要么孤膽英雄顛覆邪惡帝國。舉個簡單的例子，如果星戰(zhàn)不是絕地武士和黑武士對砍，而是幾百個星球不斷發(fā)動小規(guī)模暴動打破襲戰(zhàn)，那這片子還會有這么好看嗎？
