【樓主】2013-01-06 18:46
» 其他行業(yè)的貢獻都很容易理解吧,那么金融業(yè)對人類社會的貢獻是什么呢
網友評論2013-01-06 18:47
如果把全部的經濟學家都干掉,世界一樣照常運轉,這句話是誰說的來著?
網友評論2013-01-06 18:48
Post by 秋雁難回 (2013-01-06 18:47)
網友評論2013-01-06 18:48
豬的那個故事誰給轉一下
網友評論2013-01-06 18:48
很難說有多少貢獻,甚至不一定有貢獻-------發(fā)自NOKIA RM-822_apac_prc_204上的
微民網Brush for WP7
網友評論2013-01-06 18:49
增加財富的流通量,讓錢生錢,讓錢去催生科技話說文明5里,1要有科技,2就要有錢啊
網友評論2013-01-06 18:50
……問這種問題的人一般都沒開過什么買賣,大概也都沒買房吧。
網友評論2013-01-06 18:51
茅于軾:金融業(yè)的貢獻就是錢盡其用我們今天討論民營的金融問題,我是個經濟學家,所以我討論這兩問題,要從經濟學的角度,來展開,對金融業(yè)來講,最根本的問題,從經濟學的根本問題,就是金融業(yè),是不是創(chuàng)造財富,金融業(yè)賺了很多錢,這個錢是它創(chuàng)造的?還是別人創(chuàng)造的?顯然有兩個不同的答復,這兩個不同的答復,就會產生不同的經濟政策。一個錯誤的答復就會產生錯誤的經濟政策,我們現(xiàn)在的答復是什么呢? 我也問了一些經濟學院的研究生,金融業(yè)是否創(chuàng)造財富,他說不太清楚。按照馬克思的說法,生產勞動創(chuàng)造財富,金融業(yè)里面沒有生產矛盾。它是對于資金的調動,因此,金融業(yè)賺很多錢,它沒創(chuàng)造財富,那就是剝削了。既然是一個剝削的行業(yè)要它干嗎?把它取消掉算了,害人嘛。所以看起來又不象,好象它也沒有剝削,到底剝削沒剝削搞不清楚。所以我今天想首先把這個問題講清楚。因為我們整個的改革,走的一條路,實際上,實際就是發(fā)展私營經濟通過交換來創(chuàng)造財富。而不是多勞動多創(chuàng)造財富,我們現(xiàn)在勞動比過去少,但是創(chuàng)造的財富比過去多。實際做的跟我們理論指導的是完全脫節(jié)的,我們做的就是發(fā)展民營經濟,做市場交換,你可以說它就是資本主義吧,也可以說是社會主義初級階段,不管講什么名堂,它的實質就是發(fā)展民營經濟,通過市場交換把經濟搞起來了。 但是我們的理論指導,還是勞動創(chuàng)造價值,還是馬克思主義,所以出現(xiàn)了一系列的經濟上的矛盾,最明顯的例子,而且兩三個月,中央工作經濟會議做出一個決定要發(fā)展實體經濟。意思就是說虛擬經濟不要發(fā)展。中國經濟的特點,就是實體經濟非常強,所以我們是“世界工廠”這個大家都知道。而我們的虛擬經濟是非常的弱,搞的非常的糟糕。這樣的現(xiàn)實就跟我們的理論指導有關系。生產勞動才能夠創(chuàng)造財富,認識不到,金融業(yè)賺的錢是他自己創(chuàng)造的。 一般來講,整個社會的財富怎么創(chuàng)造出來的?是通過資源的配置,通過交換實現(xiàn)資源配置。什么叫資源配置呢?我雖然是個經濟學家,我對這幾個字也是想了多年,我一直到最近這幾年才把它想通了,你問經濟學家,經濟學研究資源配置。干嗎要配置資源呢?我覺得不大有人講清楚,我想我把它講清楚了,就是人盡其才,物盡其用,這個大家都能聽得懂,通過改變資源配置做到人盡其才物盡其用,拿金融業(yè)來講就是錢盡其用。把錢用好,財富就創(chuàng)造了,錢有不同的用處,用的不好,財富就創(chuàng)造的少了。這個是現(xiàn)在經濟一個有組織的社會,之所以能夠富起來,它的根本原因就是人盡其才、物盡其用,而不是生產。當然生產里頭,也是要做到人盡其才、物盡其用。比如說我們要吃糧食,要生產糧食,首先一個問題問題,由誰來生產呢?改革以前,我去生產糧食,我茅于軾去生產糧食,我在農村種了好幾年的地。我怎么能去種糧呢?應該是會種糧的人來種,這就是人盡其才。那個時候不懂,勞動就創(chuàng)造價值,你是這個人勞動也好,那個人勞動也好,勞動就創(chuàng)造價值,現(xiàn)在是人盡其才,誰最能種糧食,給他們去種。其實在哪塊地上種呢?這塊地還是那塊地那也完全不一樣,這塊地應該是蓋房子的,實際上種糧食,那不是搞糟,不是物盡其用了。所以通過交換,倒能夠做到,人盡其才、物盡其用。就是交換是一個自由的配置,我干什么,我自己想。你選擇我,我也選擇我,雙向選擇,自由選擇就是人盡其才、物盡其用。一塊土地干什么用,就是大家商量,你看這塊土地干什么用最好?簡單一句話就是自由,自由交換產生了人盡其才、物盡其用。再說你該不該種糧還是一個問題。也許你不需要種糧,你應該去生產旅游鞋,把旅游鞋出口賣的鞋買糧食進口,這樣的話,你得到的糧食更多。所以說,一切的活動,都要通過人盡其才、物盡其用。為什么我要生產旅游鞋,我不生產糧食,因為那個地方的糧食生產成本低,而那個地方做旅游鞋的成本很高,我做旅游鞋的成本低、生產糧食的成本高,我就生產旅游鞋,他生產糧食我跟他一交換,那就是自由配置。就是人盡其才物盡其用。 整個社會怎么創(chuàng)造財富,就是人盡其才、物盡其用。生產糧食也必須是人盡其才、物盡其用。最本質的財富創(chuàng)造就是人盡其才,物盡其用。研究財富創(chuàng)造的人多去了,從《國富論》就是性質和起因,起因就是怎么產生的,但是解決沒解決?解決了一部分,沒完全解決,一直到現(xiàn)在200年以后,我們說保證其相當徹底的解決了。因此,怎么能更多的創(chuàng)造財富,就是把人用好了,就是把物用好了。用什么辦法用好?自由交換。他會自己找到最好的地方去用,你不能給他設置一個障礙,設置障礙就妨礙了自由交換,就妨礙了人盡其才、物盡其用。金融業(yè)的貢獻,就是錢盡其用。我們知道錢有很多用途。一個錢用到一個好的項目,它就能創(chuàng)造項目,你用到一個壞的項目,他賠了還不了了。那就是金融業(yè)沒干好。一個好的金融業(yè),它能夠把錢配置到最好的地方去。用什么辦法?——自由交換。
網友評論2013-01-06 18:52
一句話:一門研究讓一分錢能當兩分錢甚至一毛錢花的學問
網友評論2013-01-06 18:53
金融的意義就是在你沒有勞動力的時候還能吃得上飯,這個夠通俗嗎?
網友評論2013-01-06 18:53
集中力量辦大事
網友評論2013-01-06 18:54
金融解決的是資金流轉發(fā)揮作用的效率問題百業(yè)之王不是吹的
網友評論2013-01-06 18:55
讓錢到最需要的地方就是金融的本質…-------發(fā)自NOKIA Nokia 800上的微民網Brush for WP7
網友評論2013-01-06 18:55
讓錢生錢…
網友評論2013-01-06 18:55
茅于軾:金融業(yè)的貢獻就是錢盡其用我們今天討論民營的金融問題,我是個經濟學家,所以我討論這兩問題,要從經濟學的角度,來展開,對金融業(yè)來講,最根本的問題,從經濟學的根本問題.......
網友評論2013-01-06 18:55
簡單地說就是有糧的把多余的糧食借給那些因為開墾荒地或者什么原因暫時缺糧而又還得起糧的人,地多了自然糧也多了,客觀上吃不上飯的就少了。
網友評論2013-01-06 18:56
蜜蜂采花蜜現(xiàn)在的話基本上是狗熊采花蜜