【樓主】(17343446)2013-01-13 18:27
» @衛(wèi)莊
網(wǎng)友評論(572322)2013-01-13 18:38
我覺得樓主才是匪夷所思，舉個例子而已，還扯什么有的沒的。難道寫個微博提個倡議也要千思百慮，顧此顧彼，防著各方派眾的不同意見么？這和電視公益廣告提倡節(jié)約糧食一樣的道理，忍饑挨餓的，給予弱者幫助，難道就是一種侮辱了么。喜歡對號入座的，自不必說。
網(wǎng)友評論(17343446)2013-01-13 18:39
然后買站票坐座位，妥妥的 Post by kroad (2013-01-13 18:38)
網(wǎng)友評論(1184680)2013-01-13 18:41
我感覺是硬洗呢
網(wǎng)友評論(2110845)2013-01-13 18:41
人家說農(nóng)民工兄弟 居多 居多你懂什么意思么你說說你每天是有多閑還花時間琢磨這語句的怎么能引申個其他意思來
網(wǎng)友評論(210048)2013-01-13 18:42
某些人實在匪夷所思
網(wǎng)友評論(14136726)2013-01-13 18:42
這幾年買火車的經(jīng)驗來說，買不到坐票的原因大部分是買票買晚了或者鐵道部分批次賣票。。。。
網(wǎng)友評論(20299194)2013-01-13 18:42
然后買站票坐座位，妥妥的 Post by 禁忌迷亂 (2013-01-13 18:41) 站票和坐票價格一樣表面看似不合理實際上考慮時間的因素是合理的。在有空座位的情況下，誰會去買站票？就像公交地鐵后上的人沒座位難道就少收點？
網(wǎng)友評論(181825)2013-01-13 18:52
無座半價的結果就是大多數(shù)人都只買站票然后找座位，畢竟多數(shù)坐火車的人對價格還是比較敏感的，而且不是每天都那么擠的。
網(wǎng)友評論(20752263)2013-01-13 19:01
站票和坐票價格一樣表面看似不合理實際上考慮時間的因素是合理的。在有空座位的情況下，誰會去買站票？就像公交地鐵后上的人沒座位難道就少收點？ 無座半價的結果就是大多數(shù)人都只買站票然后找座位，畢竟多數(shù)坐火車的人對價格還是比較敏感的，而且不是每天都那么擠的。 科學探索：九樓十樓究竟是同一人還是一對好基友…… 化名
