說(shuō)實(shí)話我覺(jué)得做生意不就這樣么..我要可以的話,不違法我把吃飯喝水都去申請(qǐng)專(zhuān)利了..
走自己的路讓別人無(wú)路可走~
網(wǎng)友評(píng)論(11056630)2013-03-04 10:08
我覺(jué)得滑動(dòng)解鎖沒(méi)的噴吧，當(dāng)時(shí)觸屏手機(jī)沒(méi)普及，蘋(píng)果這個(gè)解鎖方法讓人眼前一亮
----sent from my samsung GT-I9300,Android 4.0.4
網(wǎng)友評(píng)論(21224551)2013-03-04 10:10
為啥我想到的是打滾。。這個(gè)詞。。
----sent from my Sony Ericsson LT18i,Android 2.3.4
網(wǎng)友評(píng)論(17166750)2013-03-04 10:11
滑動(dòng)解鎖真的噴點(diǎn)不多
你看蘋(píng)果以前的手機(jī)怎么解鎖的
還有安卓機(jī)也有圖案解鎖
各個(gè)公司這種黑專(zhuān)利告來(lái)告去的多了去了，沒(méi)報(bào)道而已
網(wǎng)友評(píng)論(12300029)2013-03-04 10:12
喬布斯
-------發(fā)自NOKIA 毒菜版Lumia920上的NGABrush(1.8.4.7) for WP(已經(jīng)搶到2個(gè)沙發(fā)：Double Kill!)
網(wǎng)友評(píng)論(1927734)2013-03-04 10:13
還和氣生財(cái)呢，專(zhuān)利權(quán)本來(lái)就是一種限時(shí)的壟斷權(quán)，先搞清楚專(zhuān)利概念再來(lái)。如果認(rèn)為滑動(dòng)解鎖專(zhuān)利是在申請(qǐng)之前已經(jīng)是公知技術(shù)并且提出過(guò)硬的證據(jù)，那大可以推翻蘋(píng)果該項(xiàng)專(zhuān)利。如果該專(zhuān)利沒(méi)有被無(wú)效化，那么蘋(píng)果拿它維權(quán)就是相當(dāng)符合游戲規(guī)則的一種商業(yè)行為。
網(wǎng)友評(píng)論(2392859)2013-03-04 10:13
Topic Post by 刨冰制造 (2013-03-04 09:53):
蘋(píng)果滑動(dòng)解鎖專(zhuān)利案這新聞也有好一陣子了
老實(shí)說(shuō)，真覺(jué)得蘋(píng)果腦殘到家了，雖說(shuō)LZ的公司和蘋(píng)果某種程度上還算一個(gè)東家
就那么一個(gè)屏幕，還能怎么解鎖，吼一嗓子嘛
我說(shuō)蘋(píng)果你怎么就沒(méi)有把長(zhǎng)按關(guān)機(jī)也申請(qǐng)成專(zhuān)利
要么去搞蘋(píng)果跑車(chē)得了，把剪刀門(mén)歐翼門(mén)什么的全申請(qǐng)專(zhuān)利
感覺(jué)外國(guó)人做生意從來(lái)不會(huì)講什么“和氣生財(cái)“
不管現(xiàn)實(shí)中接觸的也好，各種報(bào)道中看到的也罷
樓主你要是屌的話怎么不在iphone第一代沒(méi)出來(lái)之前就想到滑動(dòng)解鎖這種東西？人家做出來(lái)了為了保護(hù)權(quán)益了申請(qǐng)專(zhuān)利了就是腦殘了？
網(wǎng)友評(píng)論(1098396)2013-03-04 10:14
Reply Post by kingbowell (2013-03-04 10:06):
說(shuō)實(shí)話我覺(jué)得做生意不就這樣么..我要可以的話,不違法我把吃飯喝水都去申請(qǐng)專(zhuān)利了..
走自己的路讓別人無(wú)路可走~
占道可以別擋道
都是攔 過(guò)程差不多 結(jié)果差太多
一個(gè)還是給人路
一個(gè)是不給人路
攔路的人都死很慘
