» 房產(chǎn)調(diào)控還是利益再分配為根本，一線城市的的房始終是有限資源。
比如說北京這塊地方，好的地段房源已經(jīng)在這10年之中讓一部分前朝既得利益集團(tuán)和社會(huì)資本占據(jù)，那么新的集團(tuán)登陸就意味著政權(quán)穩(wěn)定和利益再分配的過程。所以伴隨著的為民打壓實(shí)際鋪墊的是未來在再分配的目的，也許在這一波“真實(shí)”打壓之中不少人會(huì)迫于潮流或者資本壓力丟棄房產(chǎn)資產(chǎn)，早就新集團(tuán)新主業(yè)產(chǎn)業(yè)崛起后的資產(chǎn)資源多項(xiàng)配置的大致條件。
所以總結(jié)的來說是：神仙打架，屁民看戲。
網(wǎng)友評(píng)論(5070604)2013-03-04 16:50
各位給點(diǎn)掌聲撒。。。
網(wǎng)友評(píng)論(15049780)2013-03-04 16:52
Reply Post by 其時(shí)吾之奔放 (2013-03-04 16:50):
各位給點(diǎn)掌聲撒。。。
一切改變 政府都不想吃虧
所以就拿中產(chǎn)開刀了唄Reply Post by 其時(shí)吾之奔放 (2013-03-04 16:50):
各位給點(diǎn)掌聲撒。。。
一切改變 政府都不想吃虧
所以就拿中產(chǎn)開刀了唄
網(wǎng)友評(píng)論(636901)2013-03-04 16:53
搞得好像非一線城市就不需要買房了...
再者,你確定一線城市那奇葩房價(jià)里面就沒有投機(jī)商屯房捂樓炒出來的水分在里面?
你要說一線城市的樓市全是剛需消費(fèi),反正我是不信的
網(wǎng)友評(píng)論(1274395)2013-03-04 16:58
Reply Post by 流放瘋 (2013-03-04 16:52):
一切改變 政府都不想吃虧
所以就拿中產(chǎn)開刀了唄一切改變 政府都不想吃虧
所以就拿中產(chǎn)開刀了唄
中產(chǎn)還是好的，看看農(nóng)民吧，幾萬一畝地就被收走完了，住的自建房又因?yàn)橥恋刂脫Q要被拆掉住上二三十曾的高樓，各種費(fèi)用加身上。本來就是弱勢群體，被整的越來越慘。 說拆遷都暴富的，全國只有一個(gè)帝都一個(gè)魔都不是麼
網(wǎng)友評(píng)論(5070604)2013-03-04 16:58
Reply Post by hakan1987 (2013-03-04 16:53):
搞得好像非一線城市就不需要買房了...
再者,你確定一線城市那奇葩房價(jià)里面就沒有投機(jī)商屯房捂樓炒出來的水分在里面?
你要說一線城市的樓市全是剛需消費(fèi),反正我是不信的
北京的房價(jià)既有它的合理，又有它的不合理。不合理的地方是超常規(guī)水準(zhǔn)，合理的是我們是特色社會(huì)主義。
網(wǎng)友評(píng)論(636901)2013-03-04 17:01
Reply Post by 其時(shí)吾之奔放 (2013-03-04 16:58):
北京的房價(jià)既有它的合理，又有它的不合理。不合理的地方是超常規(guī)水準(zhǔn)，合理的是我們是特色社會(huì)主義。
哇,這話好玄妙,雖不明,但覺厲!
網(wǎng)友評(píng)論(426059)2013-03-04 17:04
說實(shí)話回龍觀和天通苑位置也還可以了，里面住的工薪階層挺多的吧�？墒钦l讓當(dāng)年不買呢。所以說機(jī)會(huì)總是平等的。
----sent from my samsung Galaxy Nexus,Android 4.2.2
網(wǎng)友評(píng)論(5070604)2013-03-04 20:32
Reply Post by hakan1987 (2013-03-04 17:01):
哇,這話好玄妙,雖不明,但覺厲!
不玄妙吧...
