污网站视频在线观看,亚洲国产婷婷综合在线精品中文,国产精品欧美性在线观看,久久久久久大鸡吧大精品久久久久久

» 委員:讓臨終患者自選離世方式
    明知已經(jīng)無法挽回一個人的生命，仍要使用大量的藥物和器械實施搶救，甚至切開喉管。這種延緩生命的做法一直存在爭議。
    
    對此，全國政協(xié)委員、首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院神經(jīng)外科主任凌鋒建議制定“自然死亡法案”。將“生前預(yù)囑”納入醫(yī)療衛(wèi)生體制改革議事日程，讓已經(jīng)病到無法治療的患者平靜自然、有尊嚴地走向生命終點(尊嚴死)。
    
    七成醫(yī)療費用于延緩死亡
    
    “有調(diào)查表明，目前在我國，人的一生中70%以上的醫(yī)療費用都用在了生命走到盡頭時延續(xù)生命的藥物和設(shè)施上�！弊蛉眨�全國政協(xié)委員、首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院神經(jīng)外科主任凌鋒在接受本報記者采訪時表示，目前我國的醫(yī)療費用大部分都用在了延緩死亡上。如果將這些高額醫(yī)療費用用于搶救和治療最需要和有可能救治成功的病人，會更有意義。
    
    對此，凌鋒委員提出，將“生前預(yù)囑”納入醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的議事日程�！吧�前預(yù)囑”是在人們健康和清醒的情況下自愿選擇離世方式的途徑。讓人們自主選擇是通過呼吸機、心臟電擊、氣管切開等措施來延緩死亡，還是要平靜自然、有尊嚴地走向生命終點(尊嚴死)。這種方式，不同于“安樂死”。
    
    不少人對“尊嚴死”表示認同
    
    凌鋒委員介紹，關(guān)于“尊嚴死”，國際醫(yī)學(xué)界上世紀(jì)70年代就提出這一想法。2006年，我國大陸創(chuàng)建了一個以倡導(dǎo)“生前預(yù)囑”為已任的公益網(wǎng)站——“選擇與尊嚴”。通過6年多的宣傳，已有上百萬人閱讀、幾千人在網(wǎng)上填寫了“生前預(yù)囑”。一些醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員及家屬整體簽署了“生前預(yù)囑”，并在病人及家屬中進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)大家對“尊嚴死”是認同的。
    
    “隨著社會經(jīng)濟文化的提高和發(fā)展，人們對生命質(zhì)量越來越重視，患者對自身疾病的知情自主權(quán)利以及為減少痛苦，不使用生命支持系統(tǒng)，以尊嚴的方式離世的呼聲越來越高。越來越多的人在自己尚健康，或還有自主意識時開始思考、規(guī)劃如何走完生命的最后歷程，并希望形成有效的文件，以便屆時獲得實施�！绷桎h委員介紹。
    
    凌鋒委員介紹，目前香港已開始從法律法規(guī)上保護，為公民提供安寧緩和醫(yī)療的制度。世界發(fā)達國家和地區(qū)，對于提出“生前預(yù)囑”開始有了配套的法律和福利制度作為保障。
    
    建議安寧緩和醫(yī)療合法化
    
    凌鋒委員建議，將宣傳和倡導(dǎo)“生前預(yù)囑”作為醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的一項重要內(nèi)容。通過宣傳明確：“生前預(yù)囑”完全是在個人清醒健康情況下的一種選擇和權(quán)力，它不是“安樂死”，各級衛(wèi)生行政部門和各級衛(wèi)生機構(gòu)及人員應(yīng)首先明確這個理念并加以宣傳。
    
    凌鋒委員認為，在我國的醫(yī)療衛(wèi)生體制改革方案中，應(yīng)制定相應(yīng)的政策，使安寧緩和醫(yī)療合法化。
    
    凌鋒委員還建議制定“自然死亡法案(Natural Death Act)”，允許患者依照自己的意愿不使用生命支持系統(tǒng)而自然死亡。允許成年病人通過簽署“生前預(yù)囑”等法律文件，對疾病末期是否使用生命支持系統(tǒng)做出選擇。醫(yī)生則根據(jù)病人的“生前預(yù)囑”不使用或停止使用生命支持系統(tǒng)，對因停止使用生命支持系統(tǒng)導(dǎo)致的死亡，醫(yī)生不負任何法律責(zé)任，病人也不再被看作是自殺。
    

網(wǎng)友評論(19176711)2013-03-07 09:17

    多在icu一天，多1w收入。
    

網(wǎng)友評論(529087)2013-03-07 09:18

    這個可以有，安樂死什么的目前來看還是胎超前了。
    ----sent from my HUAWEI HUAWEI U9510E,Android 4.0.4
    

網(wǎng)友評論(1918702)2013-03-07 09:18

    在快死的時候想的是活下去……
    ----sent from my samsung Galaxy Nexus,Android 4.2.2
    

網(wǎng)友評論(3129114)2013-03-07 09:19

    醫(yī)院創(chuàng)收。。。
    

網(wǎng)友評論(21281839)2013-03-07 09:20

    我，我覺得我還可以再搶救一下……
    好吧，開個玩笑。
    有時候臨終患者真的生不如死，還記得家里老人插食管什么的看著都難受，但是為了延續(xù)生命卻又沒有辦法。還好老人去的安詳，看上去沒多少痛苦。不然那樣子真的是苦了老人，也折磨著活人。
    ----sent from my samsung GT-I9100,Android 2.3.5
    

網(wǎng)友評論(376471)2013-03-07 09:23

    出發(fā)點是好的
    

網(wǎng)友評論(20964741)2013-03-07 09:28

委員:讓臨終患者自選離世方式
    主要還是涉及到一個尊嚴問題，有人寧愿體面有尊嚴地離開
    

網(wǎng)友評論(17577580)2013-03-07 09:33

    誰不想活著？哪怕茍且偷生。
    

網(wǎng)友評論(18945696)2013-03-07 12:11

    我覺得這個有必要
    ----sent from my Meizu M030,Android 4.1.1
    

網(wǎng)友評論(8695286)2013-03-07 12:14

    我不愿意看著自己的身體腐爛忍受恥辱痛苦死去
    ----sent from my BBK vivo S7,Android 4.0.4
    

網(wǎng)友評論(8218936)2013-03-07 12:14

    肯定有一大波反對的，不過可以考慮。
    
    但是長期昏迷的怎么破？
    

網(wǎng)友評論(3351407)2013-03-07 12:15

    Reply Post by 玩具小野獸 (2013-03-07 09:33):
    
    誰不想活著？哪怕茍且偷生。
    
    你一定沒見過一些人走前的慘樣
    

網(wǎng)友評論(1000151)2013-03-07 12:16

    明顯更多的是患者自己想死，但是家屬不管花多少錢都要保命，
    

網(wǎng)友評論(5813190)2013-03-07 12:18

    如果真的沒有機會救活了，與其給錢給醫(yī)院收，不如留給家人，或減輕家人負擔(dān)，如果是我，我自己會選擇尊嚴死，問題是醫(yī)院給不給你死
    ----sent from my HTC HTC ChaCha A810e,Android 2.3.7
    

網(wǎng)友評論(522827)2013-03-07 12:18

    Reply Post by 玩具小野獸 (2013-03-07 09:33):
    
    誰不想活著？哪怕茍且偷生。
    
    在病房躺著，身上插滿管子，或者癌癥晚期，
    病人疼的大呼小叫，這種病人我想他/她肯定不愿偷生。
    

網(wǎng)友評論(3249646)2013-03-07 12:24

    就怕我掙扎求生的時候有人說“這貨太痛苦了，就讓他有尊嚴的去吧”
    ----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.2
    

網(wǎng)友評論(2436272)2013-03-07 12:26

    反正我在醫(yī)院腫瘤科見過的那種氣氛我一輩子忘不掉
    ----sent from my samsung GT-I9300,Android 4.1.2
    

網(wǎng)友評論(19521)2013-03-07 12:28

    大部分醫(yī)生都不希望搶救，自己想想吧。
    ----sent from my Motorola MB855,Android 4.1.2
    

網(wǎng)友評論(6599683)2013-03-07 12:29

    難得看到正常的提議....我反正是相當(dāng)支持的..