【轉(zhuǎn)自微博】三星Galaxy note 2 的價(jià)格構(gòu)成分析—看了下為什么沒有“品牌價(jià)值”？這不科學(xué)啊
整理時(shí)間:2013-03-10 22:58 來源:www.99912.com.cn 作者:編輯 點(diǎn)擊:次
【樓主】(19593120)2013-03-09 23:13
» 三星Galaxy note 2 的價(jià)格構(gòu)成分析—看了下為什么沒有“品牌價(jià)值”？這不科學(xué)啊
看了下為什么沒有“品牌價(jià)值”？這不科學(xué)啊
網(wǎng)友評(píng)論(891347)2013-03-09 23:15
品牌價(jià)值應(yīng)該是歸入到渠道成本和廣告費(fèi)用里去了，如果品牌沒有價(jià)值，這兩個(gè)成本會(huì)高非常非常多。
網(wǎng)友評(píng)論(18668237)2013-03-09 23:16
這樣分析的話 京東打折時(shí)4100的牛二是不是會(huì)讓樓主覺得很是費(fèi)解��？
網(wǎng)友評(píng)論(8705969)2013-03-09 23:18
不科學(xué)啊這個(gè)
----sent from my Sony Ericsson LT26i,Android 4.0.4
網(wǎng)友評(píng)論(19593120)2013-03-09 23:18
Reply Post by 情若心殤 (2013-03-09 23:16):
這樣分析的話 京東打折時(shí)4100的牛二是不是會(huì)讓樓主覺得很是費(fèi)解啊？
不費(fèi)解，看了下價(jià)格構(gòu)成，基本可以想象
網(wǎng)友評(píng)論(19593120)2013-03-09 23:19
Reply Post by acceleration518 (2013-03-09 23:15):
品牌價(jià)值應(yīng)該是歸入到渠道成本和廣告費(fèi)用里去了，如果品牌沒有價(jià)值，這兩個(gè)成本會(huì)高非常非常多。
。。。。。迷茫了，會(huì)高還是會(huì)低 
網(wǎng)友評(píng)論(2197705)2013-03-09 23:21
電信機(jī)器別想了而且還是三星的旗艦不會(huì)跳水的
----sent from my Meizu M040,Android 4.1.1
網(wǎng)友評(píng)論(19593120)2013-03-09 23:23
Reply to Reply Post by 秋日霜語 (2013-03-09 23:21)
聽說三星全線馬上要跳水了，水區(qū)某資深手機(jī)銷售商爆尿
網(wǎng)友評(píng)論(542382)2013-03-09 23:24
專利費(fèi)用捏
網(wǎng)友評(píng)論(2197705)2013-03-09 23:24
Reply Post by 竟然有人不愛吃羊肉 (2013-03-09 23:23):
Reply to Reply Post by 秋日霜語 (2013-03-09 23:21)
鍵是電信，基本萬年不變的<br />
----sent from my Meizu M040,Android 4.1.1<br />
<div id=)
網(wǎng)友評(píng)論(19593120)2013-03-09 23:25
Reply Post by 秋日霜語 (2013-03-09 23:24):
關(guān)鍵是電信，基本萬年不變的
----sent from my Meizu M040,Android 4.1.1
我也發(fā)現(xiàn)了。。。僥幸心理。。。不行就支持國(guó)產(chǎn)了。。。。
網(wǎng)友評(píng)論(970954)2013-03-09 23:25
山寨的給他2000能做到和牛2一樣？
網(wǎng)友評(píng)論(384312)2013-03-09 23:26
利潤(rùn)怎么能全在成本里面。。。
----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.2
網(wǎng)友評(píng)論(5772599)2013-03-09 23:27
Reply Post by 竟然有人不愛吃羊肉 (2013-03-09 23:23):
Reply to Reply Post by 秋日霜語 (2013-03-09 23:21)
么,還沒說是哪款,甚至有可能是蓋世兔,而且他說了妞兒賣得那么好基本不可能跳水<br />
----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.1<br />
<div id=)
網(wǎng)友評(píng)論(19593120)2013-03-09 23:29
Reply Post by 逝水尤寒 (2013-03-09 23:27):
他爆料的不是某一款要降價(jià)么,還沒說是哪款,甚至有可能是蓋世兔,而且他說了妞兒賣得那么好基本不可能跳水
----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.1
牛2行貨這價(jià)格，還賣這么火，你讓S4怎么賣啊
他說全線降吧，某款降700，廠家還是以新旗艦為主要發(fā)力點(diǎn)的，牛2很優(yōu)秀，不過也要給S4讓路啊
以上純腦補(bǔ)
網(wǎng)友評(píng)論(19593120)2013-03-09 23:29
Reply Post by 友情風(fēng)雨飄渺 (2013-03-09 23:26):
利潤(rùn)怎么能全在成本里面。。。
----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.2
價(jià)格，不是成本
網(wǎng)友評(píng)論(5772599)2013-03-10 01:05
Reply Post by 竟然有人不愛吃羊肉 (2013-03-09 23:29):
牛2行貨這價(jià)格，還賣這么火，你讓S4怎么賣啊
他說全線降吧，某款降700，廠家還是以新旗艦為主要發(fā)力點(diǎn)的，牛2很優(yōu)秀，不過也要給S4讓路啊
以.......
肯定要降價(jià)給S4讓路,現(xiàn)在妞兒行貨也就4400水貨都3800了
但是跳水可能性不大,畢竟賣得火啊
----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.1
網(wǎng)友評(píng)論(21326577)2013-03-10 11:40
按它這么算，豈不是售價(jià)低于4800就要虧本 
網(wǎng)友評(píng)論(5172993)2013-03-10 11:47
牛二不降價(jià)蓋世四怎么賣，牛二現(xiàn)在行貨還是四千多，蓋世四出來后定價(jià)估計(jì)也是4999，這價(jià)格不就沖突了
----sent from my lge LG-F160,Android 4.0.3
網(wǎng)友評(píng)論(10669629)2013-03-10 11:52
這圖不是來吐槽三爽的研發(fā)費(fèi)用的？
狗擼管用狗擼管手機(jī)
