【樓主】2013-07-10 13:01
» 長(zhǎng)平之戰(zhàn)詳細(xì)過(guò)程是怎么樣打的？
公元前262年，秦昭襄王派大將白起進(jìn)攻韓國(guó)，占領(lǐng)了野王(今河南沁陽(yáng))。截?cái)嗔松宵h郡(治所在今山西長(zhǎng)治)和韓都的聯(lián)系，上黨形勢(shì)危急。上黨的韓軍將領(lǐng)不愿意投降秦國(guó)，打發(fā)使者帶著地圖把上黨獻(xiàn)給趙國(guó)。
趙孝成王(趙惠文王的兒子)派軍隊(duì)接收了上黨。過(guò)了兩年，秦國(guó)又派王龁(音h)圍住上黨。
趙孝成王聽(tīng)到消息，連忙派廉頗率領(lǐng)二十多萬(wàn)大軍去救上黨。他們才到長(zhǎng)平(今山西高平縣西北)，上黨已經(jīng)被秦軍攻占了。
王龁還想向長(zhǎng)平進(jìn)攻。廉頗連忙守住陣地，叫兵士們修筑堡壘，深挖壕溝，跟遠(yuǎn)來(lái)的秦軍對(duì)峙，準(zhǔn)備作長(zhǎng)期抵抗的打算。
王龁幾次三番向趙軍挑戰(zhàn)，廉頗說(shuō)什么也不跟他們交戰(zhàn)。王龁想不出什么法子，只好派人回報(bào)秦昭襄王，說(shuō)：“廉頗是個(gè)富有經(jīng)驗(yàn)的老將，不輕易出來(lái)交戰(zhàn)。我軍老遠(yuǎn)到這兒，長(zhǎng)期下去，就怕糧草接濟(jì)不上，怎么好呢？”
秦昭襄王請(qǐng)范雎出主意。范雎說(shuō)：“要打敗趙國(guó)，必須先叫趙國(guó)把廉頗調(diào)回去。”
秦昭襄王說(shuō)：“這哪兒辦得到呢？”
范雎說(shuō)：“讓我來(lái)想辦法�！�
過(guò)了幾天，趙孝成王聽(tīng)到左右紛紛議論，說(shuō)：“秦國(guó)就是怕讓年輕力強(qiáng)的趙括帶兵；廉頗不中用，眼看就快投降啦！”
他們所說(shuō)的趙括，是趙國(guó)名將趙奢的兒子。趙括小時(shí)愛(ài)學(xué)兵法，談起用兵的道理來(lái)，頭頭是道，自以為天下無(wú)敵，連他父親也不在他眼里。
趙王聽(tīng)信了左右的議論，立刻把趙括找來(lái)，問(wèn)他能不能打退秦軍。趙括說(shuō)：“要是秦國(guó)派白起來(lái)，我還得考慮對(duì)付一下。如今來(lái)的是王龁，他不過(guò)是廉頗的對(duì)手。要是換上我，打敗他不在話下�！�
趙王聽(tīng)了很高興，就拜趙括為大將，去接替廉頗。
藺相如對(duì)趙王說(shuō)：“趙括只懂得讀父親的兵書(shū)，不會(huì)臨陣應(yīng)變，不能派他做大將。”可是趙王對(duì)藺相如的勸告聽(tīng)不進(jìn)去。
趙括的母親也向趙王上了一道奏章，請(qǐng)求趙王別派他兒子去。趙王把她召了來(lái)，問(wèn)她什么理由。趙母說(shuō)：“他父親臨終的時(shí)候再三囑咐我說(shuō)，‘趙括這孩子把用兵打仗看作兒戲似的，談起兵法來(lái)，就眼空四海，目中無(wú)人。將來(lái)大王不用他還好，如果用他為大將的話，只怕趙軍斷送在他手里�！晕艺�(qǐng)求大王千萬(wàn)別讓他當(dāng)大將�！�
趙王說(shuō)：“我已經(jīng)決定了，你就別管吧�！�
公元前260年，趙括領(lǐng)兵二十萬(wàn)到了長(zhǎng)平，請(qǐng)廉頗驗(yàn)過(guò)兵符。廉頗辦了移交，回邯鄲去了。
趙括統(tǒng)率著四十萬(wàn)大車，聲勢(shì)十分浩大。他把廉頗規(guī)定的一套制度全部廢除，下了命令說(shuō)：“秦國(guó)再來(lái)挑戰(zhàn)，必須迎頭打回去。敵人打敗了，就得追下去，非殺得他們片甲不留不算完�！�
那邊范雎得到趙括替換廉頗的消息，知道自己的反間計(jì)成功，就秘密派白起為上將軍，去指揮秦軍。白起一到長(zhǎng)平，布置好埋伏，故意打了幾陣敗仗。趙括不知是計(jì)，拼命追趕。白起把趙軍引到預(yù)先埋伏好的地區(qū)，派出精兵二萬(wàn)五千人，切斷趙軍的后路；另派五千騎兵，直沖趙軍大營(yíng)，把四十萬(wàn)趙軍切成兩段。趙括這才知道秦軍的厲害，只好筑起營(yíng)壘堅(jiān)守，等待救兵。秦國(guó)又發(fā)兵把趙國(guó)救兵和運(yùn)糧的道路切斷了。
趙括的軍隊(duì)，內(nèi)無(wú)糧草，外無(wú)救兵，守了四十多天，兵士都叫苦連天，無(wú)心作戰(zhàn)。趙括帶兵想沖出重圍，秦軍萬(wàn)箭齊發(fā)，把趙括射死了。趙軍聽(tīng)到主將被殺，也紛紛扔了武器投降。四十萬(wàn)趙軍，就在紙上談兵的主帥趙括手里全部覆沒(méi)了。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
百萬(wàn)大軍對(duì)陣 場(chǎng)面描寫(xiě)卻只有百來(lái)余字；
白起是如何吸引全部趙軍追擊的 又困趙軍于何處
為什么秦出五千精兵即能截?cái)嘹w軍 二萬(wàn)伍仟軍能斷其后路
四十萬(wàn)趙軍拿得都是燒火棍么
為什么在冷兵器時(shí)代 沖不破秦軍圍
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:01
前后打了兩年，殺降40w純屬胡扯
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:06
1樓比太史公厲害多啦
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:06
古代喜歡玩兒虛的兩三萬(wàn)人就敢號(hào)稱十萬(wàn)。。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:09
1樓你有料還是穿越過(guò)？如果都不是，史實(shí)被一句話就胡扯了，真是碉堡了
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:11
戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的事，你跟我說(shuō)詳細(xì)情況
先找找有沒(méi)有穿越者吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:11
有人見(jiàn)過(guò)？
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:12
我記得以前有人說(shuō)過(guò)古時(shí)候的萬(wàn)是行軍的時(shí)候隊(duì)伍的長(zhǎng)度……具體怎么算就不清楚了
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:12
只能說(shuō)之前有個(gè)討論白起的引用過(guò)一個(gè)長(zhǎng)平之戰(zhàn)帶地圖的詳細(xì)分析 頓時(shí)覺(jué)得白起好掛阿
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:15
打個(gè)仗又不能帶個(gè)史官全程旁觀 記錄戰(zhàn)況
只能事后做調(diào)查唄
或者從結(jié)果上推斷出大概怎么打的
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:16
Reply Post by greennec (2013-07-10 13:01):
前后打了兩年，殺降40w純屬胡扯
古人也不是善類，高級(jí)噴子多了去，別的不說(shuō)，裴松之注三國(guó)志的時(shí)候就沒(méi)少噴陳壽。我是想說(shuō)，幾千年來(lái)中華大地比之裴松之的噴子們不少，但是要么有干貨，要么有論據(jù)，您有什么？如果史書(shū)都不可信，莫非古往今來(lái)這么多職業(yè)半職業(yè)噴子會(huì)放棄這些噴點(diǎn)？
以上，請(qǐng)您三思。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:19
地形，趙括沒(méi)有急時(shí)突圍，等包圍網(wǎng)完成就不是人多少問(wèn)題了
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:20
長(zhǎng)平之戰(zhàn)恐怕交戰(zhàn)時(shí)間不會(huì)超過(guò)半年
公元260年4月秦趙兩軍第一次交鋒，趙軍不利，陣亡一都尉四校尉，9月趙括戰(zhàn)敗陣亡，趙軍全軍覆沒(méi)。
你要說(shuō)之前兩年半秦趙兩軍一直在靜坐我也沒(méi)辦法
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:24
40萬(wàn)包括征夫，絕大多數(shù)都是征夫，作戰(zhàn)部隊(duì)沒(méi)多少。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:25
Reply Post by syous (2013-07-10 13:16):
古人也不是善類，高級(jí)噴子多了去，別的不說(shuō)，裴松之注三國(guó)志的時(shí)候就沒(méi)少噴陳壽。我是想說(shuō)，幾千年來(lái)中華大地比之裴松之的噴子們不少，但是要么有干貨，要么有論據(jù)，您有什么？如果史書(shū)都不可信，莫非古往今來(lái)這么多職業(yè)半職業(yè)噴子會(huì)放棄這些噴點(diǎn)？
以上，請(qǐng)您三思。
我不是穿越者當(dāng)然沒(méi)干貨，但是關(guān)于這個(gè)坑降卒的疑問(wèn)也不是我提出來(lái)的，有疑問(wèn)的人多了去了
沒(méi)空在這里展開(kāi)說(shuō)，我的觀點(diǎn)一向是，整個(gè)長(zhǎng)平戰(zhàn)役趙國(guó)損失40-45w可信，坑降卒40w打死我都不信
并不是說(shuō)史記作假，但是司馬遷如果真有真憑實(shí)據(jù)，這么大一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)僅寥寥數(shù)語(yǔ)并沒(méi)有任何細(xì)節(jié)就帶過(guò)了？
你看看他的記載，“卒40萬(wàn)人降武安君”“前后斬首虜45萬(wàn)人”“秦卒死者過(guò)半”，秦國(guó)軍隊(duì)不會(huì)少于趙，甚至更多，結(jié)果你跟我說(shuō)戰(zhàn)斗中趙僅損失5w就干掉了秦軍25-30w？結(jié)果最后還輸了，你信么？
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:27
我記得是白起在修工事，硬是用農(nóng)民爆塔流，困住了40萬(wàn)大軍
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:28
如果地形險(xiǎn)要2萬(wàn)截40萬(wàn)完全有可能，至于5千騎把大軍沖開(kāi)也不奇怪，不是密集方陣根本擋不住騎兵的集團(tuán)沖擊，而且就算你有4百萬(wàn)能同時(shí)接戰(zhàn)的也就那么些人，其他都只能站后面看著。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:30
白起圍趙括跟地勢(shì)有關(guān)吧，引趙括入山，然后圍住出口能講的通
而且白起不止40W兵，秦軍在長(zhǎng)平之戰(zhàn)的損失應(yīng)該也得十幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:30
http://bbs.hupu.com/5292983.html
請(qǐng)看有圖有解說(shuō)的長(zhǎng)平之戰(zhàn)
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-10 13:33
北朝古戰(zhàn)版有帖子，有詳盡的衛(wèi)星地形圖標(biāo)注戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，還有人親自去古戰(zhàn)場(chǎng)考查過(guò)的報(bào)告。
下一頁(yè)(2)
LOL羅輯思維全國(guó)人大代表真三搞笑視頻柳巖
