» 城管聯(lián)動，政府有權(quán)火化受害者遺體嗎
如果有，請附上相關(guān)法律。如果沒有，不就是毀滅證據(jù)嗎?
網(wǎng)友評論2013-07-18 05:11
看這個如何洗地?如果不是尸體有病毒什么的應(yīng)該是無權(quán)吧。受害者家人應(yīng)該對尸體有所有權(quán)，關(guān)政府哪門子事，最多就是證據(jù)。政府能毀滅證據(jù)了?
網(wǎng)友評論2013-07-18 05:16
但是燒掉之前已經(jīng)驗(說是)過尸了，驗尸報告也算證據(jù)(而且尸體要的證據(jù)不就是這個么)，政府給的你敢質(zhì)疑么?
網(wǎng)友評論2013-07-18 05:19
放心，有衛(wèi)生防疫部門頂缸，大不了賠尸體，但是弄死人的事就洗掉了。
網(wǎng)友評論2013-07-18 06:08
再怎么說，尸體燒不燒不是家人說了算嗎
網(wǎng)友評論2013-07-18 06:12
Reply Post by 襄茶妍君 (2013-07-18 06:08):
再怎么說，尸體燒不燒不是家人說了算嗎是啊，可是防疫站出來承認(rèn)工作失誤，家屬工作不夠細(xì)致，組織上讓他們深刻反思。毀滅證據(jù)就扯淡了，法醫(yī)鑒定是具有法律效力的。
網(wǎng)友評論2013-07-18 06:52
如果家屬對鑒定結(jié)果有異議應(yīng)該可以送到第三方檢測出局報告。不經(jīng)過家屬同意燒了算什么。提出異議都沒有原始證據(jù)了
網(wǎng)友評論2013-07-18 07:00
政府無權(quán)吧，雖然現(xiàn)在都是怕節(jié)外生枝這樣做
網(wǎng)友評論2013-07-18 07:45
Reply Post by 襄茶妍君 (2013-07-18 06:52):
如果家屬對鑒定結(jié)果有異議應(yīng)該可以送到第三方檢測出局報告。不經(jīng)過家屬同意燒了算什么。提出異議都沒有原始證據(jù)了
難道你以為可以把尸體帶出火葬場？？我感覺你沒啥生活經(jīng)驗吧，無論你是怎么死的，在我們這里，你都沒法把尸體帶出去
網(wǎng)友評論2013-07-18 07:55
按道理來講應(yīng)該是家屬同意才可以燒，不過換我也燒掉再說，留著多麻煩，最多找個臨時工頂缸。
網(wǎng)友評論2013-07-18 07:56
