【樓主】2013-07-23 11:54
» 如果中國(guó)絕大多數(shù)市場(chǎng)向全球開(kāi)放會(huì)怎么樣？
包括現(xiàn)在國(guó)家有政策保護(hù)的領(lǐng)域，什么金融業(yè)，醫(yī)療啊，郵政啊，電信啊，法律服務(wù)啊什么的。
全部都對(duì)面向國(guó)際開(kāi)放對(duì)老百姓是好事嗎？
國(guó)際地位什么的會(huì)有所提升么？
我指的全部開(kāi)放并不是徹底撒手不管，大概意思就是以發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)放市場(chǎng)。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 11:55
適度開(kāi)放有利于競(jìng)爭(zhēng)，真的完全開(kāi)放到一點(diǎn)不管的話就等著被玩死吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 11:58
Reply Post by 無(wú)聊之月 (2013-07-23 11:55):
適度開(kāi)放有利于競(jìng)爭(zhēng)，真的完全開(kāi)放到一點(diǎn)不管的話就等著被玩死吧
完全開(kāi)放也不太可能嘛，畢竟美國(guó)也不能做到完全開(kāi)放。
當(dāng)然指的是比目前的狀況更大比例的開(kāi)放。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 11:58
別YY了，美國(guó)都沒(méi)向全球開(kāi)放
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 11:59
你說(shuō)的這幾個(gè)估計(jì)都會(huì)被爆...
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 12:00
請(qǐng)樓主舉例哪個(gè)國(guó)家完全開(kāi)放了？
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 12:01
Reply to Reply Post by wonming (2013-07-23 11:58)
我也沒(méi)說(shuō)完全開(kāi)放，至少達(dá)到一般發(fā)達(dá)國(guó)家的開(kāi)放水平嘛。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 12:01
國(guó)家腦子沒(méi)壞，所以不可能，而且絕對(duì)不是好事。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 12:03
大部分受保護(hù)的行業(yè)會(huì)被寡頭瞬間壟斷
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 12:03
Reply to Reply Post by zdy1121723 (2013-07-23 12:00)
我也沒(méi)說(shuō)要達(dá)到世界第一開(kāi)發(fā)，至少相當(dāng)于一般發(fā)達(dá)國(guó)家的開(kāi)放程度。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 12:05
Reply Post by 掃死 ():
我也沒(méi)說(shuō)完全開(kāi)放，至少達(dá)到一般發(fā)達(dá)國(guó)家的開(kāi)放水平嘛。
你不知道我們現(xiàn)在對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家喊的就是消除壁壘，開(kāi)放貿(mào)易？
中美友好通商航海條約，你試試今天還能簽出來(lái)么
發(fā)達(dá)國(guó)家的開(kāi)放是有限度的，對(duì)白皮的開(kāi)放跟對(duì)黃皮的開(kāi)放是不同的……
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 12:06
現(xiàn)在是能少開(kāi)放就少開(kāi)放，越慢越好
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 12:07
Reply Post by 掃死 (2013-07-23 12:01):
我也沒(méi)說(shuō)完全開(kāi)放，至少達(dá)到一般發(fā)達(dá)國(guó)家的開(kāi)放水平嘛。
關(guān)鍵和核心行業(yè)不可能開(kāi)放，什么叫一般發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)放水平，你不是說(shuō)美國(guó)吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 12:07
以我這些行業(yè)國(guó)內(nèi)企業(yè)的水平，分分鐘被玩死啊
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 12:09
Reply Post by scalp (2013-07-23 12:07):
以我這些行業(yè)國(guó)內(nèi)企業(yè)的水平，分分鐘被玩死啊
全世界哪個(gè)國(guó)企不玩死啊
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 12:11
醫(yī)療貴了沒(méi)人去，便宜了賠本
電信和郵政，先把960W的基建搞起來(lái)再說(shuō)
法律必須完爆外國(guó)人
就金融貌似玩死國(guó)內(nèi)
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 12:11
國(guó)際地位......五大流氓還不夠要把美帝打下么
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 12:12
Reply Post by tobyshen (2013-07-23 12:05):
你不知道我們現(xiàn)在對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家喊的就是消除壁壘，開(kāi)放貿(mào)易？
中美友好通商航海條約，你試試今天還能簽出來(lái)么
發(fā)達(dá)國(guó)家的開(kāi)放是有限度的，對(duì)白皮的開(kāi)放跟對(duì)黃皮的開(kāi)放是不同的……
當(dāng)年削尖腦袋加入WTO。目前來(lái)看也是利大于弊嘛
現(xiàn)在感覺(jué)WTO已經(jīng)有點(diǎn)邊緣化。現(xiàn)在不是流行什么TPP,TTIP之類的，加入這些的要求比WTO要高的多啊。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 12:13
除非中國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域都有巨無(wú)霸企業(yè)或者至少行業(yè)規(guī)則的制定企業(yè)
不然不會(huì)的吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 12:17
Reply Post by 掃死 (2013-07-23 12:12):
當(dāng)年削尖腦袋加入WTO。目前來(lái)看也是利大于弊嘛
現(xiàn)在感覺(jué)WTO已經(jīng)有點(diǎn)邊緣化。現(xiàn)在不是流行什么TPP,TTIP之類的，加入這些的要求比WTO要高的多啊。
TPP是美國(guó)提出的用來(lái)壓制中國(guó)主導(dǎo)的東亞/東南亞自貿(mào)區(qū)協(xié)定的
我國(guó)自然是不會(huì)搭理什么TPP的...
下一頁(yè)(2)
LOL羅輯思維全國(guó)人大代表真三搞笑視頻柳巖
