【樓主】2013-07-23 13:02
» 大家對(duì)明朝那些事這本書怎么看？
又看完一遍，看一次一次新的感悟。
我于歷史如大便啊
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:06
最喜歡朱太祖打江山還有朱棣起義那兩段
后面宦官爭(zhēng)斗沒啥意思
感覺作者很喜歡張居正的樣子，但是我讀起來(lái)沒啥感覺……
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:07
故事講的不錯(cuò)，作者主觀評(píng)價(jià)仁者見仁智者見智
明神宗之后的就沒看了
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:13
此書寫的很好看，現(xiàn)在我反而隱約覺得認(rèn)朱熹為老祖宗的腹黑皇帝，還不如被陳友涼滅了呢。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:15
不象小說(shuō)，更象是歷史雜記
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:16
Reply Post by 東方不敗令狐沖 (2013-07-23 13:15):
不象小說(shuō)，更象是歷史雜記
號(hào)稱是正史啊，肯定不是小說(shuō)
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:18
上次有人推薦這本書被人噴全是私貨
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:20
徐階斗嚴(yán)嵩不錯(cuò)...
官場(chǎng)黑暗啊
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:20
挺不錯(cuò)的，剛看完。
在單位的時(shí)候，中午沒事就是刷會(huì)論壇，看明朝那些事兒。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:21
把明朝皇帝一個(gè)個(gè)都給洗了一遍，看完你會(huì)認(rèn)為明朝皇帝都是好的，全是下邊的錯(cuò)！
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:22
需要肯定這種歷史類的書能讓人讀下去，讓人感興趣，這就是一大勝利，以前誰(shuí)能想象拿本歷史書能看得下去的？再嚴(yán)禁再牛X的東西，如果讓人看著昏昏欲睡，那就不是一個(gè)好的大眾讀物(科研書籍不算)
但是這書里面有作者很強(qiáng)的主觀性，夾帶了不少個(gè)人看法，所以大部分來(lái)說(shuō)當(dāng)休閑歷史讀物就行了，不用太較真細(xì)節(jié)。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:27
個(gè)人挺喜歡的。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:28
Reply to Reply Post by 子非魚 (2013-07-23 13:27)
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。+1
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:32
非常喜歡，特別喜歡于謙，王守仁，徐階，孫承宗.
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:33
不用太在意作者的人物評(píng)價(jià)
不過(guò)里面的事情什么的都是有來(lái)源記載的 不是YY的
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:34
寒門聞犬吠，風(fēng)雪夜歸人
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:36
什么書？
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:37
Reply to Reply Post by 柯然 (2013-07-23 13:21)
所有皇帝下來(lái)被作者稱為好皇帝的 不超過(guò)5個(gè)
很多是好人 好父親但不算好皇帝
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:37
那一夜，我夢(mèng)見百萬(wàn)雄兵
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-23 13:41
很多評(píng)價(jià)不能算作者的個(gè)人評(píng)價(jià)，史實(shí)部分史書里確實(shí)是這么寫的，但是史書也是有春秋筆法的，小說(shuō)里只能算點(diǎn)明了
下一頁(yè)(2)
LOL羅輯思維全國(guó)人大代表真三搞笑視頻柳巖
