» 有沒有人覺得現(xiàn)在的印度和當(dāng)年的國府有點(diǎn)像？
同樣是一個(gè)國家名義下地方勢力強(qiáng)大，中央政策無力化。
同樣的買辦家族控制政府，影響政策。利用國家出臺政策為家族謀取利益
同樣的去工業(yè)化軍工產(chǎn)品萬國牌，同世界上各個(gè)勢力都有良好關(guān)系
網(wǎng)友評論2013-07-23 09:21
強(qiáng)迫與女性發(fā)生性關(guān)系這一條 怎么跟大印度比
網(wǎng)友評論2013-07-23 09:23
國府好歹是前面的攤子上軍閥太多，割據(jù)一方。印度建國有軍閥？那屬于從頭開始吧
網(wǎng)友評論2013-07-23 09:26
種姓制度這奇葩，完全不知道是怎么產(chǎn)生的，縱觀全球史，都不能想象這制度如何產(chǎn)生的，甚至一直延續(xù)到現(xiàn)在...
網(wǎng)友評論2013-07-23 09:28
Reply Post by 水星的雨 ():
國府好歹是前面的攤子上軍閥太多，割據(jù)一方。印度建國有軍閥？那屬于從頭開始吧
后面北伐成功不就沒軍閥了嗎？
網(wǎng)友評論2013-07-23 09:34
Reply Post by 愛護(hù) (2013-07-23 09:28):
后面北伐成功不就沒軍閥了嗎？
只不過從明面上轉(zhuǎn)到了暗地里，不然紅軍是到不了延安的
網(wǎng)友評論2013-07-23 09:39
又黑我大國府 還拿阿三比
網(wǎng)友評論2013-07-23 09:41
Reply Post by 愛護(hù) (2013-07-23 09:28):
后面北伐成功不就沒軍閥了嗎？
沒軍閥哪來的中原大戰(zhàn)、蔣桂戰(zhàn)爭……
網(wǎng)友評論2013-07-23 09:44
Reply Post by 愛護(hù) (2013-07-23 09:28):
后面北伐成功不就沒軍閥了嗎？
桂系沒了？張學(xué)良雖然易幟但還是割據(jù)一方吧？西北三馬和盛世才哪個(gè)服從中央了？四川也是劉湘的，云南還有龍?jiān)�，山西華北基本是閻錫山的。
這些都屬于表面服從中央，其實(shí)都是土皇帝，你算來算去，校長完全掌握的地盤和HOI里面真沒太大出入。
網(wǎng)友評論2013-07-23 09:51
被統(tǒng)治的人不同，除了元朝，大天朝其他時(shí)期沒被分過4檔人
網(wǎng)友評論2013-07-23 09:53
Reply Post by 清宵寒月 (2013-07-23 09:21):
強(qiáng)迫與女性發(fā)生性關(guān)系這一條 怎么跟大印度比
所以李地二同學(xué)其實(shí)是喝了恒河水的臥底，來幫我們拉近與三鍋的距離的？
網(wǎng)友評論2013-07-23 09:56
像菲傭
網(wǎng)友評論2013-07-23 10:02
印度至少完成了國家的統(tǒng)一，就這點(diǎn)而言國府憑什么和印度比
網(wǎng)友評論2013-07-23 10:26
Reply Post by hurgebug (2013-07-23 10:02):
印度至少完成了國家的統(tǒng)一，就這點(diǎn)而言國府憑什么和印度比
印度的國家統(tǒng)一………… 統(tǒng)一語言都做不到，印度地方勢力強(qiáng)大的很。
如果說名義上的話，東北易幟之后國府也完成了國家統(tǒng)一
網(wǎng)友評論2013-07-23 11:04
Reply Post by 風(fēng)雨雷電霜 (2013-07-23 10:26):
印度的國家統(tǒng)一………… 統(tǒng)一語言都做不到，印度地方勢力強(qiáng)大的很。
如果說名義上的話，東北易幟之后國府也完成了國家統(tǒng)一
各地的土皇帝都認(rèn)同政府的領(lǐng)導(dǎo)，還有一套各方面都能接受的和平的領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生方式
可笑的是語言早就統(tǒng)一，也有民眾認(rèn)同基礎(chǔ)的民國卻多年沒有實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)
網(wǎng)友評論2013-07-23 11:20
