【樓主】 2013-07-30 11:01
» 法制日?qǐng)?bào):執(zhí)法者和父親都欠練攤女童一個(gè)道歉
9歲女孩兒“練攤”鍛煉自己,父親在旁陪護(hù)“被管理人員毆打”。昨天,這條新聞被各大網(wǎng)站掛在醒目位置。暴力執(zhí)法為何屢禁不止?肢體沖突會(huì)給孩子留下怎樣的陰影?父親明知不許擺攤,知法犯法給了孩子怎樣的榜樣?這些問(wèn)題引發(fā)激烈爭(zhēng)論。但無(wú)論如何,正如網(wǎng)友所言:當(dāng)著孩子的面起沖突絕對(duì)不應(yīng)該,“大人欠孩子一個(gè)道歉”(7月28日《華商報(bào)》)。
陪女兒暑假社會(huì)實(shí)踐,這必須肯定,也是作為父親的職責(zé),能夠幫助孩子盡快融入到社會(huì)環(huán)境中,提前體驗(yàn)社會(huì)生活的艱辛。但是,如果在命令禁止擺攤的區(qū)域陪著女兒“練攤”就有些匪夷所思,因?yàn)樯鐣?huì)實(shí)踐除了鍛煉社會(huì)生存的能力,更為重要的一點(diǎn)應(yīng)該是遵紀(jì)守法。哪些區(qū)域不能擺攤,就不能夠帶女兒前去“練攤”。陪著女兒社會(huì)實(shí)踐的意義在于接觸社會(huì),而遵紀(jì)守法的底線(xiàn)不容碰觸。當(dāng)然,執(zhí)法人員當(dāng)面毆打的行為也必須譴責(zé),暴力執(zhí)法同樣觸及法律的底線(xiàn),而在這兩者之間人們卻忽略了最該關(guān)心的人員,那就是女童。畢竟,她還僅僅是一個(gè)9歲的孩子,童年的記憶或者可以伴隨其一生,影響到她對(duì)社會(huì)的直接觀感。
官方的回應(yīng)中,指出該位父親有“釣魚(yú)違法”的嫌疑,但這仍舊需要證據(jù)來(lái)證明。如果真的存在“釣魚(yú)違法”的話(huà),這個(gè)“練攤”的性質(zhì)將會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移。即父親是主動(dòng)犯錯(cuò)在先,在執(zhí)法人員第一天警告過(guò)“不能在此擺攤”之后,第二天仍舊前來(lái)這個(gè)地方,并且還與女兒約定“練攤”15次。當(dāng)然,在沒(méi)有任何證據(jù)的前提下,只能以事實(shí)來(lái)說(shuō)話(huà),那就是執(zhí)法人員毆打該位父親是真實(shí)的,暴力執(zhí)法應(yīng)該受到法律的制裁。在這個(gè)暴力執(zhí)法的過(guò)程中,當(dāng)著女孩的面毆打,這是一個(gè)“雙重錯(cuò)誤”,一者暴力執(zhí)法就是錯(cuò)誤的;二者當(dāng)著女孩的面將會(huì)影響到她的心靈世界以及對(duì)執(zhí)法者的看法。假如在她的世界中形成了執(zhí)法者都是貼著“暴力”標(biāo)簽的人,可以想象未來(lái)的世界會(huì)怎樣。
有目擊者稱(chēng),父親在帶著女童“練攤”的時(shí)候,有這么兩個(gè)細(xì)節(jié)值得深思。一個(gè)細(xì)節(jié)是,執(zhí)法人員來(lái)的時(shí)候,別的攤主都跑了,父親和女孩并沒(méi)有跑;另外一個(gè)細(xì)節(jié)是,當(dāng)執(zhí)法人員前來(lái)理論的時(shí)候,父親開(kāi)始和執(zhí)法者發(fā)生口角。從中不難看出,父親的錯(cuò)誤舉動(dòng)多么不合時(shí)宜,既然是幫助孩子完成暑期社會(huì)實(shí)踐,那就要確保還原一個(gè)現(xiàn)實(shí)的社會(huì),執(zhí)法者來(lái)的時(shí)候,應(yīng)該跟著其他攤主一起跑,讓孩子知道這其中的邏輯。另外,在執(zhí)法人員前來(lái)理論的時(shí)刻,并不應(yīng)該發(fā)生口角,何況已經(jīng)提前提醒過(guò)此地不能擺攤。如此以來(lái),不僅將父親的形象在女兒面前喪失,更給女兒一個(gè)不好的兆頭,那就是主動(dòng)挑釁法律的行為。
由是觀之,在這起因?yàn)榕阒畠骸熬殧偂币l(fā)的毆打事件中,父親和執(zhí)法者都有錯(cuò)誤,而受到傷害最深的就是女孩,執(zhí)法者和父親都欠她一個(gè)道歉。榜樣的力量是無(wú)窮的,父親在女孩眼中的形象是通過(guò)具體行動(dòng)來(lái)表現(xiàn)的,在“練攤”中首先需要的就是遵紀(jì)守法,哪里可以擺攤,哪里不可以擺攤,需要遵守這樣的規(guī)則,而不是和執(zhí)法者“以硬碰硬”,挑釁法的邊界。執(zhí)法者更應(yīng)該從人性化的角度出發(fā),尤其是有小孩在場(chǎng)的時(shí)候,特別注意執(zhí)法的方式方法,避免出現(xiàn)暴力的場(chǎng)面影響到孩子心靈世界,因?yàn)槿魏稳硕际菑男『l(fā)展過(guò)來(lái)的,什么樣子的童年就會(huì)有什么樣子的未來(lái)。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:03
各打50大板……
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:04
城管真可憐。。。
信訪辦,城管局真不是一般人能去的地方
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:05
Reply to Reply Post by 緋紅星夜 (2013-07-30 11:03)
本來(lái)就是這樣的
帶著孩子在不應(yīng)該擺攤的地方擺攤 起的就是不遵守規(guī)定的榜樣
然而即使他是錯(cuò)的 你也不能用暴力打人的方式執(zhí)法 尤其是先動(dòng)手
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:08
已經(jīng)確定城管先動(dòng)手打人了?
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:10
看到一個(gè)中立的媒體觀點(diǎn)了。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:11
其實(shí)我覺(jué)得,執(zhí)法人員應(yīng)該有自衛(wèi)權(quán)吧,遇到暴力抗法,人身收到威脅而來(lái)不及呼叫警察的時(shí)候,應(yīng)該算正當(dāng)防衛(wèi)……
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:11
為了鍛煉孩子,所以不守法,這原因碉堡了
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:12
Reply Post by SilverFox1984 (2013-07-30 11:05):
本來(lái)就是這樣的
帶著孩子在不應(yīng)該擺攤的地方擺攤 起的就是不遵守規(guī)定的榜樣
然而即使他是錯(cuò)的 你也不能用暴力打人的方式執(zhí)法 尤其是先動(dòng)手
先動(dòng)手的貌似恰恰是女童本人吧?
版本太多我已經(jīng)審美疲勞了,不知道我看的版本是最還原的版本不。
反正我覺(jué)得,這類(lèi)事情真的沒(méi)意思,媒體自己該道歉的事情多了去了。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:14
比較中立阿
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:14
Reply Post by kelvin50 (2013-07-30 11:12):
先動(dòng)手的貌似恰恰是女童本人吧?
版本太多我已經(jīng)審美疲勞了,不知道我看的版本是最還原的版本不。
反正我覺(jué)得,這類(lèi)事情真的沒(méi)意思,媒體自己該道歉的事情多了去了。
傳媒出售的是自己的觀點(diǎn)
你可以選擇信或者不信 除了事后諸葛亮的 又有誰(shuí)敢說(shuō)自己的報(bào)道能夠全面客觀?
nga不一樣95%以上都是事后的結(jié)果去打事前的臉嗎?有任何意義?
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:16
Reply Post by SilverFox1984 (2013-07-30 11:05):
本來(lái)就是這樣的
帶著孩子在不應(yīng)該擺攤的地方擺攤 起的就是不遵守規(guī)定的榜樣
然而即使他是錯(cuò)的 你也不能用暴力打人的方式執(zhí)法 尤其是先動(dòng)手
這是有預(yù)謀的,先動(dòng)手的恰恰是小女孩。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:18
Reply Post by SilverFox1984 (2013-07-30 11:14):
傳媒出售的是自己的觀點(diǎn)
你可以選擇信或者不信 除了事后諸葛亮的 又有誰(shuí)敢說(shuō)自己的報(bào)道能夠全面客觀?
nga不一樣95%以上都是事后的結(jié)果去打事前的臉嗎?有任何意義?
呵呵,包括你這帖子嗎?
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:19
Reply Post by supermouse (2013-07-30 11:08):
已經(jīng)確定城管先動(dòng)手打人了?
話(huà)說(shuō)擺攤的自己都說(shuō)因?yàn)槌枪苤钢谑撬Я巳思沂种?br />
法律上咬人不算動(dòng)手么。。。雖然動(dòng)的確實(shí)不是手是嘴
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:20
Reply Post by kelvin50 (2013-07-30 11:12):
先動(dòng)手的貌似恰恰是女童本人吧?
版本太多我已經(jīng)審美疲勞了,不知道我看的版本是最還原的版本不。
反正我覺(jué)得,這類(lèi)事情真的沒(méi)意思,媒體自己該道歉的事情多了去了。
遲早有一天媒體也會(huì)和政府一樣為揮霍掉的公信力而后悔的,現(xiàn)在各種騎墻黨的出現(xiàn)已經(jīng)是有這個(gè)趨勢(shì)了……
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:20
Reply Post by kelvin50 (2013-07-30 11:18):
呵呵,包括你這帖子嗎?
包括啊
另外我是轉(zhuǎn)帖啊 怎么了?
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:22
道歉?
國(guó)家和父親都欠那些賣(mài)淫女一個(gè)道歉
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:23
Reply Post by 星火愛(ài)菜田 (2013-07-30 11:19):
話(huà)說(shuō)擺攤的自己都說(shuō)因?yàn)槌枪苤钢谑撬Я巳思沂种?br />
法律上咬人不算動(dòng)手么。。。雖然動(dòng)的確實(shí)不是手是嘴君子動(dòng)口不動(dòng)手。。。城管應(yīng)該咬回來(lái)才對(duì)啊-_-#
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:23
嘲諷對(duì)象弄錯(cuò)了,從開(kāi)始就定義為“大人擺攤,孩子幫忙”,那么展開(kāi)工作會(huì)容易得多
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-30 11:25
本來(lái)警察,軍隊(duì)這些都是國(guó)家暴力機(jī)關(guān),小孩子早早認(rèn)識(shí)到這些會(huì)更好啊
置于城管。。國(guó)家自己都還木有下定義呢。誰(shuí)知道算什么
下一頁(yè)(2)
LOL 羅輯思維 全國(guó)人大代表 真三搞笑視頻 柳巖