【樓主】2013-07-29 23:20
» 別忘記了一點，交通法規(guī)本來就是因為有了車才制定的，別得寸進尺了
交通法規(guī)誕生的那天就注定了行人是弱勢人群，如果路上沒有車，為何要交通法規(guī)？
交通法規(guī)規(guī)范的是車輛和行人，但是主要還是保護行人的安全，所以無論如何，行人都屬于弱勢群體，這也不可能修改
另外，行人違規(guī)的后果沒有車輛違規(guī)的后果嚴重，這也是不爭的事實，行人違規(guī)車輛最多賠點錢，車一違規(guī)行人可是要命的！
行人違規(guī)撞了白撞，對應的就是車輛違規(guī)直接槍斃，不要問為什么。
法律不可能只有死刑，所以行人違規(guī)不可能白撞，車輛違規(guī)車主也不會死刑。
PS：樓主已經(jīng)被糟糕的交通狀況逼成行人了，目前步行50分鐘上班，每次過非十字路口的人行道的時候看著那些外地車輛都發(fā)毛，有些還故意加速，我覺得直接判殺人未遂都可以
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:21
那你一定沒來過五道口。
我右腳在剎車，左手在胸口嘩十字。
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:22
人類就是在打臉和被打臉的過程中進步的，樓主準備好了么？
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:22
大重慶覺得行人問題還算好啊 就是死托兒車和三輪車摩托車有點討厭
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:23
Reply to Reply Post by 654321 (2013-07-29 23:22)
準備好了 求干貨 絕壁不縮
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:25
尤其是那些掛著稀奇古怪的牌照的大型皮卡——坦途之類的，從來不踩剎車啊
有天我去買玉米想回來煮著吃結果路過一個路口時我等了半天的從南向北紅燈可是剛剛變綠由西向東方向上就高速飛馳過來一輛坦途……直奔著我來了 
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:25
撞死一個人40萬+3年徒刑
然后來說公平？
真可笑
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:27
邏輯好奇怪啊，行人違規(guī)撞了白撞怎么對應的車主違規(guī)槍斃呢，明明是車主違規(guī)被坦克撞了白撞啊～
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:28
司機責任撞死人了，立即判死刑立即執(zhí)行
然后行人自己過錯撞死白撞
這樣的話我支持公平。
問題是現(xiàn)實情況司機撞死人會判死刑嗎？
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:28
在有天橋的地方亂穿馬路的人就應該撞了白撞
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:28
到了宋朝，“來左去右”還僅囿于城門關卡處，街上行人走路仍無左右之分。宋朝宣和年間翰林待詔張擇端著名的《清明上河圖》，對景物刻劃相當細致，是一幅反映當年汴京近郊清明時節(jié)社會各階層生活景象的優(yōu)秀風俗畫。畫中的道路、車馬、水道已形成格局。但行人還是雜亂無章，只有城門出入口處不遠的地方，有一段抬轎與騎馬相遇的畫面是“左行法”。宋時的街上行人雖然來去尚無左右之分，但對行駛又有了進一步明確規(guī)定。宋太平興國年間，大理寺正孔承恭上書言事，請在兩京諸州要道處刻榜公布“賤避貴、少避長、輕避重，去避來”的“四避訣”，作為交通法則公布。前幾年在福建松溪縣發(fā)現(xiàn)了一塊南宋開禧元年(公元1205年)四月里的交通法規(guī)碑，碑上由當年宋太宗趙光義御筆親批地交通“四避訣”。
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:29
我國是世界上最早實行人車分流、行人分行的國家。先秦古籍《考工記》載：“匠人營國，方九里，序三門�！卑慈T即王城外之三門。三門中有三途，男子由右、女子由左，車由中央。這當是 中國 交通史上有關人車分流，行人(男女)分行的最早記載。但由于《考工記》只是春秋末齊國人對百工之事的記錄，有很大的地域差異性，故不能說明當時的中國各地都有較統(tǒng)一的行走法。行走法是隨著國家的逐步統(tǒng)一緩慢而曲折地形成的。
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:30
對于這種公平，我只能說，我死命省錢也要憋出錢買個59上路跟你講公平
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:31
Reply Post by Se7eV (2013-07-29 23:25):
撞死一個人40萬+3年徒刑
然后來說公平？
真可笑
撞死人 不管是誰的責任 對方都死了 也就是說 責任無論在誰 對方都比你虧 這樣說你滿意了不
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:33
Reply Post by 沉默羔羊12秒 (2013-07-29 23:31):
撞死人 不管是誰的責任 對方都死了 也就是說 責任無論在誰 對方都比你虧 這樣說你滿意了不
誤傷。。。。親
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:34
要公平是吧，收入家產都上交國家統(tǒng)一分配，要么都開得起車，要么都走路，這特么才叫公平。
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:35
人會死，車里坐的不會死，就這么簡單
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:35
Reply Post by Se7eV (2013-07-29 23:33):
誤傷。。。。親
法律上類似的東西有很多 比如別人損壞了你的東西 法律判的時候也不會完全照價賠償 100W的東西實際能賠出70W你就賺大發(fā)了 實際上你是小虧 對方是大虧 因為他是過錯方
撞車的話 參考這個例子吧
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:38
Reply Post by 沉默羔羊12秒 (2013-07-29 23:35):
法律上類似的東西有很多 比如別人損壞了你的東西 法律判的時候也不會完全照價賠償 100W的東西實際能賠出70W你就賺大發(fā)了 實際上你是小虧 對方是大虧 因為他是過錯方
撞車的話 參考這個例子吧
友軍誤傷。。 
網(wǎng)友評論2013-07-29 23:39
人車分行才是王道啊。在這戰(zhàn)來戰(zhàn)去的，還不去想想怎么躲車呢。
既然你無力改變事實，那你就接受事實唄。
事實就是行人啥錯都沒有，車子違規(guī)出車禍，把行人撞死了，那么司機也不會判死刑
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
