» 轉(zhuǎn)載 淺談英國東印度公司的對華貿(mào)易與其逆差應(yīng)對策
轉(zhuǎn)載
http://www.lkong.net/thread-820439-1-1.html
淺談英國東印度公司的對華貿(mào)易與其逆差應(yīng)對策
(初稿)
不列顛東印度公司或“英國東印度公司”，British East India Company，簡稱BEIC, HEIC)，有時也被稱為約翰公司(John Company)，全稱可敬的東印度公司(The Honourable EastIndia Company。1600年12月31日英格蘭女王伊麗莎白一世授予該公司皇家特許狀，給予它在印度貿(mào)易的特權(quán)。該公司逐漸發(fā)展為擁有軍隊(包括艦隊)，在印度建立政府機(jī)構(gòu)，對英屬印度進(jìn)行政治統(tǒng)治、經(jīng)濟(jì)掠奪以至于販賣奴隸、毒品的軍政經(jīng)合一的殖民機(jī)構(gòu)。1813年公司的壟斷地位被打破后，公司漸漸脫離了貿(mào)易業(yè)務(wù)。1857年印度民族起義后公司將它的管理事務(wù)也交付給了英國政府，印度成為英國的一個直轄殖民地。1860年代中，公司在印度的所有財產(chǎn)交付政府。公司僅幫助政府從事茶葉貿(mào)易(尤其是與圣赫勒拿島)�！稏|印度公司股息救贖法案》生效后公司于1874年1月1日解散�！短┪钍繄蟆吩u論說：在人類歷史上它完成了任何一個公司從未肩負(fù)過，和在今后的歷史中可能也不會肩負(fù)的任務(wù)。
的確，英國東印度公司在英國資本主義原始積累中起了重要作用。在另一個方面，東印度公司作為英國在東方貿(mào)易、殖民的急先鋒，在17-19世紀(jì)的中英貿(mào)易中扮演了不可或缺的重要角色。
一、中國明代的英國東印度公司對華貿(mào)易
1583年,英國女王在致明廷的信中首次提出貿(mào)易要求:“如陛下能促成此事,且給予安全通行之權(quán),并給吾人在與貴國臣民貿(mào)易中所急需之其他特權(quán),則陛下實(shí)行至尊貴仁慈國君之事,而吾人將永不能忘陛下之功業(yè)。
雖然英國東印度公司的主要業(yè)務(wù)在印度，但公司對遠(yuǎn)東貿(mào)易一直抱有濃厚的興趣，1615年，東印度公司已在暹邏、日本建立多處商館，并力圖發(fā)展和中國明朝的貿(mào)易。
1635年，英國東印度公司同果阿的葡萄牙總督達(dá)成協(xié)議，同意英商自由出入澳門從事貿(mào)易。同年12月12日，英王查理一世頒布訓(xùn)令，任命威德爾上尉為指揮官，率領(lǐng)6艘船艦前來中國。
威德爾船隊于1636年4月14日從倫敦啟航，11月7日到達(dá)果阿，與果阿總督交涉前往澳門貿(mào)易問題。1637年1月17日，船隊離開果阿，先后在伯特卡爾(Bhetkal)柯欽和亞齊建立商館。6月27日，船隊到達(dá)澳門以南的十字門外停泊。英國商船的到來使葡萄牙人感到為難，因?yàn)檫@時澳門與果阿、里斯本的貿(mào)易航線已被荷蘭艦隊所阻截，航行十分困難，澳門葡人只能維持長崎和馬尼拉的貿(mào)易航線，而且同長崎的貿(mào)易也將因日本頒布鎖國令而被迫停止，這樣就只剩下馬尼拉一處仍然保持密切的貿(mào)易關(guān)系，但貿(mào)易額每年仍達(dá)100萬兩。如果任由英國人開辟中國市場，打破其對中國外貿(mào)的壟斷，則葡人僅存的一點(diǎn)貿(mào)易利益也將喪失。因此，澳門葡人拒不不執(zhí)行果阿總督的指示，不允許英國人分享澳門的貿(mào)易特權(quán)。葡人在中國官員面前極力底毀英國人，說他們就是荷蘭人，企圖前來搗亂，應(yīng)于驅(qū)逐。葡人又從澳門派出巡邏艇在英船附近巡弋，阻止英國人進(jìn)行貿(mào)易活動。
威德爾見到澳門貿(mào)易已無希望，便于7月底啟碇前往廣州。8月8日，英船到達(dá)虎門亞娘鞋(Anunghai)停泊，虎門炮臺守軍鳴炮示警。威德爾蓄意挑起事端，下令扯下圣佐治貿(mào)易旗，升起英國國王的軍旗，擺出一副準(zhǔn)備戰(zhàn)斗的架勢，隨即指揮船隊炮轟虎門炮臺。攻上炮臺后，英軍扯下中國軍旗，掛上英王旗幟，并拆下35門大炮，作為戰(zhàn)利品搬到船上。廣州當(dāng)局派葡人諾雷蒂(Pallo Noretti)交涉，威德爾才把大炮歸還，同時派出兩名商人隨同諾雷蒂前往廣州。他們攜帶西班牙銀幣22000里爾，以及2小箱日本銀幣，作為購貨之用。但英船卻繼續(xù)深入廣州內(nèi)河。這種侵犯中國主權(quán)的行為，激起廣州當(dāng)局的憤怒。9月10日，廣東海防當(dāng)局派出3艘戰(zhàn)船沖向英國船隊，發(fā)射火炮和火箭，迫使英船倉皇溜走。但威德爾對侵犯內(nèi)河不僅毫無自責(zé)之意，反而更加變本加厲地濫施暴虐。19日，在虎門地區(qū)縱火燒毀了三艘中國帆船，焚毀一個市鎮(zhèn)，搶奪30頭豬。21日，又攻占并炸毀虎門亞娘鞋炮臺，焚毀了大帆船一艘。當(dāng)他在虎門犯下了如此罪行之后，也覺得不好同中國打交道，便將船隊駛行澳門，請求葡人出面轉(zhuǎn)圜。11月22日，英商在廣州答應(yīng)中國的要求，賠償白銀2800兩。30日，威德爾向中國官員提交了一份保證書，對虎門事件表示歉意，并保證完成貿(mào)易后即行離去。據(jù)此，廣州官員決定對其不予追究，令其貿(mào)易后盡快離境。12月29日，威德爾船隊離開澳門，啟程回國。英國東印度公司與中國充滿火藥味的第一次交往就此結(jié)束。
自此以后，英國東印度公司始終未能直接與明朝貿(mào)易，時隔不久，中國歷史演進(jìn)中的重大事件——明清鼎革發(fā)生，清初厲行海禁政策，幾乎斷絕了當(dāng)時的對外貿(mào)易，英國東印度公司只能“堅持不懈地”從日本平戶獲得中國產(chǎn)品。此時東印度公司在日本對華茶葉貿(mào)易“ 尚不過小經(jīng)營耳。每次定貨，只由總司事發(fā)函至其代理，求取中國上等茶一罐，而茶價異常昂貴，時有所謂‘ 擲三銀塊飲茶一盅’之諺�！�。
二、清代前期中英貿(mào)易的發(fā)展
1669年，東印度公司從爪哇萬丹進(jìn)口中國茶葉143磅，這是公司第一次較大量地運(yùn)載茶葉回英國。第二年，又再次從萬丹購買79磅茶葉。此后公司的茶葉貿(mào)易緩慢地發(fā)展，每年都有茶葉進(jìn)口，至1678年從萬丹轉(zhuǎn)口輸入中國茶葉4717磅，華茶已開始走入英國市場。在這個時期，東印度公司經(jīng)營的茶葉貿(mào)易都是轉(zhuǎn)口貿(mào)易，它必須從萬丹、蘇拉特、根賈姆和馬德拉斯等地才能購得中國茶葉。
1670年6月23日，英國東印度公司萬丹分部派逍小尾帆船萬丹號(PinkBantam)和單桅帆船珍珠號(SloopPearl)，在貨運(yùn)主任(EllisCrispe)的率領(lǐng)下，航抵臺灣，這是明鄭收復(fù)臺灣后首次到達(dá)臺灣的西方商船。雙方在1672年簽訂通商條約，1672年和1676年，臺南和廈門分別設(shè)立了英國商館。鄭經(jīng)通過通商條約從英國獲得火藥和兵器，英國人也幫助鄭軍訓(xùn)練炮兵。不過明鄭方面似乎屢屢拖欠貸款，因?yàn)橹钡?683年鄭氏降清后，還有7個英國人在臺灣為追賬而抓狂。
明鄭覆滅后，清朝對外貿(mào)易政策發(fā)生改變，受平定三藩內(nèi)亂和鄭氏據(jù)臺反清勢力等一系列成功的鼓舞，康熙于其治國能力及滿清帝國的長治久安充滿自信，西方傳教士對清廷政治影響也逐漸活躍，康熙二十二年六月初五的內(nèi)閣起居注記錄了清政府關(guān)于設(shè)定海關(guān)和訂立稅收則例的決定，到清康熙二十三年(1684年)康熙作出全面開放海禁的決策。廣州、漳州、寧波和云臺山四處海關(guān)建立，四地成為對外通商口岸。
1689年，英國東印度公司從廈門直接進(jìn)口茶葉，開始中英的茶葉直接貿(mào)易。
1711年，英國東印度公司被允許在廣州建立商館。因?yàn)榛浐ｊP(guān)不正規(guī)的勒索和地處亞熱帶的廣州對英國毛紡織品需求量小,促使東印度公司尋求在更北一些的口岸開展商務(wù)。英國人設(shè)想如果有可能在茶絲產(chǎn)地的江浙地區(qū)做生意，商品采辦費(fèi)用將會降低。于是該公司于1698 年在靠近寧波的定海設(shè)立了一間商館(factory)--一種商務(wù)代理機(jī)構(gòu)或貿(mào)易辦事處，以卡奇普爾(Allen Catchpoole) 為商館領(lǐng)班。
然而事實(shí)證明寧波并不比廣州好到哪里，這個地方也備受官府干涉、無理征課、毛紡織品需求小及當(dāng)?shù)厣倘私?jīng)商資金匱乏等因素的困擾。東印度公司最終將興趣轉(zhuǎn)回了廣州，1699 年在那里開設(shè)了另一個商館，并決定在 1715 年前后規(guī)范此地的貿(mào)易。東印度公司組織了一個"大班會社"(councilof supercargoes)作為商館的常設(shè)機(jī)構(gòu),該會社一直到 1758 年才由由三名資深大班組成的一個規(guī)模較小但效率更高的常設(shè)性"貨頭委員會"(Select Committee)取代，這個委員會協(xié)調(diào)并指導(dǎo)東印度公司的在華商務(wù)。
乾隆二十年(1755)，英國東印度公司派喀喇生(Samuel Harrison)和洪任輝前往寧波貿(mào)易。
自此，東印度公司增加了寧波的貿(mào)易量并導(dǎo)致廣州港大受影響，英國前往廣州的船舶數(shù)量減少:1754 年有27 艘、1755 年 22 艘、1756 年15 艘、1757 年7 艘。兩廣總督擔(dān)心貿(mào)易會偏向北方，于是在1757 年吁請朝 廷將寧波的關(guān)稅提高100%。北京也擔(dān)心夷船頻頻來訪,將使寧波變成另一個澳門。此外朝廷還擔(dān)憂北方口岸比廣州更靠海，官府難于控制洋船的行止，將助長外夷與內(nèi)地奸民勾結(jié);若設(shè)口岸在廣州,黃埔和虎門要塞官府可以監(jiān)視洋人及其船舶。再者廣州有一大批人歷來靠對外貿(mào)易為生,貿(mào)易轉(zhuǎn)向北方將嚴(yán)重?fù)p害他們的生計。衡量了這些情況后，浙江海關(guān)的關(guān)稅提高了一倍，關(guān)稅重得足以嚇阻商人返回廣州貿(mào)易。就這樣盡管在寧波、廈門和上海的貿(mào)易并未正式禁止，但實(shí)際上1757 年之后,廣州成了唯一對洋商開放的口岸,因此對北方港口貿(mào)易,則為"不禁之禁"。
乾隆二十四年(1759)，英國東印度公司代表洪任輝(James Flint)不顧清政府已經(jīng)撤銷江、浙、閩三海關(guān)的規(guī)定，前往寧波。受阻后又直航天津，通過行賄將一紙訴狀告到乾隆皇帝，控告粵海關(guān)官員貪污及刁難洋商，并代表東印度公司希望清政府改變外貿(mào)制度。這件事最終的處理結(jié)果是，中國相關(guān)人等受到懲罰，洪任輝被拘押于澳門前山寨，并在期滿后驅(qū)逐后驅(qū)逐回國。清廷將廣州作為唯一口岸的力度加強(qiáng)，頒布《防夷五事》，限制外商活動。洪任輝事件也成為清政府徹底實(shí)行獨(dú)口貿(mào)易的標(biāo)志。
此后中國對外貿(mào)易進(jìn)入廣州一口通商階段，但英國東印度公司仍然通過廣州這個針眼，成功的塞進(jìn)了一只大象。據(jù)統(tǒng)計，乾隆二十三年(1758)至道光十八年(1838)到粵海關(guān)貿(mào)易的商船共5107艘，平均每年為63.8艘。其中，以英國的商船最多，乾隆五十四年(1789)為58艘，占外商船總數(shù)的67%；道光六年(1826)為85艘，占外商船總數(shù)的82%；道光十三年(1833)為107艘，占外商船數(shù)的80%。
秘密在于茶葉。
18世紀(jì)最初的15年里，在壟斷了東方貿(mào)易的英國東印度公司，其對華貿(mào)易中的茶葉比例并不大，只占船只回航商品總貨值的10%左右。但它從中國運(yùn)到英國市場后的商業(yè)利潤卻是令人咋舌的：1686年，荷蘭人禁止華茶輸入爪哇島，“ 于是茶商將原貨轉(zhuǎn)運(yùn)往英國，其值為每茶1磅、易金6鎊至10鎊”，“人皆視如寶珠，出高價以購得之”。又如，1699年東印度公司進(jìn)口每磅茶葉的費(fèi)用為2先令4便士，但倫敦市場上的售價卻高達(dá)14先令8便士。
正是由于茶葉貿(mào)易帶來的高額利潤，促使以追逐商業(yè)利潤為首要目的的英國東印度公司在進(jìn)入18世紀(jì)后日漸擴(kuò)大對華茶葉貿(mào)易，對內(nèi)嚴(yán)禁私人茶葉貿(mào)易行為，對外極力排斥他國競爭，力圖將茶葉貿(mào)易變?yōu)楣緦I的壟斷項(xiàng)目。
隨著歐洲經(jīng)濟(jì)社會的變化，在18世紀(jì)以前加入對華貿(mào)易的老牌航海強(qiáng)國西班牙、葡萄牙、荷蘭的茶葉貿(mào)易紛紛減少，英國東印度公司隨著《折抵方案》和自身的優(yōu)勢日漸成為中國茶葉在歐洲市場的最大代理商。
三 茶葉與貿(mào)易逆差
1769年，25歲的英國人萊特森，荷蘭萊頓大學(xué)的一位醫(yī)學(xué)博士生，成了“憤青”。令他生氣的，是祖國英國的喝茶習(xí)俗。萊特森痛陳，這種正在英國迅速流行的時尚，造成了窮人們挪用買面包的錢去買茶葉，大大影響了他們的身體健康。
萊特森進(jìn)行了一番精確的計算，得出飲茶的人均年開支為7英鎊12先令，兩口之家就得花費(fèi)15英鎊4先令，而一個五口之家每年購買面包的開支只需要14英鎊15先令9便士，喝茶影響到了吃飯的大事。他甚至找到了實(shí)例：當(dāng)某戶普通家庭戒除了喝茶這種惡習(xí)之后，孩子們終于能夠吃飽面包，健康大為改善。
萊特森將這些都寫進(jìn)了他當(dāng)年提交的博士論文《茶樹的自然史》中。這篇論文在3年后正式出版，影響頗為深遠(yuǎn)。在萊特森眼中，茶葉無異于損害英國公眾健康和經(jīng)濟(jì)的“綠色毒品”。而這一“毒品”，正從遙遠(yuǎn)的中國源源不斷地登陸英倫。
著名的旅行家漢威。漢威不僅認(rèn)為喝茶有害健康，而且認(rèn)為喝茶危害經(jīng)濟(jì)：“花費(fèi)大量白銀去那個荒唐墮落的東方國家進(jìn)口奢侈的茶葉，有百害而無一利，為什么不用這些錢去修路、建農(nóng)場、果園，把農(nóng)民的茅舍變成宮殿？……喝茶是一種惡習(xí)，不僅危害個人身體、社會經(jīng)濟(jì)，還有亡國的危險。且想想當(dāng)年的羅馬帝國，商人們用銀幣去換中國的絲綢，女人們都穿起了華貴的絲袍，男人們一天洗五六次澡，國庫空了，道德敗落，軍事無能，野蠻人入侵，偌大的羅馬帝國瞬間分崩離析！”
更多的反對茶葉的人士，堅信茶葉這種奢侈品的盛行，不僅是“幾乎所有的貧困之根源”，而且還“構(gòu)成了所有的影響人類勞動能力的罪惡”，“它們的身上充斥著從潘多拉的盒子中釋放出來的窮困與不幸�！�
與萊特森等反茶人士不同，更多的英國人成為茶葉的擁護(hù)者和捍衛(wèi)者。茶葉的普及，改變了英國人的膳食結(jié)構(gòu)，在18世紀(jì)后期，茶葉已經(jīng)成為工薪階層的主要食品，而到19世紀(jì)后期，更是成為核心食品。
據(jù)英國當(dāng)代學(xué)者艾倫·麥克法蘭在其《綠金：茶葉帝國》一書中分析，當(dāng)時英國工薪階層的消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，茶葉和糖占10%，肉類12%，啤酒則只有2.5%，茶葉以及面包和奶酪構(gòu)成日常飲食的核心部分，面包加茶葉成為最為經(jīng)濟(jì)并足以提供日常能量的食品。艾倫·麥克法蘭說：“一杯甘甜溫?zé)岬牟杩梢宰屓诵那槭鏁�，重新恢�?fù)精力。在以人力為中心的工業(yè)化時代，一杯美好的茶已經(jīng)成為人們工作的重要推動力，它的重要性猶如非人力機(jī)械時代的蒸汽機(jī)。”他甚至認(rèn)為，“如果沒有茶葉，大英帝國和英國工業(yè)化就不會出現(xiàn)。如果沒有茶葉常規(guī)供應(yīng)，英國企業(yè)將會倒閉。”
隨著茶葉日漸成為英國人的生活必需品，它迅速地取代了絲綢、瓷器成為中英貿(mào)易的主要貨物。由此擁有壟斷權(quán)利的東印度公司，從茶葉貿(mào)易中獲得的利潤相當(dāng)可觀。根據(jù)資料，1699年東印度公司進(jìn)口茶葉的成本是每磅2先令4便士，倫敦的市場價則是14先令8便士，流通環(huán)節(jié)的利潤足有6倍之多。東印度公司以茶葉為主的中國采購生意，利潤率常在26%以上，有時高達(dá)43%。據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家普里查德分析，從18世紀(jì)后期到壟斷貿(mào)易結(jié)束，東印度公司在茶葉貿(mào)易中可獲30%以上的純利潤，而公司利潤的90%以上、有的年份甚至是100%，來自茶葉貿(mào)易。據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼歷史學(xué)家格林堡估計，東印度公司每年從茶葉貿(mào)易中獲得的利潤是100-150萬鎊。經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩金特則說：“(東印度公司)1793年到1834年的出口貿(mào)易，根據(jù)董事們的說法是賠了很多錢……如果不是從中國的物產(chǎn)中取得利潤，那么對中國的貿(mào)易就不能繼續(xù)下去，而且東印度公司的整個情況也會受到嚴(yán)重的損害�！�
據(jù)統(tǒng)計，在1760年與1784年之間，差不多50%的中國茶葉總出口量是英國船舶運(yùn)送出口的。英國東印度公司在中國茶葉的出口貿(mào)易上，享有具足輕重的地位。
1784年之前，英國政府對茶葉征收高達(dá)119%的稅收，且進(jìn)口為東印度公司的專利，在整個十八世紀(jì)，走私茶葉成為英國最受矚目的事情，普遍的茶葉走私及假冒偽劣茶葉流行，令英國政府、東印度公司及普通消費(fèi)者都深受其害。1784年，英國議會通過了首相威廉皮特的對付茶葉走私的法案，該法案將茶稅由原本的119%猛降為12.5%，并免除了通過稅。因此造成的財政損失，則以征收“窗戶稅”予以彌補(bǔ)，“窗戶稅”的征收是用來補(bǔ)足大部分的茶稅，因此被稱為“折抵法案”。
由于關(guān)稅下降，走私者獲利機(jī)會減少，從而消身匿跡。歐陸各國失去了最重要的茶葉市場，法國等地的東方貿(mào)易商只好加少進(jìn)口茶葉，而英國公司的進(jìn)口大為增加。
由于關(guān)稅降低和通過稅免除，茶葉零售價大幅下滑，喝得起茶的人大為增加，個人消費(fèi)量節(jié)節(jié)攀升，從而又刺激了東印度公司茶葉進(jìn)口的規(guī)模。從那時到1833年(該年英國東印度公司特許權(quán)廢止)，英國東印度公司成為無與匹敵的最大出口商。此后二十年，歐陸各國卷入了法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭的微民中，沒有閑暇發(fā)展對華貿(mào)易，于是東印度公司獨(dú)霸了中國茶葉出口。
1784年前十年，總數(shù)190689504磅中國出口茶葉中，只有60180022磅由英國運(yùn)到歐洲，折抵法案出臺的次年，東印度公司書抽中國茶葉超過16000000磅，相當(dāng)于此前每年歐洲進(jìn)口總平均量80%。自此以后，每年東印度公司享有67%的廣州茶葉出口比率，超過160000擔(dān)(21333333磅)。
茶葉因此成為了東印度公司近乎唯一關(guān)心的事情，《折抵法案》通過后的十年，公司采取了一系列的革新。他們精確計算每年該進(jìn)口多少中國茶葉，以保證國內(nèi)倉庫有足夠全英一年的茶葉消費(fèi)量。
為了應(yīng)付增加的采購，公司在廣州的機(jī)構(gòu)也改組了。1757-1758貿(mào)易季節(jié)里，總公司理事會指示同一年度來華的“隨船貨監(jiān)”組成單一委員會，杜絕了船只之間的惡性價格競爭，增強(qiáng)了與中國行商的議價能力。而廣州十三行的行商兩年后成立公行，正是為了應(yīng)對該委員會。
1779-1780貿(mào)易季，公司自倫敦派出2名專員與貨監(jiān)委員會主席成立特別委員會，擁有一切交易現(xiàn)場決策權(quán)。其主席被中國人稱為大班。其下為二班、三班。
折抵法案實(shí)施前，英國人消費(fèi)較多武夷，較少功夫，其后則相反。中國茶商一時阻止不了太多功夫的生產(chǎn)，便摻假來增加產(chǎn)量，結(jié)果降低了整體茶葉品質(zhì)。東印度公司為應(yīng)對茶葉質(zhì)量問題，1790年，公司派出了第一名茶師到廣州鑒別茶葉品質(zhì)。
十八世紀(jì)末期以前，歐洲瓷器生產(chǎn)較為落后，而瓷器又可以作為船舶壓倉，因而大量出口，隨著歐洲瓷器生產(chǎn)技術(shù)改進(jìn)和歐洲古典主義審美風(fēng)格興起，東印度公司的中國瓷器進(jìn)口逐漸停止。節(jié)省下來的資金集中于茶葉采購，不運(yùn)送瓷器的船只倉位也可以用來運(yùn)茶。
十八世紀(jì)八十年代及其稍后數(shù)年，美國商人來華貿(mào)易，皇家菲律賓公司獨(dú)立，馬尼拉港開放(把南美白銀送到中國)，中國瓷器失去歐洲市場，都間接有助英國茶葉進(jìn)口和融資，這樣的結(jié)果使得東印度公司能夠繼續(xù)保持中國茶葉的支配性出口者地位。
而對中國來說，18世紀(jì)60年代以后，貨值占出口總額的九成以上，每年輸出達(dá)1800萬斤的茶葉帶來了滾滾的貿(mào)易順差。廣州“一口通商” 83年期間，廣州進(jìn)出口貿(mào)易收入由1792年的白銀1300多萬兩增加到1837年的5500多萬兩，
廣州商貿(mào)因此有“金山珠海，天子南庫”之稱。
十八世紀(jì)時廣州貿(mào)易的收支平衡非常有利于中國，因?yàn)樗恍枰裁赐鈬a(chǎn)品，而作為白銀黑洞，中國源源不斷的吸取外國白銀，英國“從1708年到1712年，對華直接出口貿(mào)易每年的平均數(shù)字，在商品方面不到5000英鎊，在金銀方面超過50000英鎊�！�1762年到1768年的數(shù)字是：商品58000英磅，金銀73000英鎊”。在18世紀(jì)的100年中，英國因購買中國貨物而輸人中國的銀元達(dá)到2.089億元。又據(jù)統(tǒng)計，從康熙三十九年至乾隆十六年(1700—1751)的51年間，西歐各國輸人中國的白銀達(dá)到68073182元，平均每年為1308401元。18世紀(jì)中期后每年輸入中國的白銀一般均在450000兩，最高達(dá)到150萬兩。1786-1792年，東印度公司運(yùn)到廣州10188439西班牙銀元。
雖然當(dāng)時歐洲流行的重商主義反對從本國輸出貨幣，但茶葉的誘惑實(shí)在太大，為此東印度公司開始尋找對應(yīng)策略。
四、英國東印度公司的應(yīng)對策略
在1710-1759年的50年間，英國向東方(中、印)的出口貨物，只有924萬8306英鎊，而運(yùn)送的金銀則高達(dá)2683萬3614英鎊，貿(mào)易逆差為290%。為了籌集現(xiàn)銀支付貿(mào)易逆差，東印度公司甚至不得不貸款。1763年，東印度公司駐廣州管理會從澳門借款72000元；次年，資金周轉(zhuǎn)依然不暢，貸款不僅無法按時歸還，還追加了92600元。這兩筆貸款總共164600元(約118499兩)，年利率基本高達(dá)13%。而到了1765年，現(xiàn)金流并未好轉(zhuǎn)的東印度公司，只能向廣州的行商賒購茶葉。
由于茶葉采購激增，為支付茶葉貨款而輸入的白銀，公司面臨新的資金取得的難題。在財務(wù)的重新安排上，造成了對華國際貿(mào)易的重大改變。
這個主要改變是基于公司鼓勵印度與中國之間的貿(mào)易進(jìn)行的。1757年東印度公司開始在印度擁有領(lǐng)土，有了許多稅源，他們開始依賴印度的財政收入來購買茶葉，后來因重商主義的影響杜絕貴金屬流出印度，便轉(zhuǎn)為鼓勵印度對華貿(mào)易。
馬士在《東印度公司對華貿(mào)易編年史》記載，1787年英國政府在給第一次派往中國的使臣卡思卡特的訓(xùn)令中說：“最近政府從其它歐洲各國手中奪回茶葉貿(mào)易的措施(指推出《折抵法案》降低茶稅)，已經(jīng)收到預(yù)期的良好效果，這種商品合法輸入大不列顛的增加額，雖然沒有三倍，最低限度有兩倍；其次要注意到我們在印度領(lǐng)地的繁榮，要改進(jìn)該地的產(chǎn)品和制品在中華帝國的銷路，同時，要使出售這種產(chǎn)品的貸款足以供應(yīng)現(xiàn)在每年達(dá)130萬鎊以上的歐洲回程投資所需�！痹谶@份指令中，鮮明地闡述了英國政府的思路：既然英國產(chǎn)品無法打開中國市場，就用印度產(chǎn)品去開路。
措施有三：
一是積極尋找替代商品，印度棉花成為對華出口主要商品。1740年，為了彌補(bǔ)中英貿(mào)易的巨大逆差，東印度公司試著向中國輸出了1116擔(dān)印度棉花，結(jié)果大受歡迎，此后便不斷增長，1800年以后，每年超過三十萬擔(dān)。廣州1823年以前進(jìn)口鴉片總值都低于印度棉花。1823年以后，棉花相對低位然不給鴉片，但其絕對數(shù)量仍在增長。至鴉片戰(zhàn)爭前夕，西歐國家輸入中國的商品棉花(主要為印度棉花)占首位，每年平均輸入棉花達(dá)50萬擔(dān)，價值500萬元；棉布占第二位，每年進(jìn)口53萬匹，價值138萬元；呢絨占第三位。每年輸入價值103萬元；棉紗棉線占第四位，每年進(jìn)口價值為62.5萬元。
但中國本身就是產(chǎn)棉大國，進(jìn)口印度棉花只是為了彌補(bǔ)產(chǎn)量的缺口，廣州雖然有利用印度棉花興辦的出口型紡織業(yè)，但并不為朝廷重視，因此，印度棉花行情受到本土棉花收成的巨大影響，波動巨大，有一年的波動幅度居然高達(dá)33%。這大大制約了印度棉花對中英貿(mào)易逆差的平衡作用。
二是港腳商人和個人身份英國商人開始積極參與對華貿(mào)易。東印度公司向一些私家商船頒發(fā)特許狀,允許其持該公司執(zhí)照航行于印度和中國之間經(jīng)商。這種貿(mào)易被稱為"港腳"貿(mào)易或"散商",其船舶稱"港腳船", 與"公司船"相對。港腳船中十分之六的始發(fā)地是孟買,另有十分之二來自盂加拉和馬德拉斯。 港腳商人主要是在印度經(jīng)商的英國人，從其姓氏就能得知這一點(diǎn);但他們中也包括一些印度人和印度的襖教徒。1764-1800 年間,港腳貿(mào)易占英國廣州貿(mào)易總額的30%。 另一類私人貿(mào)易則發(fā)端于公司的一項(xiàng)政策,該政策允許公司船舶的高級船員夾帶一定數(shù) 量的黃金和貨物,目的是用來貼補(bǔ)他們微薄的薪水--船長的月薪僅為10 英鎊,大副月薪為5 英鎊。比如,在1730 年，一艘495 噸位船舶的船長準(zhǔn)許夾帶13 噸的私人貨物。事實(shí)上,公 司認(rèn)為如果高級船員帶了一部分私人貨物上船,他們將會更賣力地保證航行的速度和成功。 此外,公司也意識到,要想靠其它任何方法來杜絕夾帶私貨是不可能的,與其禁止還不如加以規(guī)范化。除了這類私人貿(mào)易外,東印度公司還允許派駐廣州的低級大班從事私人交易，以補(bǔ)償他們微不足道的薪水。1764-1800 年間,這種私人貿(mào)易約占公司在廣州貿(mào)易總額的15%，但進(jìn)入十九世紀(jì)以后卻突飛猛進(jìn)地增長了。
在初步成型的中—英—印三角貿(mào)易圈中，中國對印度商品的需求大大超過了印度對中國商品的需求，這令印度在中印貿(mào)易中迅速獲得了順差。英國人立即就開始用中印貿(mào)易之間的順差彌補(bǔ)中英貿(mào)易之間的逆差，港腳商人正是中印貿(mào)易的主力軍。港腳商人因?yàn)槠潇`活和多樣化經(jīng)營，在英國對華貿(mào)易中呈現(xiàn)迅速增長的趨勢，而且始終是一種順差的貿(mào)易。從1775 年到1795 年，東印度公司輸入到中國的貨物和銀錠達(dá)3,150 萬兩,而從中國出口的貨物達(dá)5,660 萬兩。這2,510 萬兩逆差，部分由港腳貿(mào)易和私人貿(mào)易得到了彌補(bǔ),它們獲得較多的順差。同一時期港腳的貿(mào)易順差為 1,360 萬兩，私商的順差為170 萬兩。19世紀(jì)初，東印度公司廣州金庫的現(xiàn)金幾乎有1/3來自港腳商人。港腳商對華貿(mào)易的順差大大緩解了東印度公司在對華貿(mào)易的逆差中所造成的資金不足的困難。
在這個三角圈中，東印度公司還建立了一套金融體系，采用循環(huán)匯兌的方式，減少了從英國直接向中國支付現(xiàn)銀的比例。根據(jù)馬士的記載，到1783年，輸入廣州的白銀總量272萬兩中，從英國直接輸送的不到1%。這個金融體系，又成為東印度公司推動鴉片貿(mào)易的工具。
三是中國行商被迫在出售茶葉時，相對被要求購買一定比率的英國毛料。18世紀(jì)末以后，英國紡織工業(yè)生產(chǎn)力空前提高，棉布、棉紗生產(chǎn)突增，茶葉-毛料“以物易物”交易牽涉到的毛料價值雖然不是很大，但大大有利于在華推銷英國工業(yè)品，也有益與公司資金調(diào)度。
五、東印度公司與鴉片
1757年英國占領(lǐng)了印度鴉片產(chǎn)地孟加拉，1773年英國東印度公司取得了鴉片專賣權(quán)，1797年又壟斷了鴉片制造權(quán)。東印度公司在籌措資金時，鴉片扮演了什么角色？
英國東印度公司對華鴉片貿(mào)易始于1757年年(乾隆二十二年)。1773年，堪與埃芒蒂耶之流、帕爾默之流以及其它世界聞名的毒品販子并駕齊驅(qū)的沃森上校和惠勒副董事長，建議東印度公司同中國進(jìn)行鴉片貿(mào)易。于是在澳門西南的一個海灣里下碇的船只上，建立起了鴉片堆棧。但是這種投機(jī)買賣最后失敗了。1781年，孟加拉國省政府派了一艘滿載鴉片的武裝商船駛往中國；1784年以后，鴉片在華銷售有所增長。1794年，東印度公司就派了一艘運(yùn)載鴉片的大船停在黃埔--廣州港的停泊處。1796年(嘉慶元年)，清政府下令嚴(yán)禁鴉片走私。
在1798年，東印度公司不再是鴉片的直接出口商，而成了鴉片的生產(chǎn)者。在印度，實(shí)行了鴉片壟斷，同時東印度公司回避了直接參與對華鴉片走私，偽善地禁止自己的船只經(jīng)營這種毒品的買賣。東印度公司公司駐廣州“特別委員會”建議公司將走私鴉片交給港腳商人獨(dú)立處理，而不要求廣州公司貨監(jiān)當(dāng)鴉片的托售人。銷售鴉片所得因此不能事先安排給廣州特別委員會，但鴉片貨主會透過特別委員會提供的匯款到歐洲的服務(wù)來處理所得不法收入，變相的使鴉片走私者獲得了取回銷售鴉片所得的渠道，公司因此可以利用到鴉片走私收入。該公司又在發(fā)給同中國做買賣的港腳商人和私商船只的執(zhí)照中卻附有條件，規(guī)定這些船只如載運(yùn)非東印度公司生產(chǎn)的鴉片要受處罰。
馬克思指出：第一，從1816年起，在對華出口貿(mào)易的每一個發(fā)展階段上，鴉片走私貿(mào)易總是占著大得極不相稱的比例。第二，就在英印政府在鴉片貿(mào)易上明顯的商業(yè)利益逐漸消失的同時，它在這種非潔貿(mào)易上的財政利益卻越來越重要了。擺著一副基督教偽善面孔、標(biāo)榜文明的英國政府本身的一個明顯的矛盾。作為帝國政府，它假裝同違禁的鴉片貿(mào)易毫無關(guān)系，甚至還訂立禁止這種貿(mào)易的條約�？墒亲鳛橛《日�，它卻強(qiáng)迫孟加拉國省種植鴉片，使該省的生產(chǎn)力受到極大的損害；它強(qiáng)迫一部分印度萊特種植罌粟，用貸款的辦法引誘另一部分印度萊特也去種植罌粟。它嚴(yán)密地壟斷了這種毒品的全部生產(chǎn)，借助大批官方偵探來監(jiān)視一切：種植罌粟，把罌粟交到指定地點(diǎn)，按照中國吸食者的口味提煉和調(diào)制鴉片，把鴉片扛成便于偷愉運(yùn)的貨包，最后運(yùn)往加爾各答，由政府拍賣，國家官吏把鴉片移交給投機(jī)商人，然后又轉(zhuǎn)到走私商人手里，由他們運(yùn)往中國。英國政府在每箱鴉片上所花的費(fèi)用約250盧比，而在加爾各答拍賣場上的賣價是每箱1210-1600盧比，可是，這個政府并不滿足于這種實(shí)際上的共謀行為，它直到現(xiàn)在還公然同那些千著毒害一個帝國的冒險營生的商人和船主們合伙經(jīng)營，賠賺與共。
英國政府在印度的財政，實(shí)際上不僅要依靠對中國的鴉片貿(mào)易，而且還要依靠這種貿(mào)易的不合法性。如果中國政府使鴉片貿(mào)易合法化，同時允許在中國種植罌粟，英印政府的國庫會遭到嚴(yán)重災(zāi)難。英國政府公開宣傳毒品的自由貿(mào)易，暗中卻保持自己對毒品生產(chǎn)的壟斷。任何時候只要我們細(xì)地研究一下英勇的自由貿(mào)易的性質(zhì)，我們大都會發(fā)現(xiàn)：它的"自由"到底就是壟斷�！�
六、東印度公司的退出與港腳商人的興起
港腳商人是從事對華貿(mào)易的英國和印度的散商。英文是“countrymerchant”，也譯作“國家商人”或“土商”，其詞源意義已曖昧不明。從17世紀(jì)末葉到19世紀(jì)中葉，印度、東印度群島同中國之間的貿(mào)易叫作港腳貿(mào)易，這些商人叫港腳商人，其中主要是經(jīng)過東印度公司特許的從事貿(mào)易的私商。
他們多是鴉片走私販子，又是最早把英國的棉紡織品帶到中國市場的自由商人。由于港腳商人的資金短少，只能在廣州開設(shè)一些代理商行，代理倫敦或印度的商號的對華進(jìn)出口業(yè)務(wù)，從中抽取傭金，然后把貿(mào)易中所得白銀交東印度公司廣州金庫，換取倫敦的匯票。這一時期的港腳商人實(shí)際上是東印度公司對華貿(mào)易中的附庸。1796年(嘉慶元年)，中國政府正式禁止鴉片貿(mào)易后，港腳商人充當(dāng)起了鴉片走私的主角，到1820年，他們偷運(yùn)入中國的鴉片增加到5147箱，l821年達(dá)7000箱，1824年達(dá)12639箱，港腳商人在鴉片走私中賺取愈來愈多的中國白銀，同時也逐步成為了東印度公司對華貿(mào)易的支柱。
港腳貿(mào)易在對華貿(mào)易中的地位的根本性的變化，使廣州的港腳商人再也不甘居于東印度公司的附庸地位了，他們與英國國內(nèi)的自由貿(mào)易思潮相呼應(yīng)，要求打破東印度公司的對華貿(mào)易壟斷權(quán)。
英國工業(yè)革命中新興的工業(yè)資產(chǎn)階級為了掃除對外擴(kuò)張的障礙，發(fā)動所謂的“自由貿(mào)易”運(yùn)動，與頑固堅持關(guān)稅保護(hù)政策和特許公司壟斷政策的金融土地貴族、商業(yè)資產(chǎn)階級開展激烈的斗爭，成功地促使英國政府加快實(shí)施一系列“自由貿(mào)易”政策。在亞洲，英國“自由貿(mào)易”運(yùn)動最大的成果是促使了英國政府于1813年廢除了東印度公司對英國殖民地的印度的貿(mào)易壟斷權(quán)，接著又于公元1823年，促使英國政府把剛開拓的殖民地新加坡變?yōu)樽杂少Q(mào)易港。
英印港腳商人與英國本土的工業(yè)資產(chǎn)階級這時期，便以新加坡為基地聯(lián)合沖擊著東印度公司對華貿(mào)易壟斷權(quán)，他們利用新加坡自由貿(mào)易港的地位進(jìn)行轉(zhuǎn)口貿(mào)易，使在新加坡停泊后的港腳商船擺脫東印度公司的束縛，成為了“自由商船”。這些“自由商船”在廣州不受東印度公司駐廣州機(jī)構(gòu)的管理，直接推銷英國的棉紡織品等原來由東印度公司壟斷的商品。港腳商的對華貿(mào)易在擺脫東印度公司控制的過程中，急劇上升。
到了19世紀(jì)三十年代，港腳貿(mào)易占英中貿(mào)易總額的一半以上，英國曼徹斯特集團(tuán)的紡織品也開始擺脫了在廣州市場虧本銷售的窘境，英國“自由貿(mào)易”勢力就這樣在實(shí)質(zhì)上打破了東印度公司對華貿(mào)易的壟斷。
1834年，英國政府正式取消了東印度公司的對華貿(mào)易壟斷權(quán)。港腳商人成為對華貿(mào)易主角。更多的英印散商加入了對華“自由貿(mào)易”行列，他們在廣州掀起了開設(shè)商行的高潮。這時期，新開設(shè)的商行達(dá)150多家，其中，最有實(shí)力的商行則仍是老牌的麥尼克行、泰勒爾· 地臣商行、顛地商行等。雖然之后茶葉、棉花等大宗貿(mào)易業(yè)務(wù)仍在增長，但鴉片貿(mào)易成為了港腳商人牟取暴力的豐饒之角。
整個十九世紀(jì)上半葉，在廣州的英印港腳商人不擇手段地對清帝國的對外貿(mào)易體制進(jìn)行了全面的沖擊。東印度公司和廣州商行所構(gòu)成的壟斷性中英貿(mào)易格局向著自由貿(mào)易的方向發(fā)展，也為鴉片戰(zhàn)爭埋下了伏筆。
首先，他們在廣東進(jìn)行更大規(guī)模的進(jìn)出口商品的走私貿(mào)易。英印港腳商人在廣州的貿(mào)易活動，從一開始就沒有按清政府有關(guān)對外貿(mào)易規(guī)定行事，而是與廣州行商以外的中國私商進(jìn)行暗中的交易。從1821年(道光元年)起，這種非法的交易逐漸發(fā)展成為愈來愈大規(guī)模的走私活動。港腳商人在伶仃洋上建立了海上走私市場，使“這種違法貿(mào)易大大發(fā)展了，在十年多一點(diǎn)的時間內(nèi)增加了五倍多”。在這個走私市場上，“凡是中國加以限制的物品那里都有”，而“合法的輸入品和輸出品經(jīng)由伶仃島走私以逃漏在廣州應(yīng)付的稅款的例子是舉不勝舉的”。這個由港腳商建立起來的海上走私市場，強(qiáng)烈地沖擊著清政府的廣州對外貿(mào)易體制。東印度公司，港腳商人肆無忌憚的走私活動，已“將中國對外貿(mào)易的限制大部分破壞了”。第其次，利用“商欠”變廣州行商為其代理人。所謂“商欠”，是指中西方貿(mào)易中，廣州行商拖欠外商的債務(wù)�！吧糖贰爆F(xiàn)象產(chǎn)生于18世紀(jì)中葉，1834年(道光十四年)以后，已成為極普遍的現(xiàn)象，并呈有增無減的趨勢。外商購買中國商品，均給廣州行商50%甚至80%的預(yù)付款。廣州行商銷售進(jìn)口商品，則是銷售后再清還貨款。當(dāng)行商未能按預(yù)付款額提供足夠的商品或未能及時償清銷售款時，便拖欠了外商的債務(wù)。開始，這種“商欠”僅屬一種臨時周轉(zhuǎn)性質(zhì)的債務(wù)關(guān)系，且債款額不大，拖欠時間也不長。但因欠債的行商要向外商債主支付利率高達(dá)18%～20%甚至40%的利息，因此，這種未能及時返面流通領(lǐng)域的商業(yè)資本，便以“商欠”的形式轉(zhuǎn)化為高利貸資本�！吧糖贰苯o外商帶來了高額利潤。18世紀(jì)末到19世紀(jì)初，這種“商欠”便正式成了西方資本主義勢力對中國進(jìn)行資本輸出的一種形態(tài)。包括東印度公司在內(nèi)的所有英商都爭相給廣州行商貸款。在19世紀(jì)30年代以后，英印港腳商人則成了廣州公行的最大債主。道光十六年(1836)，廣州公行商人嚴(yán)啟昌單是欠英商查甸· 地臣的債務(wù)總額就達(dá) 1 600 000元之多�！吧糖贰笔箯V州行商紛紛破產(chǎn)。鴉片戰(zhàn)爭前，因“商欠”案而破產(chǎn)的達(dá)39家之多，其中因而被清政府下獄、充軍、抄家以至最后丟掉性命的競達(dá)二十一家。有增無減的“商欠”，使廣州行商在資金周轉(zhuǎn)方面愈來愈依賴于外商的借款。后來，廣州行商的資金，幾乎全部要靠外商提供。
在“商欠”的困擾之下，廣州行商為了避免破產(chǎn)，只好屈從于外商債主。嘉慶十八年(1813)，行商潘長耀等因積欠外商債務(wù)無力償還，只好被迫同意外商債權(quán)人組成的三人委員會對其經(jīng)營進(jìn)行監(jiān)管，并將其經(jīng)營所得利潤用于償還債務(wù)。這些失去了獨(dú)立支配利潤權(quán)力的行商，便成了外商賺錢的工具�！吧糖贰币彩箯V州行商喪失了進(jìn)出口商品的價格議定權(quán)。按清朝廣州對外貿(mào)易制度規(guī)定，進(jìn)出口貨價格一般由廣州行商議定。但因商欠，在議價時，廣州行商只好聽從于外商。鴉片戰(zhàn)爭前夕，所有廣州行商的議價權(quán)事實(shí)上已一律為英國港腳商為首的西方商人所奪去。
總之，在不到半個世紀(jì)之內(nèi)，因“商欠”，廣州公行商人實(shí)際上已成了完全喪失獨(dú)立經(jīng)營權(quán)的外商的掮客。在清朝的對外貿(mào)易體制中，廣州行商既是與外商進(jìn)行交易的民間商戶，同時也是代表清政府壟斷對外貿(mào)易、管理來華外商的官方代理人。所以廣州行商在與外商交易中的獨(dú)立自主經(jīng)營權(quán)，則是其履行清政府賦予的各種職能，維護(hù)廣州對外貿(mào)易制度的前提。而西方商人，尤其是道光十四年(1834)以后的英印港腳商人利用“商欠”，進(jìn)行金融資本的擴(kuò)張，支配了瀕臨破產(chǎn)的廣州行商，使其在中西方貿(mào)易中逐漸失去了獨(dú)立經(jīng)營權(quán)，亦使其無法再去履行代理政府管理外商的職能。就這樣，清帝國的廣州對外貿(mào)易體制的基礎(chǔ)便為英印港腳商逐步瓦解。
第三.在廣東建立龐大的鴉片走私市場。東印度公司對華貿(mào)易權(quán)廢除后，港腳商人放開手腳獨(dú)立從事對華鴉片走私。他們在廣州的鴉片走私活動也就愈來愈猖狂。首先，他們利用大量的躉船在珠江口外伶仃洋建立海上鴉片倉庫，用飛剪船開辟了一條由加爾各答到伶仃洋之間的快速航線，源源不斷地把大量的鴉片運(yùn)到躉船存放，從而建立了一個珠江口的鴉片走私中心。其次，利用中國鴉片販子建立了一個以廣東為中心、輻射全中國的鴉片走私網(wǎng)絡(luò)。
19世紀(jì)30年代后，英國對華鴉片貿(mào)易的惡性發(fā)展，終于使英國在英中貿(mào)易中從入超變?yōu)槌龀�。�?830到1839年間，流入英印資產(chǎn)階級錢袋的中國白銀，平均每年約500萬一600萬兩。而在清政府對鴉片貿(mào)易采取禁止措施后，利益受到損害的港腳商人集團(tuán)不但是對華武力擴(kuò)張的狂熱鼓吹者，而且還直接參與英國政府發(fā)動對華侵略戰(zhàn)爭--鴉片戰(zhàn)爭的策劃和實(shí)施。1840年2月，英國政府派出遠(yuǎn)征軍艦隊開赴中國，英國發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭“鴉片戰(zhàn)爭”終于爆發(fā)。
七、結(jié)論
英國東印度公司對華貿(mào)易起于茶葉，盛于茶葉。然而隨著茶葉貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，遭到貿(mào)易逆差而資金不足的情況, 東印度公司為求平衡逆差，利用在印度的特殊地位和資源，組織對華輸出棉花和鴉片生產(chǎn)(通過港腳貿(mào)易進(jìn)行鴉片走私，公司不直接參與鴉片的貿(mào)易過程)，通過向港腳散商簽發(fā)匯票回籠鴉片貿(mào)易利潤，從而扭轉(zhuǎn)了對華貿(mào)易逆差，開啟了中英自由貿(mào)易時代，同時逐漸推動兩國走上了通向鴉片戰(zhàn)爭之路。
東印度公司在鴉片貿(mào)易的事情上，表面上紳士風(fēng)度遵守中國法律，卻作為幕后黑手操作港腳散商，可謂是”始作俑者其無后乎？“老牌殖民主義者的這種陰險和狡猾盡顯無疑。在全面貫徹黨的十八次代表大會精神，奮力實(shí)現(xiàn)中國夢的今天，東印度公司的兩面派手段仍然值得我們警惕和借鑒。
參考資料
1. 陳國棟：《東亞海域一千年——?dú)v史上的海洋中國與對外貿(mào)易》，山東畫報出版社，2006年。
2. 朱雍：《不愿打開的中國大門》，江西人民出版社，1989年。
3.牟安世：《鴉片戰(zhàn)爭》，上海人民出版社，1982年。
4.格林堡：《鴉片戰(zhàn)爭前的中英通商史》，商務(wù)印書館，1961年。
5.汪敬虞：《十九世紀(jì)西方資本主義對中國的經(jīng)濟(jì)侵略》，人民出版社，1983年。
6.李柏祥：《關(guān)于十九紀(jì)三十年代鴉片進(jìn)口和白銀外流的數(shù)量》，《鴉片戰(zhàn)爭史論文專集續(xù)編》，人民出版社 1984年。
7. 馬克思：《鴉片貿(mào)易史》，《馬克思恩格斯選集》中文第2版第1卷。
網(wǎng)友評論2013-08-03 22:31
樓主，這種大部頭的文章有營養(yǎng)，但是現(xiàn)在肯踏踏實(shí)實(shí)吸收的人不多了，娛樂致死啊。
網(wǎng)友評論2013-08-03 22:33
Reply Post by 大溪地黑珍珠 (2013-08-03 22:31):
樓主，這種大部頭的文章有營養(yǎng)，但是現(xiàn)在肯踏踏實(shí)實(shí)吸收的人不多了，娛樂致死啊。
我也是轉(zhuǎn)載啊。。明天多轉(zhuǎn)點(diǎn)，這區(qū)太荒涼了
網(wǎng)友評論2013-08-03 22:37
樓主要做水區(qū)布哈林啊，其實(shí)很多東西要深入的看，最好附上當(dāng)時的地圖和情況，才會明白，比如頭段時間熱議的很多問題，都有專業(yè)人事進(jìn)行過研究，我們可以從中汲取知識啊。
網(wǎng)友評論2013-08-03 22:40
Reply Post by 大溪地黑珍珠 (2013-08-03 22:37):
樓主要做水區(qū)布哈林啊，其實(shí)很多東西要深入的看，最好附上當(dāng)時的地圖和情況，才會明白，比如頭段時間熱議的很多問題，都有專業(yè)人事進(jìn)行過研究，我們可以從中汲取知識啊。
布哈林老師是講課，我是轉(zhuǎn)載，其實(shí)我到很想把布哈林老師的幾個好文章轉(zhuǎn)來。。布哈林老師我還是很崇拜的
網(wǎng)友評論2013-08-03 22:45
精華水區(qū)從我做起，多發(fā)發(fā)大部頭的文章雖然晦澀，但是總會看出門道。最好來點(diǎn)正反都有的，大家討論討論，對人對己，皆有利處。水區(qū)還是有很多有經(jīng)歷，有思考的人的，大家破處芥蒂，好好討論何嘗不是幸事。我也可以托樓主的福，多看看文章。
網(wǎng)友評論2013-08-03 22:46
在全面貫徹黨的十八次代表大會精神，奮力實(shí)現(xiàn)中國夢的今天，東印度公司的兩面派手段仍然值得我們警惕和借鑒
我覺得這個就是重點(diǎn)。
網(wǎng)友評論2013-08-03 22:49
不會沖麼?
網(wǎng)友評論2013-08-03 22:49
Reply Post by 大溪地黑珍珠 (2013-08-03 22:45):
精華水區(qū)從我做起，多發(fā)發(fā)大部頭的文章雖然晦澀，但是總會看出門道。最好來點(diǎn)正反都有的，大家討論討論，對人對己，皆有利處。水區(qū)還是有很多有經(jīng)歷，有思考的人的，大家破處芥蒂，好好討論何嘗不是幸事。我也可以.......
我就一搬運(yùn)工，你快別說了，感謝原作者去吧
網(wǎng)友評論2013-08-03 22:55
原作者肯定也要感謝啊，其實(shí)逛水區(qū)的人，大多數(shù)都是術(shù)業(yè)有專功，久而久之就有自己一套思維方式，對于自己不熟悉的領(lǐng)域，缺少必備條件的問題，不能深入研究的課題，很可能套用自己的思維來思考，很容易誤判，多看看先賢，智者的文，聽聽大家有理有據(jù)的討論，那原作者和樓主的目的不就都達(dá)到了。
網(wǎng)友評論2013-08-04 02:22
