【樓主】2013-08-03 13:14
» 女孩撐傘事件當事環(huán)衛(wèi)工講真相：收150元暈6次
http://msn.ynet.com/1183/2013/08/03/144@469684.htm
事情不多說了，只是想說說我自己的觀點，撐傘這事就算是假的，但是人家一不圖錢，二不圖名的，一個公益廣告那么多人噴，說是騙局人家宣傳正能量騙你什么了。吊記者假冒偽劣商品不去報到，揭黑幕，人家自己掏腰包請演員拍公益廣告還不圖賺錢，你跟著拆穿，還追蹤報到，這樣的人就該吊銷記者證，媒體不光是監(jiān)督吧，對于這樣的正能量宣傳也有責任吧
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:17
我看了半天，沒發(fā)現(xiàn)是公益廣告啊
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:20
廣告觸動心靈美
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:21
堪憂
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:22
不是一直說新聞聯(lián)播虛構(gòu)的美不值一提么
怎么到這兒標準就變了
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:22
Reply to Reply Post by 點XX (2013-08-03 13:17)
小孩子給暈倒的環(huán)衛(wèi)工人，那你認為拿這個宣傳是圖什么呢？給這把傘打廣告？宣傳正能量，沒有太明顯的商業(yè)宣傳，但是這事是假的，刻意策劃拍設(shè)的算公益廣告沒什么問題吧？
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:26
Reply to Reply Post by 輝夜姬kaguya (2013-08-03 13:22)
新聞聯(lián)播里報道老百姓善良、有愛心什么的沒人會噴吧，，但是新聞聯(lián)播里的好人好事都歸結(jié)是，黨，員做的，更然后里面只報喜不報憂，好事夸大，壞事洗地，
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:26
炒作唄，小女孩父母想小女孩出名
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:28
我無語了～這……
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:29
Reply Post by 耗子_ (2013-08-03 13:26):
新聞聯(lián)播里報道老百姓善良、有愛心什么的沒人會噴吧，，但是新聞聯(lián)播里的好人好事都歸結(jié)是，黨，員做的，更然后里面只報喜不報憂，好事夸大，壞事洗地，現(xiàn)在已經(jīng)比較少歌功頌德了，這是真話
你可以連續(xù)看幾天新聞聯(lián)播，不能說完全杜絕，但跟以往確有不同
當然我還是不愛看……我喜歡看4和13……
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:29
Reply to Reply Post by irblu (2013-08-03 13:26)
我也這么認為，但是只說撐傘這件事我感覺不應該可以去揭穿，本來挺好一事，就算是為了炒作，這事宣傳正能量的目的還是有效果的。揭穿了又能怎么樣呢，而且貌似沒看到撐傘這家人接受采訪什么的出名
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:29
這叫不圖名……?
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:29
嘩眾取寵
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:35
接下來我還是想回到照片的本身，但是這一次我想把兩張照片放在一起，讓大家對比來看，不知道你能不能發(fā)現(xiàn)這兩張照片細微的不同之處。其實有一個比較明顯的不同點，就是右邊這張照片上傘上面有一個Logo，而且還有幾個字。左邊的這張照片告訴大家是媒體刊登出來的，而右邊的照片才是最原始的那一張照片。它的傘上面有一個Logo，然后上面寫著“感恩漂流、愛心傘傳遞”。那么在登這張照片的時候，其實媒體是對這些文字和圖案進行了處理，把它抹掉了，因為避免要給這個傘做廣告的嫌疑。
那么大家就要問了，這些文字到底和這起事件之間有沒有關(guān)聯(lián)呢？那么在今天下午的時候我們找到了兩篇這樣的報道。我們先看第一篇，這一篇很顯然，它沒有一個具體的署名者，它是這么說的，“和獲救的清潔工取得聯(lián)系之后，清潔工表示已經(jīng)聽說小女孩幫忙撐傘的事情，并稱看到了小女孩留下了那把‘感恩漂流傘’。”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這把傘是源于一個公司發(fā)起的“感恩漂流·愛心傘傳遞”的公益活動，而活動的宗旨就是為了傳播感恩、愛心互助的理念，喚起市民的公益心和榮譽感。
那第二篇報道，應該來說這是一個網(wǎng)友發(fā)出來的，他說，因為中國好寶寶善行和一個公司的“感恩漂流·愛心傘傳遞”公益活動宗旨相得益彰。這個企業(yè)正發(fā)動網(wǎng)友“尋找中國好寶寶”，為該愛心公益活動做代言。
那我們就會發(fā)現(xiàn)這兩篇報道當中都提到了某一個公司的名字，今天我們也找了這個公司的公益微博平臺，在上面就發(fā)現(xiàn)了他們刊登出來一個最新的聲明。聲明當中說到，看到網(wǎng)友們的留言，我們也深感遺憾。曾經(jīng)我們也誤被這樣的愛心傳遞所感動，但是現(xiàn)在鄭重的聲明，這是一起鬧劇，請不要給我們蒙上陰影。這個意思已經(jīng)很明顯了，撇清關(guān)系，他們與這件事情無關(guān)。那么當說到這兒的時候，其實我相信很多的觀眾也可能比較糊涂、比較不理解這起事件的策劃意圖到底是什么，他們到底圖什么呢，我們不得而知。那么今天環(huán)衛(wèi)工人湯大姐就撥通了其中的一個策劃人的電話，我們不防來聽一聽這個策劃人他是怎么說的。
策劃者：
因為清潔工真的很辛苦，所以我們覺得應該為他們站出來為他們說一句話，讓別人關(guān)心一下他們，其實目的就是很簡單，做了一件好心的事，沒想到不知道是哪個人，他把這個拍出來，真的很讓我們傷心。
歐陽夏丹：
只是短短的幾句話，但是我們聽出了幾個信息點。第一，他們這樣做是出于好心，讓更多的人關(guān)注這樣一個群體；第二，他們有點責怪這個拍照片和爆料者的意思，他們怎么不經(jīng)過我們的同意，就把這樣一張照片給拍下來，然后放到了網(wǎng)上，放到了媒體。接下來我們不妨再梳理這個鏈條，爆料者、團隊、某保險公司。我們現(xiàn)在，這個鏈條當中他們?nèi)奖舜酥g到底是什么樣的關(guān)系還不得而知，爆料者似乎人間蒸發(fā)了，現(xiàn)在怎么也聯(lián)系不上。而這個團體，他們的解釋好像也不能完全消除人們的某種疑慮。包括這個保險公司，雖然他們發(fā)了一個最新的聲明，說跟這件事情無關(guān)，但是他們到底有沒有策劃這件事情？到底知情不知情？我們其實還有很多的問號還沒有解開的。那么現(xiàn)在我們的記者也在對這個鏈條相關(guān)的各方進行調(diào)查，希望他們未來這個調(diào)查能夠揭開事實的真相
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:35
假的就是假的，而且記者不圖名不圖利？
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:37
Reply Post by ggmail (2013-08-03 13:29):
這叫不圖名……?
新聞里來看到現(xiàn)在只有一個貌似是個公益類公司策劃的，但是小女孩和家人應該連名字都沒有出現(xiàn)，而且這家公司名字的曝光還是被這個追蹤報到揭黑幕的記者發(fā)現(xiàn)的
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:39
Reply Post by irblu (2013-08-03 13:26):
炒作唄，小女孩父母想小女孩出名
要說炒作貌似還真不是炒作這個小女孩和家人，一直都沒有出現(xiàn)小女孩和家人的信息。有可能是背后的策劃公司，但是既然是策劃公司他們應該就不會主動拿給人家的策劃被揭黑幕出名吧。
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:40
不就是相當于拍微電影么？只是旁邊沒有燈光、攝像這么多人。。。。
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:41
Reply Post by 加持良治首席檢察官 (2013-08-03 13:35):
假的就是假的，而且記者不圖名不圖利？
撐傘這事是假的，但是我覺得這個單純只圖名利的去揭這事黑幕的記者更無恥，比拍這場撐傘宣傳圖出名要更無恥，撐傘這事假就假唄，我覺得沒什么不能接受
網(wǎng)友評論2013-08-03 13:42
Reply Post by 耗子_ (發(fā)表于：2013-08-03 13:26):
Reply to Reply Post by 輝夜姬kaguya (2013-08-03 13:22)
新聞聯(lián)播里報道老百姓善良、有愛心什么的沒人會噴吧，，但是新聞聯(lián)播里的好人好事都歸結(jié)是，黨，員做的，更然后里面只報喜不報憂，好事夸大，壞事洗地，
嗯，假的比真的好
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
