» 去年的搜索是陳凱歌一次偷偷摸摸的大膽嘗試，然后高圓圓真好看
搜索 陳凱歌 高圓圓 趙又延 王學圻 大嘴 王珞丹 陳紅
導演用足夠純熟老到的鏡頭和劇情，精確清晰易懂講述了一個多方發(fā)展，互為推動的多線故事。
雖說題材略微俗氣，
但是劇情，卻著實讓我體會到了"情理之中，意料之外"這句話的全新高度。
另外一個閃光點就是對人性的處理非常之真實，
我們知道很多角色都會被導演塑造的性格與行動目標都非常清晰，從始至終以一個突出的性格為內因，引導角色在劇中去做一件事。
這樣的好處是角色鮮明，脈絡清晰，容易讓觀眾把握劇情。
但是缺點就是當面對已經(jīng)看了十幾年當代電影的觀眾時會讓他覺得有點不真實，
脫離現(xiàn)實，缺少人性應有的缺陷與掙扎、就是角色行為與目的不確定性，與突然的行為改變。
但是呢，如果導演不這樣做，就會擔上失敗的風險，因為人性是非常復雜的，在一部2小時不到的電影里除了要處理好巨量的戲劇沖突，還要想辦法交代角色復雜的人性，從而讓觀眾認為導演設定的充滿缺陷與掙扎的且行為目標皆不確定的角色其行為是合理的，是有內因支持的。我覺得這真的不容易。
舉個例子，一部美劇：MAD MEN。劇中人物就做到了我上面說的人性的寫實，
而不是以往那種戲劇化的性格(不理解這個意思的話可以想想話劇角色與現(xiàn)實的區(qū)別)
這樣做的好處就是帶來了更為真實與深刻的角色情感與劇情沖突，給觀眾帶來了更強的帶入感與更多的融入劇情的思考。
當然難度真的不小。
但是陳凱歌這樣做了，他除了給我們帶來一個扎實清晰、劇情有包袱、能讓你看的比較開心看完之后覺得還不錯沒糟點不罵街的有新意電影之外，
還嘗試了像這樣族塑造更為真實的人性，以及人在劇情沖突中更為真實的行為與內心活動，而且膽子還很大，幾乎關鍵的劇情推進與轉折點都是由這種真實的不斷變化的充滿矛盾的人性引發(fā)的。
結果我看整體是成功且漂亮的，主線部分很成功，支線有瑕疵。
其中最成功的角色自我行為沖突的塑造是一個配角，沈老板的二秘。大家可以在劇情里自己體味。
第二成功的是男主角王學圻，男人嘛，相信看完電影的不少男觀眾都會對他的行為會心一笑。
比較失敗的塑造是陳紅，幾乎讓我沒看懂，缺少性格刻畫做行為突變的支撐。
而女主角大嘴姚晨和女二號王珞丹，則沒有用這種艱難地處理手法，用的是老式的角色固定性格塑造法。
她倆一個是惡魔，一個是天使，
倆角色清晰的性格與行為夠成了劇情的一條糾纏的伏筆，最后的尾聲里把這伏筆作為發(fā)人身醒起教育意義的包袱升華出來。
可以說是一個兜底的設定，導演的用意是萬一我玩高級的沒玩好，我這還有個穩(wěn)當?shù)睦鲜桨ぷ髦危@個包袱說實在也是很精彩的，不會因為大膽的嘗試而摔的太慘。
這電影10分滿分我給8分，為啥？
按理說這片子我給6.5分，但是高圓圓+1.5分�。。。。。。�！
要不是因為高圓圓老子一分鐘幾百萬上下，哪有功夫寫這個！
這小妮子太他娘妖了，太帶勁了，陳凱歌這個老男人把高圓圓這個女人骨子里的嫵媚與清純通通拍了出來給你們看，通通鋪陳開來，通通刻畫的淋漓盡致！渾然天成！
我就是圓圓腦殘粉了！
網(wǎng)友評論2013-08-08 00:31
高圓圓確實女神級的
網(wǎng)友評論2013-08-08 00:31
好頂贊，看完一年，什么不記得，就記得陳圓圓是真美！
網(wǎng)友評論2013-08-08 00:32
你看看盲探，高女神妝容太丑了。。
網(wǎng)友評論2013-08-08 00:48
樓下來說房事龍吧
網(wǎng)友評論2013-08-08 00:52
成龍也這么想的
網(wǎng)友評論2013-08-08 00:53
Reply Post by 想陸菲菲 (2013-08-08 00:31):
好頂贊，看完一年，什么不記得，就記得陳圓圓是真美！
網(wǎng)友評論2013-08-08 00:58
哇擦 被微民網(wǎng)毀的 一看到高圓圓就想到房事龍
網(wǎng)友評論2013-08-08 01:03
毀童年系列
網(wǎng)友評論2013-08-08 01:05
