【樓主】2013-08-09 16:25
» 老師！我有個問題！材料研究是不是就是悶頭撞大運？
因為工作的關系
掃了幾眼材料學和材料制造工藝的文獻
從文獻的口吻來看。。。
制造各項指標符合使用要求的材料，貌似是經(jīng)驗科學與實驗科學？
依靠多年總結出來的現(xiàn)象作為理論，然后一遍遍的嘗試用各種配方和工藝試制新材料？
就跟古代道教煉仙丹一樣？
運氣好了悶頭撞大運把配方工藝試出來了就是領先世界20年
運氣不好試了100種組合也不行就是悶頭嘬大死最后P也沒搞出來
網(wǎng)友評論2013-08-09 16:27
是的吧
否則愛迪生也不用那么辛苦了
網(wǎng)友評論2013-08-09 16:27
材料學就是熬時間
網(wǎng)友評論2013-08-09 16:29
低端二本材料專業(yè)屌絲路過，這個專業(yè)沒啥好說的，專注坑爹20年
網(wǎng)友評論2013-08-09 16:31
很跟買雙色球差不多
網(wǎng)友評論2013-08-09 16:33
中國生物也差不多，特別搞基因的
網(wǎng)友評論2013-08-09 16:34
實驗科學無誤~~~~
但是也不能瞎搞，基本是按照理論做實驗。出了成果才發(fā)現(xiàn)，需要發(fā)展/推翻舊理論。
網(wǎng)友評論2013-08-09 16:34
理論上說，可以做一些前端分析來初擬成分，但是細微的調(diào)需要大量的經(jīng)驗，同時材料間的融合也需要實際支持。很麻煩。
網(wǎng)友評論2013-08-09 16:36
在理論知識的支持下，確定大致的研究方向做實驗
至于能不能在實驗中有所發(fā)現(xiàn) 
網(wǎng)友評論2013-08-09 16:37
Reply to Reply Post by 片總的大兒子 (2013-08-09 16:34)
理論是否是經(jīng)驗理論？
如果是的話豈不是很站不住腳么。。
有沒有公理啊，定理啥的
按你說的，似乎都是經(jīng)驗理論的樣子，各種推翻啊
網(wǎng)友評論2013-08-09 16:37
用科學的統(tǒng)計方法和數(shù)學建模可以從一定程度優(yōu)化這個過程，但是原理是不變的
網(wǎng)友評論2013-08-09 16:37
所謂科學研究 很多都是這樣
網(wǎng)友評論2013-08-09 16:39
這算好的了吧。。。
農(nóng)業(yè)方面的才坑爹呢，弄出來了你也得種了才知道行不行
一種少說又是個一年半載的。。。。10年8年的也不稀奇啊。。。。
網(wǎng)友評論2013-08-09 16:40
愛迪生為了找出適合做燈泡的燈芯，據(jù)說是試了幾萬種材料。
網(wǎng)友評論2013-08-09 17:09
這就是科學…
網(wǎng)友評論2013-08-09 17:13
我明確的告訴你，不是你想的那樣。材料學的研究是建立在大量的理論推導上的。當然，你要是對理論不熟悉，一遍遍試或許也有可能出成果，但就像你說的，耗時耗力
網(wǎng)友評論2013-08-09 17:14
Reply Post by 你若安好便是晴天霹靂 (2013-08-09 16:37):
理論是否是經(jīng)驗理論？
如果是的話豈不是很站不住腳么。。
有沒有公理啊，定理啥的
按你說的，似乎都是經(jīng)驗理論的樣子，各種推翻啊
有公式定理可以參考的話，還開發(fā)個鳥蛋的“新材料”，早就被人都申請專利了~~~
當然要是無視理論與常識的話，最后還是開發(fā)個鳥蛋的“新材料”。所以這專業(yè)很難出頭，站在前排的人都是理論基礎扎實，頭腦活泛的幸運兒。
網(wǎng)友評論2013-08-09 19:09
有一定規(guī)律可循，但是規(guī)律還要結合實驗才有好的結果
并且還有很多領域還是完全未知
另外，最賺錢的，往往也是這些未知的領域
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
