【樓主】2013-08-19 11:10
» 臥槽，奇葩的交規(guī)，再次刷新中國法律的底線~~
摩托騎手醉駕逆闖高架殞命 后座女孩嚴重傷殘
沒有駕駛證，喝醉了酒，開一輛無牌兩輪摩托車，在禁止摩托車通行的高架道路上逆向行駛遭遇車禍，騎車者周源(化名)因此喪命，后座女孩侯慧(化名)嚴重傷殘。近日，長寧區(qū)法院作出判決，周源父母在獲得保險公司及對方車輛賠付的27萬余元后，須賠償侯慧近22萬元。
去年12月10日凌晨，尚未獲得駕駛證的20歲青年周源駕駛一輛沒有牌照的兩輪輕便摩托車，帶著女孩侯慧，在滬閔高架逆向行駛時，與一輛出租車相撞。兩人都沒有戴頭盔。周源當場死亡，侯慧經(jīng)司法鑒定分別構成一個八級傷殘和三個十級傷殘。
警方檢測確定，事故發(fā)生時，周源處于醉酒狀態(tài)。
今年1月，周源的父母起訴要求出租車公司及其投保的保險公司賠償84萬余元。侯慧也在今年6月向長寧區(qū)法院提起訴訟，索賠59萬余元。
經(jīng)審理，法庭對周源父母索償案作出判決：保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付5.5萬元；出租車公司按30%的責任比例，承擔交強險不足部分的賠償責任，賠付周源父母21.6萬余元。
隨后法庭審理了侯慧索賠案。法庭認為，侯慧完全可以通過拒絕乘坐而避免損害，因此自負一定責任。最終判決侯慧共獲賠41.7萬余元，其中保險公司賠付6.6萬元，周源父母賠付近22萬元，出租車公司賠付13.1萬余元。
希望大家不要歪題到機動車和非機動車上，LZ轉發(fā)就是覺得這交規(guī)太奇葩了~~醉酒，逆行，2輪上高架，這個都還要出租公司賠償，交強險賠付也就算了~~
http://sh.qq.com/a/20130819/002025.htm
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:12
人的一生總有踩到狗屎的時候——白巖松致當事出租車司機
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:12
習慣就好
開車上路就要做好被黑的準備
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:13
違法不賠損失輕的陪
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:13
人都死了， 賠點吧，，，，這錢那父母也是哭著接受的吧，，，，，
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:13
可以反告他們嘛。。
這個算不算以危險方法威脅不特定人群
例如日本的那個地鐵公司
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:14
汽車酒后駕駛保險就不賠了，摩托車這么大特權？
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:15
這還不算什么
如果當時這個出租車是停在路邊的話，也還是要陪的，這才奇葩
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:15
行人 非機動車惹不起，我現(xiàn)在就這感覺，不管什么紅燈綠燈，人家要走我就剎車讓他過去，跟人家鬧不起。
就是希望少一些突然殺出來橫穿馬路或者突然變道的行人/非機動車，太嚇人對心臟不好
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:15
撞死個自殺都要賠點棺材錢，正常
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:16
這個好像上上周央視還做過專題- -
為啥賠怎么賠專門問了法官...不過我記不清了....
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:16
中國是法制社會 贊 
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:16
不是違法的直接無條件全責么，這還要出租車承擔30%是個鳥意思？
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:17
上路請開電動車，誰也黑不到你。。
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:17
是不是以后跳樓的人因為砸到人自己沒死而導致傷殘，然后找死者家屬賠償？因為砸到你家孩子所以導致我傷殘？
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:17
看不出來哪里奇葩，將車租借給他人前，有義務檢查租車人的駕駛資格，明知對方無駕駛資格，應當承擔相應的賠償資格，這個是侵權責任法明確規(guī)定的。就算是借給朋友車，同樣需要在確認對方的合法駕駛資格后才能借給人家的
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:18
中國特色，要是一點都不賠，怕家屬堵法院大門~
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:18
真是TM扯，出租車被撞壞沒讓他們賠就不錯了。
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:18
講人權講得過了頭，把守法的人當成了犧牲品。
網(wǎng)友評論2013-08-19 11:18
賠付41.7萬余元，他自己還付了部分責任
那個周源 應該是付主要責任的吧？
話說現(xiàn)在傷殘能要求對方賠80多w了？
難怪撞傷不如撞死啊。。。。。
尼瑪這主要責任不是周源么
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
