【樓主】 2013-08-21 08:57
» 問個(gè)問題,不是說不管怎么樣,交通事故被撞死的人肯定會(huì)有賠償,不管是不是機(jī)動(dòng)車的責(zé)任
如果一個(gè)人得了不治之癥,基本上要掛了,看病又浪費(fèi)錢
索性去高速公路,故意讓車撞死, 不僅沒痛苦死去,還能給家屬得到一筆賠償金(只不過倒霉撞到的司機(jī)了)
這就是扯蛋的交通法
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:01
這種自殺方法還能得到賠錢,真的可行嗎?
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:02
Reply to Reply Post by yaoniming3DDD (2013-08-21 09:01)
貌似是可以的,還有樓主你自沙就沒意思了
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:04
高速公路行人全責(zé) 機(jī)動(dòng)車方只負(fù)10%內(nèi)損失。頂多給個(gè)人道喪葬費(fèi)而已。何必那么義憤填膺
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:07
Reply to Reply Post by karyo (2013-08-21 09:04)
按照現(xiàn)在一條人命幾十萬(過幾年可能會(huì)超百W),10%也就相當(dāng)不錯(cuò)的費(fèi)用了,而且還要搭上修車費(fèi)(要是老死賴死,撞一下不就天價(jià))
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:09
Reply Post by karyo (2013-08-21 09:04):
高速公路行人全責(zé) 機(jī)動(dòng)車方只負(fù)10%內(nèi)損失。頂多給個(gè)人道喪葬費(fèi)而已。何必那么義憤填膺
看剛才那貼,就算是10%也有好幾萬了,不是個(gè)小數(shù)目!
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:10
有交強(qiáng)險(xiǎn) 10W以內(nèi)的死亡賠償 保險(xiǎn)公司替你出 你怕什么
另外如果想死的話 何必去高速公路自殺 請(qǐng)買高額人壽保險(xiǎn) 然后滿兩年后去死
這才是有更高的受益
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:12
tmd,高速好歹還有機(jī)會(huì)躲,要是從橋上跳下一個(gè)砸你車上或者落你車前。。。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:13
Reply Post by qichongchen (2013-08-21 09:10):
有交強(qiáng)險(xiǎn) 10W以內(nèi)的死亡賠償 保險(xiǎn)公司替你出 你怕什么
另外如果想死的話 何必去高速公路自殺 請(qǐng)買高額人壽保險(xiǎn) 然后滿兩年后去死
這才是有更高的受益
有不治之癥保險(xiǎn)公司不保的,不過現(xiàn)在也有一些那啥公司不體檢什么的。而且自殺也是不賠的。當(dāng)然可以買人壽來制造意外。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:15
有人這么干過,不行的
尤其跳橋的,一分都沒的賠
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:15
Reply Post by qichongchen (2013-08-21 09:10):
有交強(qiáng)險(xiǎn) 10W以內(nèi)的死亡賠償 保險(xiǎn)公司替你出 你怕什么
另外如果想死的話 何必去高速公路自殺 請(qǐng)買高額人壽保險(xiǎn) 然后滿兩年后去死
這才是有更高的受益
看交警判,只要有責(zé)就賠十萬,一般交警為了社會(huì)安定就會(huì)坑保險(xiǎn)公司的,除非故意的情節(jié)太明顯。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:17
Reply to Reply Post by 夜愿魔(奧) (2013-08-21 09:07)
大熱天的,早晨起來喝點(diǎn)兒綠豆湯啥的消消暑解解渴,你這么極端的想下去,人會(huì)偏執(zhí)。
人不管再怎樣對(duì)于機(jī)動(dòng)車這種東西來說還是脆弱渺小的一b, 這規(guī)定更多的是對(duì)人生命的尊重和關(guān)懷。
作為一個(gè)人老斤斤計(jì)較損失最后不見得你就會(huì)省下什么。
就算按照你的惡意推測(cè),一個(gè)人確實(shí)為了那目的那么做了,但別忘了,代價(jià)是,命沒了。
還是想不通的話,多去醫(yī)院的危重癥病房看看,人的生命即將熄滅的時(shí)候的樣子,你會(huì)發(fā)現(xiàn)什么都是空。
何必呢,身體好好的時(shí)候不好好享受這明媚的陽光空氣,而做這種極端空妄的世界即惡的推斷
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:21
Reply Post by qichongchen (2013-08-21 09:10):
有交強(qiáng)險(xiǎn) 10W以內(nèi)的死亡賠償 保險(xiǎn)公司替你出 你怕什么
另外如果想死的話 何必去高速公路自殺 請(qǐng)買高額人壽保險(xiǎn) 然后滿兩年后去死
這才是有更高的受益
高額人壽保險(xiǎn)要求出具無重大疾病、遺傳病、致死病的體檢報(bào)告、醫(yī)學(xué)證明的,而且有的條款還有買夠多少年不死了才開始賠
像樓主說那種身患絕癥然后去買保險(xiǎn)的,很難用這種方法騙保
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:24
Reply Post by karyo (2013-08-21 09:04):
高速公路行人全責(zé) 機(jī)動(dòng)車方只負(fù)10%內(nèi)損失。頂多給個(gè)人道喪葬費(fèi)而已。何必那么義憤填膺
你看隔壁那個(gè)帖子,無證醉酒逆行等一共六項(xiàng)違章,都能賠2,3十萬,反正下決心死了,給家人留點(diǎn)錢也行啊。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:29
Reply to Reply Post by IoVet (2013-08-21 09:24)
是就是覺得這交通法特扯蛋
如果一個(gè)人真想自殺,去撞車,不去告訴撞也死得了
問題是這樣死還能讓司機(jī)賠錢
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:34
Reply to Reply Post by smartbug (2013-08-21 09:13)
自殺是賠的
保險(xiǎn)法第六十六條:
第一款:以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同,被保險(xiǎn)人自殺的,本條第二款規(guī)定外,保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任,但對(duì)投保人已支付的保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人應(yīng)按照保險(xiǎn)單退還其現(xiàn)金價(jià)值。
第二款:以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同,自成立之日起滿兩年后,如果被保險(xiǎn)人自殺的,保險(xiǎn)人可以按照合同給付保險(xiǎn)金。
另外么 具體人壽具體對(duì)待,健康聲明什么看也是看情況的
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:36
按樓主說的這是詐騙或者騙保吧
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:43
Reply to Reply Post by 風(fēng)雨雷電霜 (2013-08-21 09:36)
怎么算騙? 我只是覺得交通法有漏洞
讓那些本著想死的人死了還能得到一筆賠償
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:46
Reply Post by karyo (2013-08-21 09:17):
大熱天的,早晨起來喝點(diǎn)兒綠豆湯啥的消消暑解解渴,你這么極端的想下去,人會(huì)偏執(zhí)。
人不管再怎樣對(duì)于機(jī)動(dòng)車這種東西來說還是脆弱渺小的一b, 這規(guī)定更多的是對(duì)人生命的尊重和關(guān)懷。
作為一個(gè)人老斤斤計(jì)較損失最后不見得你就會(huì)省下什么。
就算按照你的惡意推測(cè),一個(gè)人確實(shí)為了那目的那么做了,但別忘了,代價(jià)是,命沒了。
還是想不通的話,多去醫(yī)院的危重癥病房看看,人的生命即將熄滅的時(shí)候的樣子,你會(huì)發(fā)現(xiàn)什么都是空。
何必呢,身體好好的時(shí)候不好好享受這明媚的陽光空氣,而做這種極端空妄的世界即惡的推斷
人家說的本來就是得了絕癥了好不,等著死痛苦還要花錢,不如上高速找事撞死既沒有痛苦還能讓司機(jī)賠償自己家屬一大筆錢
你可別說沒有,在中國為了利益啥事做不出來?
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-21 09:46
Reply to Reply Post by yaoniming3DDD (2013-08-21 09:43)
交通法還有漏洞讓那些故意殺人的賠點(diǎn)錢就出來呢,你怎么不去伸張正義
下一頁(2)
LOL 羅輯思維 全國人大代表 真三搞笑視頻 柳巖