【樓主】2013-08-20 15:17
» 請(qǐng)問(wèn)一下現(xiàn)在幫人反到被人定為傷人的事件中，有一點(diǎn)怎么想都不明白。
看到有人發(fā)生事故，好心幫忙，結(jié)果被當(dāng)成是肇事者，蒙受不白之冤，
法律不是要講證據(jù)嗎？
當(dāng)事人難道單憑自己口證就能證明對(duì)方是肇事者嗎？
法律就直接判好心幫忙的人是肇事者？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 15:18
是講證據(jù)沒(méi)錯(cuò)，可是這證據(jù)要幫人的人提出來(lái)
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 15:21
深圳已經(jīng)有法規(guī)了，受救助者必須提出證據(jù)，否則退訂救人者無(wú)罪。
希望可以推行。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 15:23
那事故人難道隨便說(shuō)一個(gè)人就行？ 我路過(guò)不幫他 他也一樣可以冤枉我？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 15:23
Reply Post by 我怎能不表態(tài) (2013-08-20 15:18):
是講證據(jù)沒(méi)錯(cuò)，可是這證據(jù)要幫人的人提出來(lái)
不是啊，你也沒(méi)證據(jù)證明我弄傷你，就算我沒(méi)證據(jù)，就判斷我是傷人，這也太不公證了吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 15:27
Reply Post by poseidonne ():
不是啊，你也沒(méi)證據(jù)證明我弄傷你，就算我沒(méi)證據(jù)，就判斷我是傷人，這也太不公證了吧
彭宇案。給此類案件的判決立下了一個(gè)具有相當(dāng)大負(fù)面影響的先例。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 15:29
Reply to Reply Post by poseidonne (2013-08-20 15:23)
不是你干的你干嘛幫他
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 15:30
現(xiàn)在干好事前，先把手機(jī)攝像頭打開(kāi)吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 15:30
說(shuō)到這又要開(kāi)黑我大安徽省會(huì)了
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 15:36
雖然說(shuō)了無(wú)數(shù)次無(wú)罪推定，可是很多案子還是實(shí)行有罪推定
如果你是被告的話，你要自己拿證據(jù)來(lái)證明你清白，不然就是你完蛋
你想想看，那人說(shuō)是你撞的，他不用給證據(jù)，你得自己證明他不是你撞的，多么操蛋
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 15:41
判例法
百度百科 所謂判例法(Case Law)，就是基于法院的判決而形成的具有法律效力的判定，這種判定對(duì)以后的判決具有法律規(guī)范效力，能夠作為法院判案的法律依據(jù)。
判例法是英美法系國(guó)家的主要法律淵源，它是相對(duì)于大陸法系國(guó)家的成文法或制定法而言的。判例法的來(lái)源不是專門(mén)的立法機(jī)構(gòu)，而是法官對(duì)案件的審理結(jié)果，它不是立法者創(chuàng)造的，而是司法者創(chuàng)造的，因此，判例法又稱為法官法或普通法。
關(guān)于第二段提到的英美法系，我說(shuō)一下，現(xiàn)在法系大融合，判例法國(guó)家也開(kāi)始編纂法律法規(guī)，成文法國(guó)家也開(kāi)始參考重視之前同性質(zhì)案例的判決。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 15:45
關(guān)鍵就是有罪推定啊
舉個(gè)例子：
LZ你昨晚沒(méi)和任何人說(shuō)話
你能證明么？
不能？
那就是有罪
現(xiàn)在這幫人就是這操行
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 15:47
和諧社會(huì)，穩(wěn)定為先
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 15:48
如果我沒(méi)記錯(cuò),民事都是無(wú)罪推定,刑事才是有罪推定.所以南京案的判決太奇葩了,會(huì)不會(huì)是法官被買(mǎi)通了
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 16:00
現(xiàn)在是幫不了人的了，啊不，幫了也錯(cuò)，見(jiàn)死不救也是錯(cuò)，唉
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 16:33
“彭宇自認(rèn)，其是第一個(gè)下車(chē)的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大”，并判斷“如果被告是做好事，根據(jù)社會(huì)情理，在老太太的家人到達(dá)后，其完全可以說(shuō)明事實(shí)經(jīng)過(guò)并讓老太太的家人將她送到醫(yī)院，然后自行離開(kāi)。但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相悖”。
這是當(dāng)時(shí)的判決書(shū)節(jié)選，“從常理分析”、“與情理相�！�，這些字眼出現(xiàn)在正式的法院判決書(shū)中，真是中國(guó)法制的恥辱！
哪天各位要是在河里發(fā)現(xiàn)死尸了可千萬(wàn)別報(bào)警，扭頭就跑，因?yàn)椤皬某＠矸治觥�，害怕是人的本能反�?yīng)，不是你殺的，你干什么報(bào)警，不麻煩嗎？還要做筆錄，又沒(méi)啥好處，你就是兇手！你說(shuō)你不是？你有證據(jù)證明自己清白嗎？你知道兇手是誰(shuí)嗎？沒(méi)有？不能？那就是你沒(méi)跑了！-------------《X地警方識(shí)破兇手偽裝，8小時(shí)神速破獲XX河浮尸案》
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 16:42
說(shuō)一千道一萬(wàn) 就是南京法官的千古留名！！
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 20:34
Reply Post by bluepad (2013-08-20 15:48):
如果我沒(méi)記錯(cuò),民事都是無(wú)罪推定,刑事才是有罪推定.所以南京案的判決太奇葩了,會(huì)不會(huì)是法官被買(mǎi)通了
你真的記錯(cuò)了，刑事也是無(wú)罪推定，所以南京案判決真的是奇葩，據(jù)說(shuō)法官根本不是法律專業(yè)，而是機(jī)械工程專業(yè)
LOL羅輯思維全國(guó)人大代表真三搞笑視頻柳巖
