【樓主】2013-08-23 11:55
» 歐洲中世紀的戰(zhàn)爭規(guī)模有多大，電影里面各種史詩，結果翻開世界地圖一看就感覺蛋疼了，這不就是跟腳盆一個級別的么
各種史詩原來就是村戰(zhàn)而已么
我泱泱大國隨隨便便都能坑殺個幾十萬。。。
網(wǎng)友評論2013-08-23 11:56
雖然規(guī)模不大，但勇敢的心里面的戰(zhàn)爭場面依然是最讓我激動的
網(wǎng)友評論2013-08-23 11:57
一大波“中國各種幾十萬是史書吹水的”正在接近中……
網(wǎng)友評論2013-08-23 11:57
足以讓世人記住就足夠了 管他人數(shù)有多大呢 大部分還不都是腳男？
網(wǎng)友評論2013-08-23 11:59
Reply Post by 馬大毛兒 (發(fā)表于：2013-08-23 11:56):
雖然規(guī)模不大，但勇敢的心里面的戰(zhàn)爭場面依然是最讓我激動的
現(xiàn)實里指都不是他…
算了沒必要想太多。
網(wǎng)友評論2013-08-23 11:59
Reply to Reply Post by 馬大毛兒 (2013-08-23 11:56)
雖然實際上人不多，但是電影里面表現(xiàn)出來的那種戰(zhàn)爭場面確實很燃啊
網(wǎng)友評論2013-08-23 11:59
指環(huán)王最后魔多來攻打白城的好像是5萬還是8萬軍隊
洛汗國來救援的騎士是8000人
咱們看的還是電影的表現(xiàn)力吧
我記得老謀子拍《英雄》里面秦國攻城的時候光弓弩手就幾十萬人 萬箭齊發(fā)遮天蔽日啊
網(wǎng)友評論2013-08-23 12:00
這種心態(tài)的話說多了沒意思....
網(wǎng)友評論2013-08-23 12:00
Reply Post by Suracey (發(fā)表于：2013-08-23 11:57):<br/>一大波“中國各種幾十萬是史書吹水的”正在接近中……<br/>我就是……天朝的數(shù)字確實水分大。<br/><br/>但又不能說是吹水，是用詞不精準。
網(wǎng)友評論2013-08-23 12:03
論規(guī)模的話 日本被捧成神一樣的戰(zhàn)國時代
不就是66個村子互相打么 最后一個叫豐臣秀吉的農(nóng)民取得了勝利 
網(wǎng)友評論2013-08-23 12:04
歐洲中世紀的戰(zhàn)爭規(guī)模有多大，電影里面各種史詩，結果翻開世界地圖一開就感覺蛋疼了，這不就是跟腳盆一個級別的么
歐洲戰(zhàn)爭史的看點是神圣羅馬帝國以后的外交戰(zhàn)爭
腳盆看的是個人英雄史
中國的看點是戰(zhàn)役戰(zhàn)術排兵布陣
網(wǎng)友評論2013-08-23 12:06
幾萬人的規(guī)模很大了，人馬過萬無邊無岸。要是純騎兵一人兩三匹馬的那種，光是馬就能把地給啃干凈了。
網(wǎng)友評論2013-08-23 12:07
Reply to Reply Post by 綠茶盒 (2013-08-23 11:59)
你的錯覺而已，實際上你看到的電影畫面就千吧個人，幾千支箭你就已經(jīng)覺得足夠龐大了。
網(wǎng)友評論2013-08-23 12:07
說幾個我知道的正史上的數(shù)據(jù)：
先說三國：
赤壁之戰(zhàn)曹操撐死10萬人(更加可靠的數(shù)據(jù)可能是8萬多一點點)
孫劉聯(lián)軍不足5萬人(周瑜找孫權要3萬軍隊，孫權的回答是一時間找不到這么多人)
蜀漢后期軍隊總數(shù)在2~3萬人之間
另外說過五代戰(zhàn)亂時期，后梁主力也就是3~5萬左右
網(wǎng)友評論2013-08-23 12:09
Reply Post by Suracey (2013-08-23 11:57):
一大波“中國各種幾十萬是史書吹水的”正在接近中……
那種幾十萬裹挾著民眾青壯的根本算不上戰(zhàn)士，5000~10000訓練有素的職業(yè)軍人就能正面打敗
網(wǎng)友評論2013-08-23 12:10
實際上除了奧斯曼土耳其還有瘸子之流的，歐洲中世紀大戰(zhàn)役人數(shù)上十萬的極少，以三 五萬左右的居多，日本戰(zhàn)國后期能組織15萬遠征軍侵朝放歐洲也是狗大戶了。
網(wǎng)友評論2013-08-23 12:10
角斗士的場面也很棒
網(wǎng)友評論2013-08-23 12:10
Reply to Reply Post by Ritterwang (2013-08-23 12:04)
說到兵法我又想起來，是不是老外打仗都不講究策略的，古代直接上去互擼，近代站一排讓人射臉
帶本兵書穿越過去，我就是歐洲魔王了
網(wǎng)友評論2013-08-23 12:12
Reply Post by kelvin51 (2013-08-23 12:00):
<br/>我就是……天朝的數(shù)字確實水分大。<br/><br/>但又不能說是吹水，是用詞不精準。
全世界的史書水分都大，離現(xiàn)代越遠這種水分傾向越多(除了波利比烏斯這少數(shù)幾個什么都混過的奇葩)，歐洲那邊軍事史界用了干了100多年的貨數(shù)字才勉強能看。在通過分析比較史料可信度然后再對同時期生產(chǎn)力進行對比，再根據(jù)地理數(shù)據(jù)用計算機計算戰(zhàn)場上的現(xiàn)實人數(shù)，這個東西中國史界走的不遠。
網(wǎng)友評論2013-08-23 12:13
中國那種幾十萬對幾十萬，實際局部戰(zhàn)場能擺開部署的也就是那么幾萬人，雙方一對敵，戰(zhàn)損不到10%我覺得就要崩潰兵敗如山倒
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
