【樓主】2013-08-25 00:07
» 我不知道為什么水區(qū)很多馬桶眾認(rèn)為是薄的案是陰謀論/政治斗爭(zhēng)，王被收買之類的
我發(fā)現(xiàn)一些現(xiàn)象，水區(qū)的很多人很喜歡把薄的案件忘陰謀論/政治斗爭(zhēng)的方向上看，說(shuō)王立軍被收買/臥底。
一般來(lái)說(shuō)，水區(qū)有四個(gè)方面從而認(rèn)為陰謀論/政治斗爭(zhēng)，王立軍被收買了。
1，第一個(gè)方面是殺人事件案發(fā)后，谷要王包庇，銷毀證據(jù)。王在和谷的交談中錄音，收集了一些證據(jù)。 很多水區(qū)的人就懷疑了，這不是明擺著王要收集證據(jù)搞薄嗎。
做這方面的事留一手不是正常的嗎？ 據(jù)我周圍的工作情況，我相信你們企業(yè)內(nèi)或者事業(yè)單位或者機(jī)關(guān)內(nèi)有點(diǎn)腦子的，再怎么親密，做一些嘩的事情或者說(shuō)不規(guī)范的事情的時(shí)候，肯定會(huì)留一手做退路，防止被反咬或者說(shuō)到時(shí)有憑借。這是很普遍的現(xiàn)象。我覺(jué)得拿這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)王被收買非常非常牽強(qiáng)。
2，第二方面是這事正好在進(jìn)常換屆的時(shí)候出這個(gè)事，所以這時(shí)薄出事，所以馬桶眾就認(rèn)為這肯定是王被其他派收買政治斗爭(zhēng)掉什么的。
但是這理由反而恰恰證明政治斗爭(zhēng)是非常牽強(qiáng)的。 從王的升官軌跡中，我們可以看出，基本都是因?yàn)橹昂捅「愫藐P(guān)系，抱了大腿的緣故。所以08年薄在重慶把王從低級(jí)別的錦州調(diào)到了直轄市重慶當(dāng)公安局長(zhǎng)。從證詞中我們可以看出，薄每天會(huì)叫王到他家交流感情，王就是他的心腹。之后王順理成章的升到了重慶副市長(zhǎng)。要知道，這才3年，就從一個(gè)不大的市坐火箭到了直轄市的副市長(zhǎng)。 從這點(diǎn)看，換屆的時(shí)候，薄進(jìn)常，王抱緊大腿，才是王道，才符合他最大的利益。
很多人說(shuō)其他派收買了王，那么我想問(wèn)一下，別的派能給他什么？權(quán)?他叛逃去領(lǐng)事館，他的前途就毀了。錢？他這個(gè)職位想要貪錢是不會(huì)缺人送的。
所以說(shuō)什么被收買，政治斗爭(zhēng)之類的是非常沒(méi)根據(jù)，沒(méi)動(dòng)機(jī)的，他也沒(méi)這個(gè)動(dòng)機(jī)引誘谷去殺人(從現(xiàn)在法庭證詞看，還沒(méi)有說(shuō)過(guò)是王引誘谷去殺人的)
3，很多人奇怪為什么王要把這件說(shuō)跟薄說(shuō)，你自己一個(gè)壓著不就行了？這不是要挾或者要扳倒薄么？
法庭上的證詞里已經(jīng)說(shuō)了，谷之前1個(gè)月一直找人包庇這事，薄的另一個(gè)心腹辦公廳主任吳某(也是從遼寧過(guò)來(lái)的)審查當(dāng)時(shí)的辦案人員，要辦案人員(2個(gè)王。渝北區(qū)公安局長(zhǎng))幫忙包庇并簽字， 但2王覺(jué)得這事出事會(huì)很大，所以不太想，之后給王立軍提交辭職信(后面給了薄)，所以王立軍才跟薄說(shuō)了這個(gè)事，想交流看法，他覺(jué)得這事一個(gè)人可能壓不下去了。
之后薄打了王一耳光，并把他公安局長(zhǎng)撤職，權(quán)力架空，他周圍的人員也"被失蹤“(吳某審查)，這時(shí)他感覺(jué)到被滅口或者說(shuō)被黑，生命有危險(xiǎn)，所以才被逼急跑到領(lǐng)事館。
要知道，他現(xiàn)在這個(gè)職位，我想不通除了命，還有什么能收買他讓他叛逃到領(lǐng)事館，放棄高位并坐牢。所以從這方面說(shuō)，陰謀論政治斗爭(zhēng)也是非常非常牽強(qiáng)的。王只是簡(jiǎn)單的為了搞大這事逃命
4，忘了補(bǔ)充一點(diǎn)，王叛逃領(lǐng)事館后，馬桶眾就說(shuō)，中央為什么不把這件事壓下去，替薄開(kāi)脫呢？ 反而把他送入監(jiān)牢，所以，肯定是其他派的陰謀啦。
首先必須強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，王是受了賄賂的(先別管總共多少萬(wàn)，反正那300W歐的別墅是洗不掉了)，其次薄后面確實(shí)有包庇谷的違法行為(兩會(huì)上“一派胡言”你懂的)，然后薄證詞里也承認(rèn)自己有外遇，或者說(shuō)我們說(shuō)的包養(yǎng)情人。
所以說(shuō)，中央處理薄，有了法理上的依據(jù)。不是什么純粹政治斗爭(zhēng)，打壓忠良。
然后，是強(qiáng)大的外部壓力，需要中央不得不處理薄的案件
然后，是強(qiáng)大的外部壓力，需要中央不得不處理薄的案件，我引用下面英國(guó)這邊的反應(yīng)。所以說(shuō)這件事誰(shuí)能壓下？不壓下就是陰謀論政治斗爭(zhēng)？
英國(guó)外交大臣威廉·黑格表示，英國(guó)外交部官員是于2012年1月18日首次聽(tīng)聞到在中國(guó)的英國(guó)僑民社區(qū)的傳聞，指海伍德的死因可疑。從英國(guó)得知海伍德死因可疑之后，英國(guó)媒體形容，“海伍德命案被英國(guó)外交部忽視了大約一個(gè)月的時(shí)間”。黑格于2月7日被告知海伍德死亡案及有關(guān)情況，此時(shí)王立軍事件已經(jīng)發(fā)生。2月15日，英國(guó)駐北京使團(tuán)副主管與中國(guó)外交部領(lǐng)事部官員就此案會(huì)晤。2月21日，英國(guó)駐華大使要求中國(guó)方面重新調(diào)查海伍德的死因。3月22日，英國(guó)外交部領(lǐng)事部負(fù)責(zé)人要求中國(guó)調(diào)查海伍德的死因。4月18日，英國(guó)首相卡梅倫與中共中央政治局常委李長(zhǎng)春在英國(guó)會(huì)面，卡梅倫向李長(zhǎng)春表達(dá)了英方對(duì)海伍德案的關(guān)注。 英國(guó)首相卡梅倫指責(zé)英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)沒(méi)有能早些對(duì)海伍德案與薄熙來(lái)的關(guān)系提出警告
所以，不管從法理，從外部壓力，或者說(shuō)從國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人為了光明正大，規(guī)范化出發(fā)也好(這個(gè)理由有些人會(huì)無(wú)視)。 薄被審理都是有理有據(jù)的
你們看來(lái)我這些肯定是所謂的"一派胡言”吧？ 哈哈 求打臉，求駁斥 而且麻煩看完內(nèi)容再回帖，謝謝
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:08
你認(rèn)為不是政治斗爭(zhēng)？
那么女神說(shuō)你是個(gè)好人，你也信自己就是個(gè)好人？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:10
這種帖子我都是直接拉到最后看最后一句，果然
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:10
那你覺(jué)得是啥 看看現(xiàn)在庭審找的證據(jù)真是很難不讓人相信有陰謀
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:10
拉低微民網(wǎng)整體水平的帖子啊
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:11
Reply to Reply Post by 神話斌晨曦 (2013-08-25 00:08)
請(qǐng)根據(jù)我的分析，或者證詞打臉謝謝 你這樣看都不看正文就回帖顯得你很膚淺知道不
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:12
如果真的是為指控那些罪名，當(dāng)官的有幾個(gè)站得穩(wěn)的？村支書(shū)級(jí)別的2000W都是小問(wèn)題了
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:13
不停了...中南海的事情你們瞎操什么心
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:13
故意釣魚(yú)的吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:14
12兩點(diǎn)無(wú)懈可擊，3總覺(jué)的哪里不對(duì)，雖說(shuō)殺的是外國(guó)人但還不至于兜不住。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:15
樓主這id是哪個(gè)女優(yōu)的名字嗎
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:15
本來(lái)就是政治斗爭(zhēng)啊
不是政治斗爭(zhēng)，這事出不來(lái)的
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:15
我就是不明白為什么還有人覺(jué)得就現(xiàn)在這腐敗程度還有救，幾千萬(wàn)對(duì)于一個(gè)基層領(lǐng)導(dǎo)都不算大數(shù)了……
什么朝代有這么殘暴過(guò)？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:15
樓主分析的很有道理。相信等庭審結(jié)束后，大家會(huì)有一個(gè)比較清晰的認(rèn)識(shí)。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:16
微民網(wǎng)鍵盤黨政治局你妹聽(tīng)說(shuō)過(guò)，僅次于GCD的第二大黨，看微民網(wǎng)就知天下事。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:16
那樓主陳 希同 和陳 良宇你說(shuō)是為什么進(jìn)去的？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:17
即便是在發(fā)達(dá)法治國(guó)家，政治人物受審也是脫離不了政治的吧。LZ看來(lái)活在純法制社會(huì)，有這樣的社會(huì)的話，人類還要政治干嘛？早星際文明了。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:17
這標(biāo)題本身就有問(wèn)題
薄的案子難道不涉及政治斗爭(zhēng)？王被收買我倒是不信
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:18
打了半天字還是刪了
跟秀智商的沒(méi)法爭(zhēng)
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-25 00:23
Reply Post by ttsqlol (2013-08-25 00:18):
打了半天字還是刪了
跟秀智商的沒(méi)法爭(zhēng)
哈哈，想說(shuō)又說(shuō)不出個(gè)所以然，那么到底是誰(shuí)秀智商呢？
你要是能指出我分析中不合理之處，我也不怕你說(shuō)啥
下一頁(yè)(2)
LOL羅輯思維全國(guó)人大代表真三搞笑視頻柳巖
