» 口供能作為直接證據(jù)嘛？我和好奇法院干嘛不出示平西王陪調(diào)查的口供��！
難道當初紀委調(diào)查的時候，沒上老虎凳之類的東西？
網(wǎng)友評論2013-08-24 10:12
上了可以說是刑訊逼供的啊
網(wǎng)友評論2013-08-24 10:15
根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰�！币虼耍绻挥锌诠�，而沒有其它證據(jù)佐證，即便律師說的再有理，也不能認定被告人有罪。
網(wǎng)友評論2013-08-24 10:16
Reply Post by 木子西貝 (2013-08-24 10:12):
上了可以說是刑訊逼供的啊
那么刑訊逼供的證據(jù)呢，法庭上是講究證據(jù)哦
網(wǎng)友評論2013-08-24 10:16
有的證據(jù)放密卷的，不能給你們看。再說你太小看紀委了，還老虎凳呢，對這種級別的怎么可能刑訊逼供。
網(wǎng)友評論2013-08-24 10:17
對bo還老虎凳？這智商真無敵
網(wǎng)友評論2013-08-24 10:21
直接證據(jù)說的是能證明案件事實行為的證據(jù) 比如說"我看到他殺人了" 口供和傳來證據(jù)都可以是直接證據(jù) 比如說"我聽王五說李四怎么怎么殺掉趙六的" 這種雖然是直接證據(jù)但是不可能成為定罪證據(jù)的 而且特別是貪污受賄案件 基本很難有實質(zhì)上的直接證據(jù)
網(wǎng)友評論2013-08-24 12:30
紀委本身是個黨內(nèi)組織，沒有那個什么權(quán)的，
---- sent from my LGE Nexus 4, Android 4.3
網(wǎng)友評論2013-08-24 12:31
換成90年代以前， 公安等審訊，口供是受重視的。
網(wǎng)友評論2013-08-24 12:35
口供在現(xiàn)在沒有強證力，還是需要補強。自證其罪不是證據(jù)，你要用口供來找到口供相關或者提到的證據(jù)才行。
網(wǎng)友評論2013-08-24 18:44
