» 我就是要來洗個地！關于所謂“熊孩子事件”打臉文。
原文鏈接http://blog.renren.com/blog/702300515/912161131?bfrom=01020650100
1.首先，因為夏令時的原因，舊金山和上海的時差是15小時，所以原帖里很多時間都有一個小時的誤差。這是質疑帖很大的硬傷，因為原文最為有力的攻擊點就是時間上的質疑，實際上作者自己都沒搞清楚真實狀況。
2.作者通過人肉查到原作者的信息，得到了以下結論
(1)原作者關注“人人流言終結者”是做賊心虛。
(2)作者的興趣愛好與表姐類似。
(3)去律師事務所同時分享優(yōu)酷視頻
-------------------------------------------------------------------------------------------------
文章通過人肉方式把作者信息放到網(wǎng)上，只是為了放出這兩個根本沒有說服力的證據(jù)：(1)請問我也關注了流言終結者這個主頁，是否我就是RPG？(2)作者興趣愛好和表姐類似很正常，因為關系比較好的朋友一般興趣愛好會有很大的重疊性。(3)這與事件是否真實沒有關系，分享視頻也許是打的或者等待過程的一種消遣，卻被原文作者認為是事情的“重點”，有點莫名其妙。
3.關于安卓定位的問題，里面提到了“水渡口”這個地名。作者以此認為實際上原文的作者安卓定位系統(tǒng)沒有問題。那我作為安卓機用戶和淮安人想說一句，首先，“水渡口”是淮安萬達廣場所在地，和“淮�！边@個地名基本算是同級別，既然作者已經(jīng)給出原作者安卓機經(jīng)常定位錯誤的情況，因此可以認為定位”水渡口“依然是和定位”淮�！巴愋偷膯栴}，不能作為原作者在下飛機后到過江蘇的證據(jù)。
4.吳中小商品市場的BUG就不說了，上海的確有這個地方，也許是作者baidu方法的問題。
后面還有些沒有證據(jù)的推理，就不需要我洗地了。
5.關于追加內容，我只想說證據(jù)存在3大BUG
(1)時間問題，第一條已經(jīng)說了
(2)QQ對話記錄里面沒有任何證據(jù)表明 對方擁有空管方面權威性 對方所說的晚上七點所指是舊金山時間
(3)給的圖首先沒有搜索的關鍵詞(即舊金山飛往上海)其次 飛行時間12個小時實際上基本符合情況
PS 在事主提供任何圖片資料前 我都表示持懷疑態(tài)度
但是對打臉文里漏洞百出的質疑和不計后果的人肉行為 我表示強烈抗議
網(wǎng)友評論2013-08-24 16:24
