【樓主】 2013-08-26 21:21
» 一件案如果找不到尸體等重要證據(jù)能推斷疑犯有罪嗎?
剛看電視新聞報(bào)道有個(gè)案件,有個(gè)女生和一個(gè)有強(qiáng)奸搶劫前科的人網(wǎng)戀,后來失蹤。
警察發(fā)現(xiàn)女生住處和疑犯住處都有女生血跡,女生戶口里的錢被疑犯提走,疑犯辯稱是女生給的分手費(fèi)。
疑犯也買了大刀和大鍋。公訴認(rèn)為是拿來肢解尸體,監(jiān)控也拍到疑犯提著大尼龍袋離開家里。
各位法律帝,馬桶金田分析下?
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:24
我沒記錯(cuò)的話前段時(shí)間有個(gè)案件是指控倆人殺人埋尸 倆人都認(rèn)罪了 結(jié)果在他們指認(rèn)的埋尸地點(diǎn)沒有挖出尸體 最后殺人罪指控不成立
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:26
血跡就算是有利證據(jù)之一了,但是不夠
如果刀和鍋上能提取到受害人的DNA,證據(jù)就夠了
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:27
判刑槍了/坐十年后,那個(gè)“死人”從外地回來
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:28
僅有你給的這些 無法定罪,如果他的刀或者兇器上有被害人的血跡
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:30
Reply Post by lavanova (2013-08-26 21:24):
我沒記錯(cuò)的話前段時(shí)間有個(gè)案件是指控倆人殺人埋尸 倆人都認(rèn)罪了 結(jié)果在他們指認(rèn)的埋尸地點(diǎn)沒有挖出尸體 最后殺人罪指控不成立
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:32
Reply Post by 一樓你又在調(diào)皮了 (2013-08-26 21:26):
血跡就算是有利證據(jù)之一了,但是不夠
如果刀和鍋上能提取到受害人的DNA,證據(jù)就夠了
嚴(yán)格來說血跡也不能完全證明,如果刀上是人切菜不小心切到手指呢?一般來說我覺得找不到尸體很難判案的
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:34
Reply to Reply Post by jpl317 (2013-08-26 21:32)
萬一尸體被王水融了倒海里了呢?
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:35
Reply to Reply Post by jpl317 (2013-08-26 21:32)
這些加起來足夠了,因?yàn)樽詈笏潜环Q為犯罪嫌疑人,而不是犯罪人
很多情況下是找不到尸體的,比如拋尸大海
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:36
Reply to Reply Post by 雷霆崖發(fā)展與改革局 (2013-08-26 21:34)
能搞到溶解掉一具尸體的王水
肯定會留下痕跡的
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:36
中國的法律難道不是, 假如沒有十足地確鑿的證據(jù), 則應(yīng)該按照利于嫌疑犯無罪的方向推定么?
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:37
據(jù)說美帝就有以輕判為代價(jià)換取嫌疑人供述藏尸地點(diǎn)的案例?
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:38
有人說死人不會說話 <推理探案> 誰看過
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:38
有證據(jù)鏈好像就行
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:39
Reply to Reply Post by 雷霆崖發(fā)展與改革局 (2013-08-26 21:34)
王水融不掉尸體
王水除了黃金,溶解性能還不如硫酸
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:41
Reply Post by 屁民阿成 (2013-08-26 21:36):
中國的法律難道不是, 假如沒有十足地確鑿的證據(jù), 則應(yīng)該按照利于嫌疑犯無罪的方向推定么?
那你說說怎么全國各地好多起,嫌犯槍斃多年以后,要么被害人從外地回家。要么真兇自己交代出來。。
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:43
Reply Post by 一樓你又在調(diào)皮了 (2013-08-26 21:35):
這些加起來足夠了,因?yàn)樽詈笏潜环Q為犯罪嫌疑人,而不是犯罪人
很多情況下是找不到尸體的,比如拋尸大海
疑罪從無
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:45
Reply Post by 雷霆崖發(fā)展與改革局 (2013-08-26 21:34):
萬一尸體被王水融了倒海里了呢?
有個(gè)不恰當(dāng)?shù)陌咐喝巳獠鏌?br />
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:45
這樣不科學(xué)吧,如果給人燒成灰,在給灰全部干凈的高水里沖走,就萬事大吉了?
網(wǎng)友評論 2013-08-26 21:46
Reply to Reply Post by jpl317 (2013-08-26 21:43)
你還是先弄清楚基本的法律常識再來吧,我不知道該怎么跟你解釋了。。。
難道你覺得犯罪嫌疑人里面有個(gè)疑字就表示是疑罪然后就應(yīng)該從無?
下一頁(2)
LOL 羅輯思維 全國人大代表 真三搞笑視頻 柳巖