» 《港人雙重標(biāo)準(zhǔn)》、《反恐反到聯(lián)合國》、《普選聯(lián)名存實(shí)亡？》
港人雙重標(biāo)準(zhǔn)
26/08/2013
英國政府派特工對(duì)付《衛(wèi)報(bào)》，強(qiáng)行砸爛斯諾登爆料的電腦硬碟。這樣的事要是放在香港或中國內(nèi)地，早就吵翻天了！但事情發(fā)生在標(biāo)榜自由法治的西方，港人沉默，絕不會(huì)搞大游行抗議。
自稱維護(hù)核心價(jià)值的香港精英們，在對(duì)待西方和中國上，一直持雙重標(biāo)準(zhǔn)。北京看透了，不再跟你理論，該做啥就做啥。最近習(xí)近平對(duì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域表達(dá)明確意見，無論外界怎樣解讀，北京鐵了心要依照自己的方式去做事，哪怕沒有自信，也要搞出自信來。
北京最近拉了網(wǎng)絡(luò)推手秦火火，港人又激動(dòng)了，說北京打擊新聞自由；同樣情況，香港廉署依法向報(bào)刊索取資料，也被罵得狗血淋頭，唯獨(dú)不見新聞界炮轟英美在斯諾登事件上踐踏新聞自由的事實(shí)。
外界長期將北京政權(quán)妖魔化，將英美天使化，其實(shí)若論操控媒體、操控資訊，全世界都一樣，統(tǒng)治者都竭力做著同樣的事。所不同的，只不過英美做得更巧妙一些，而北京就顯得不懂包裝而已。
反恐反到聯(lián)合國
26/08/2013
最新一期德國雜志《明鏡周刊》引述美國前特工斯諾登取得的機(jī)密文件顯示，美國國家安全局曾對(duì)聯(lián)合國駐紐約總部進(jìn)行監(jiān)聽。 《明鏡周刊》的報(bào)道指去年夏天，美國國家安全局成功解密進(jìn)入聯(lián)合國視像會(huì)議的控制系統(tǒng)，可隨時(shí)監(jiān)聽聯(lián)合國總部的內(nèi)部會(huì)議。報(bào)道稱，美國國家安全局視此為一大技術(shù)突破及改進(jìn)。
最新揭露的機(jī)密文件顯示，美國以反恐為借口，實(shí)際上，其監(jiān)控對(duì)象和監(jiān)控范圍，早已超越反恐。連肩負(fù)維護(hù)世界和平責(zé)任的聯(lián)合國，都被納入監(jiān)控范圍，其他被美國視為敵對(duì)、非友好國家，或者美國的競爭對(duì)手，相信無一幸免，成為美國國家安全局監(jiān)控對(duì)象。
難怪美國對(duì)斯諾登如此緊張，誓要將他引渡回美。美國甚至不惜與英國聯(lián)手，甘冒干涉新聞自由的罪名，沒收爆料《衛(wèi)報(bào)》記者格林沃爾德同性伴侶的電腦物品，又勒令《衛(wèi)報(bào)》毀掉斯諾登提供的文件。因?yàn)�，斯諾登交給傳媒的機(jī)密資料仍將陸續(xù)曝光，美國國家安全局在一段長時(shí)間內(nèi)，要為應(yīng)對(duì)不斷曝光的機(jī)密文件而窮于應(yīng)付。這把火將燒到哪里？何時(shí)被撲滅？拭目以待。
美國反恐反到聯(lián)合國頭上，必定震驚聯(lián)合國，且看美國國家安全局如何自圓其說。對(duì)于美國無遠(yuǎn)弗屆的監(jiān)聽行為，真想聽聽香港總是將捍衛(wèi)人權(quán)和新聞自由掛在嘴角的政壇先進(jìn)，及傳媒組織的態(tài)度，相信你們不會(huì)練'龜縮功'吧。
普選聯(lián)名存實(shí)亡？
26/08/2013
學(xué)民思潮與幾個(gè)泛民政黨及組織，就提名行政長官問題簽署全民提名聯(lián)署約章，承諾優(yōu)先爭取全民提名，即以全部選民作為提名委員會(huì)，或全部選民有均等提名權(quán)。相關(guān)建議，變相廢除基本法規(guī)定的提名委員會(huì)。約章獲公民黨、新民主同盟、社民連及人民力量支持。民主黨、工​​黨及民協(xié)拒絕簽署約章。
政黨對(duì)約章反應(yīng)不一，帶出一個(gè)問題，當(dāng)初包含所有泛民政黨，由27名泛民立法會(huì)議員組成的普選聯(lián)盟，是否名存實(shí)亡？在普選聯(lián)未有最終共識(shí)之前，普選聯(lián)內(nèi)激進(jìn)派系率先走到一起，簽署一個(gè)變相廢除提名委員會(huì)的約章，予外間'逼宮'的感覺，若然其他政黨不按約章行事，便留下違反民主的口實(shí)。不簽署約章的政黨，處于進(jìn)退維谷的尷尬局面。
按目前的情勢(shì)，普選聯(lián)雖未名存實(shí)亡，顯然已成一個(gè)松散的組織。在約章簽署與否問題上，反映普選聯(lián)內(nèi)部，激進(jìn)與保守派系之間，仍未能尋求出某些共識(shí)。最終是保守向激進(jìn)靠攏、激進(jìn)向保守靠攏，還是激進(jìn)與保守相讓各走一步？影響政黨取態(tài)，更多的是選票上的考慮。
http://www.skypost.hk/politics/index
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-26 21:45
