【樓主】2013-09-15 16:55
» (不作死，就不會死)天一，無罪？斬立決？
到目前這種情況，即使無罪。
估計法院也不敢判吧？
怎么也得意思意思幾年。反正都要判，他媽還折騰什么勁啊，居然還折騰無罪，不搞笑么。
如果真判無罪 我估計網(wǎng)民絕對暴亂了。
ps 各位是我，沒有表達清楚，還是都喜歡鉆牛角尖啊。
網(wǎng)友評論2013-09-15 16:56
難不成國家還害怕網(wǎng)民暴亂么。。。
網(wǎng)友評論2013-09-15 16:56
目前這種情況，怎么看都不可能是無罪吧...
相當于LOL1V5的節(jié)奏啊。。�？此年犛褌�。。。
網(wǎng)友評論2013-09-15 16:57
判決的時候先考慮網(wǎng)民怎么看才是司法的悲哀
網(wǎng)友評論2013-09-15 16:57
Reply Post by 1949 (2013-09-15 16:57):
判決的時候先考慮網(wǎng)民怎么看才是司法的悲哀
網(wǎng)友評論2013-09-15 16:58
Reply Post by 1949 (2013-09-15 16:57):
判決的時候先考慮網(wǎng)民怎么看才是司法的悲哀
藥拔刀。歷歷在目啊！
網(wǎng)友評論2013-09-15 16:58
從樓主的說法風格來看 有點類似耀陽啊
網(wǎng)友評論2013-09-15 17:00
Reply Post by 1949 (2013-09-15 16:57):
判決的時候先考慮網(wǎng)民怎么看才是司法的悲哀
網(wǎng)友評論2013-09-15 17:00
Reply Post by 1949 (發(fā)表于：2013-09-15 16:57):
判決的時候先考慮網(wǎng)民怎么看才是司法的悲哀
說得好！雖然我極度延續(xù)他們母子倆，還有那個將軍，但叫囂著重判的人估計沒人在現(xiàn)場沒人看過案宗，憑自己主觀臆斷鬧補
網(wǎng)友評論2013-09-15 17:01
法院敢判我就敢拍手稱贊哪
網(wǎng)友評論2013-09-15 17:01
Reply to Reply Post by 奧斯卡金馬獎影帝·象牙山趙四 (2013-09-15 16:58)
把人撞了，下車把人捅死，這個死刑不為過吧。不震懾一下怎么辦？
參見南京老太太案
網(wǎng)友評論2013-09-15 17:03
Reply to Reply Post by 楊森 (2013-09-15 17:01)
事實上這種案子如果沒上網(wǎng)的話，基本不會判死刑，我記得是有自首的。
網(wǎng)友評論2013-09-15 17:05
Reply Post by 楊森 (2013-09-15 17:01):
把人撞了，下車把人捅死，這個死刑不為過吧。不震懾一下怎么辦？
參見南京老太太案
藥拔刀那個，輿論的成分不會很小
網(wǎng)友評論2013-09-15 17:06
真以為看輿論再斷案？把自己想得太牛了吧？
活在大馬桶的節(jié)奏？
網(wǎng)友評論2013-09-15 17:06
判決的時候先考慮網(wǎng)民怎么看才是司法的悲哀
這觀點其實是個悖論，立法首先就要把老百姓考慮進去
網(wǎng)友評論2013-09-15 17:06
民意輿論當然能左右判決，但是也是有限度的，李天一這個估計也不會判多重
網(wǎng)友評論2013-09-15 17:09
Reply Post by 獵鷹飛來 (2013-09-15 17:03):
事實上這種案子如果沒上網(wǎng)的話，基本不會判死刑，我記得是有自首的。
所以說到目前這樣，絕對會判的。只是多少的問題。至于無罪，那只能呵呵了。
如果從一開始，就安分認罪，判上幾年，也不會是現(xiàn)在這樣。即使有想幫將軍的，現(xiàn)在也不敢出手了吧？
網(wǎng)友評論2013-09-15 17:09
Reply to Reply Post by 奧斯卡金馬獎影帝·象牙山趙四 (2013-09-15 17:05)
不說輿論，只說這情節(jié)該不該判死。
撞人有沒有，殺人有沒有？
如果都以此沒例，斗殺，激情殺都會有了吧？
看看現(xiàn)在不敢扶老太太吧
網(wǎng)友評論2013-09-15 17:11
藥的案子, 原告方是打死不要賠償款, 天天聲討要求死刑哪
不然在自首+死者家屬諒解的情況下是有可能變死緩的
網(wǎng)友評論2013-09-15 17:11
前段時間平西王的審判可不是這樣的哦，喉舌媒體要求輿論不要干涉司法，自己扇自己的臉了。。。
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
