【樓主】2013-10-14 00:04
» 國(guó)地稅分離真是房?jī)r(jià)大漲的禍根嗎？ 那這個(gè)環(huán)怎么收呢？
看了邏輯思維最新一期的《中國(guó)窄門》，覺得越來越喜歡這個(gè)家伙了。
國(guó)地稅分離……地方收入只能靠賣地補(bǔ)……于是就是房?jī)r(jià)漲了……
現(xiàn)在中央貌似又想收這個(gè)口子了
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 00:38
好像是的，我國(guó)稅的朋友說有這個(gè)傾向。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 00:50
供需矛盾才是根源。其他只是推波助瀾。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 00:50
供需矛盾才是根源。其他只是推波助瀾。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 11:26
Reply Post by 散步流 (2013-10-14 00:50):
供需矛盾才是根源。其他只是推波助瀾。
那前提是房屋商品化吧， 誰開始房屋商品化的呢？
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 11:28
Reply Post by 西·微民放逐者 (2013-10-14 11:26):
那前提是房屋商品化吧， 誰開始房屋商品化的呢？
估計(jì)是英國(guó)這種資本主義國(guó)家
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 11:28
分稅制——好的稅種歸中央——地方缺錢——缺錢就要搞錢——土地財(cái)政——地價(jià)高
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 11:29
光說地方財(cái)政都靠賣地是不對(duì)的，但說地方財(cái)政被綁死在地產(chǎn)業(yè)是一點(diǎn)沒錯(cuò)。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 11:29
又要合并了
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 11:30
多方面因素，城鎮(zhèn)化，稅制，人口因素等。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 11:32
Reply Post by 散步流 (2013-10-14 00:50):
供需矛盾才是根源。其他只是推波助瀾。
供需矛盾就是地方造成的啊，地方政府決定了當(dāng)?shù)氐耐恋毓⿷?yīng)量
地方為啥要這樣做，就是財(cái)政吃緊啊，為啥財(cái)政吃緊，就是分稅制后地方分成太少啊
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 11:33
分稅制本身不是問題，問題在于分配不均，中央拿了大頭，地方只有可憐的一小部分。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 11:34
地方政府沒房地產(chǎn)怎么活？
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 11:34
真要追根溯源，房?jī)r(jià)高的原因是土地國(guó)有
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 11:34
據(jù)說分稅制前中央的公務(wù)員都快窮死了
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 11:35
區(qū)域發(fā)展不平衡才是根源
每個(gè)城市都建的根北京似得 你看還那么多人往北京跑
沒有外地人買房的需求 你看北京房?jī)r(jià)是多少
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 11:35
是重要因素之一，不是全部
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 11:35
Reply Post by Morpheus (2013-10-14 11:34):
真要追根溯源，房?jī)r(jià)高的原因是土地國(guó)有
地球面積大10倍你看看
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 11:41
Reply to Reply Post by уаоniming3000 (2013-10-14 11:35)
只要壟斷還是這個(gè)結(jié)果. 反正每年只賣一點(diǎn)點(diǎn)地. 具體的參考鉆石就知道了.
LOL羅輯思維全國(guó)人大代表真三搞笑視頻柳巖
