最近有可能近距離與郎教授那個(gè)啥交流下
大家說(shuō),我問(wèn)個(gè)啥問(wèn)題好???郎教授 中國(guó)經(jīng)濟(jì)怎么都這么多年了還沒(méi)崩潰yoooo么?
一樓終結(jié)此帖。。
好想是某個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目。。。。
郎教授 中國(guó)經(jīng)濟(jì)怎么都這么多年了還沒(méi)崩潰郎教授你為什么不來(lái)水區(qū)多學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)呢..為啥我覺(jué)得一樓一點(diǎn)都不好笑..
日子越來(lái)越難過(guò)了.你不妨把水區(qū)以前質(zhì)疑他的觀點(diǎn)整理下,弄個(gè)提綱,給他看看,看他怎么回復(fù)。樓主看到他就默默地打開(kāi)微民網(wǎng),給他看看什么叫做野生經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
你不妨把水區(qū)以前質(zhì)疑他的觀點(diǎn)整理下,弄個(gè)提綱,給他看看,看他怎么回復(fù)。
明顯只能一個(gè)問(wèn)題撒
準(zhǔn)備問(wèn)個(gè)房地產(chǎn)相關(guān)的問(wèn)題哦,你問(wèn)過(guò) 我曾經(jīng)問(wèn)過(guò)他的問(wèn)題,也是講演。他當(dāng)時(shí)不回答我
請(qǐng)他解釋下 “經(jīng)濟(jì)”的定義。這個(gè)詞解釋的好與否,直接能看出經(jīng)濟(jì)學(xué)的功底的,以及他是否承認(rèn)邏輯,思路清楚不。
現(xiàn)在看 這論壇的職業(yè)實(shí)踐 都覺(jué)得比他的文字清楚,沒(méi)有一點(diǎn)瞧不起他的意思,他的文字沒(méi)有邏輯,數(shù)學(xué)痕跡,方法論不明,無(wú)效率閱讀。
哦,你問(wèn)過(guò) 我曾經(jīng)問(wèn)過(guò)他的問(wèn)題,也是講演。他當(dāng)時(shí)不回答我
請(qǐng)他解釋下 “經(jīng)濟(jì)”的定義。這個(gè)詞解釋的好與否,直接能看出經(jīng)濟(jì)學(xué)的功底的,以及他是否承認(rèn)邏輯,思路清楚不。
現(xiàn)在看 這論壇的職業(yè)實(shí)踐 都覺(jué)得比他的文字清楚,沒(méi)有一點(diǎn)瞧不起他的意思,他的文字沒(méi)有邏輯,數(shù)學(xué)痕跡,方法論不明,無(wú)效率閱讀。
大叔,最好房地產(chǎn)相關(guān)的。。。不然我怕被主持人直接pass如果問(wèn)房地產(chǎn)的話,我都想好他怎么回答了……還有個(gè)小細(xì)節(jié),他會(huì)說(shuō):我?guī)讕啄暾f(shuō)了什么,現(xiàn)在應(yīng)驗(yàn)了。這幾乎是口頭闡
如果你有他以前公開(kāi)的系列文字,你會(huì)發(fā)現(xiàn),他對(duì)房屋市場(chǎng),土地市場(chǎng)的前后判斷是矛盾的,嚴(yán)重缺乏實(shí)踐認(rèn)識(shí)。
他的一些西經(jīng)基本理論,對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)識(shí) 明顯反映出他這方面書(shū)看的少,經(jīng)常用財(cái)務(wù)分析的方法去分析宏觀經(jīng)濟(jì),而且PPT里 K線認(rèn)識(shí)過(guò)少。他的理論水平比張無(wú)常差很多,他的專(zhuān)長(zhǎng)是國(guó)際貿(mào)易和財(cái)務(wù)分析。
大叔,最好房地產(chǎn)相關(guān)的。。。不然我怕被主持人直接pass
你可以問(wèn)他: 保障房與商品房的關(guān)系是什么?
正確的回答是:商品房為主,保障房為輔。
希望他不要像上次那樣說(shuō)出:保障房為主,商品房為輔的話,更不要說(shuō)出 政府可以限令開(kāi)發(fā)商承擔(dān)保障房建設(shè)的話。這貨已經(jīng)被房地產(chǎn)招安了,說(shuō)得那些完全是一副股市推薦騙子一個(gè)德行,握記得08年他有本書(shū)還大夸特夸諾基亞很了不起,市場(chǎng)定位和眼光很準(zhǔn)之類(lèi)的,結(jié)果現(xiàn)在瞧瞧,拾人牙慧的大口炮。