» 企鵝洗地尺度有點大,大家怎么看?
原文鏈接:http://view.news.qq.com/original/intouchtoday/h0253.html
敵后抗日根據(jù)地百姓稅負(fù)有多重
根據(jù)地百姓負(fù)擔(dān),由輕到重有一個變化過程
中共抗日根據(jù)地百姓的稅負(fù)負(fù)擔(dān),大致可以皖南事變?yōu)榉炙畮X。此前,因有國民政府之固定撥款及海外捐贈,根據(jù)地稅負(fù)較國統(tǒng)區(qū)明顯為輕;皖南事變之后,民眾負(fù)擔(dān)陡增。
1939年,陜甘寧邊區(qū)農(nóng)民交納的公糧占總收入3.63%,1940年占6.29%
陜甘寧邊區(qū)征收救國公糧之初,規(guī)定“每人全年收糧在350斤以下者免征,350斤以上者,最低稅率1%,最高稅率7%”、“凡出租土地依靠收租生活的地主,其每人所收租糧不滿300斤者征1%,300斤以上的按稅率表加倍征收;佃戶則按稅率表減半征收”。在實際征收中,任務(wù)被攤派到各村,“照條例就不能攤,能收多少是多少;攤就一般不能按條例,只要求完成或超過任務(wù)!彼詶l例只是一個參照,無法真正執(zhí)行。在這一階段,農(nóng)民的負(fù)擔(dān)還相對較輕,邊區(qū)農(nóng)民1939年交納的公糧占總收入3.63%,1940年占6.29%。
1940年皖南事變后,陜甘寧邊區(qū)出現(xiàn)糧荒,有些地方的農(nóng)民被借糧八九次
皖南事變后,來自國民政府的撥款和海內(nèi)外人士捐款斷絕,經(jīng)濟(jì)封鎖使原本落后的根據(jù)地雪上加霜。與此同時,邊區(qū)脫離生產(chǎn)的干部,從1937年的32200人增加到1941年的73117人。在最困難的幾個月,邊區(qū)出現(xiàn)了糧荒,人們沒有衣穿,沒有油吃。
1940年,邊區(qū)計劃征收救國公糧9萬石,而當(dāng)年實際需要的數(shù)字是14萬石。由于征糧不足,只好在1941年4月進(jìn)行了一次征購和兩次借糧。征購以實際價格的三分之一向農(nóng)民買糧18751石,另借糧49705石。為借足糧食,延安、鄜縣等少數(shù)地方先后被借糧八九次。
1941年,因征糧數(shù)量大,陜甘寧邊區(qū)政府下令:不征足糧食“不準(zhǔn)回延安”
到了1941年秋收時,陜甘寧邊區(qū)政府確定征收救國公糧20萬石。同時向老百姓承諾,過去的借糧一定歸還,來年不再借糧,再不官價買糧。因為征糧數(shù)量大,邊區(qū)工作人員的壓力很大,以致邊區(qū)政府下令,“粒米根草入倉入站才算完成任務(wù),否則不準(zhǔn)回延安。”經(jīng)過七個月的征糧,共入庫公糧201617石,超額完成任務(wù)。
1942年時,因為上一年給予農(nóng)民的負(fù)擔(dān)過大,大生產(chǎn)運(yùn)動也取得了一定成效,所以征糧計劃降到16萬石。除了救國公糧,陜甘寧邊區(qū)百姓還要交納地方教育糧等附加,約占公糧的7.5%。
人要吃糧,馬要吃草。1941年征收公草2500萬斤,在數(shù)量上是充足的,但各地區(qū)牲口數(shù)量不一,有的地方用了一年沒有用完,而延安的公草只用了八個月就告罄。為減少公草浪費(fèi),1942年實收1600萬斤!
1942年,晉察冀邊區(qū)貧農(nóng)需拿出人均收入的7.34%上繳;地主需拿出64.38%
晉察冀邊區(qū)建立后,實行縣、村“合理負(fù)擔(dān)”,即統(tǒng)計各戶的資產(chǎn)、收入,然后按規(guī)定納稅。冀東規(guī)定,“每人平均1畝100畝以上劃分為十三個等級,每人平均收入不足100斤紅糧的不計算征收,超過100斤紅糧(折合0.5個標(biāo)準(zhǔn)畝)的累進(jìn)征收。最低一級每標(biāo)準(zhǔn)畝征3.6分,各級累進(jìn)率從0.1增到0.4!辈痪煤螅厖^(qū)政府又恢復(fù)了田賦。
1938年11月,晉察冀邊區(qū)也開征救國公糧,“各家全部收入,折米計算,以其人口平均,每人平均小米1.4石以下者不收。1.5石至2石者收3%,2.1石至3石者收5%,以后每加1石遞增1%,增至20%為止。”開始時免征點較高,負(fù)擔(dān)面在40—50%,后來降低了免征點,負(fù)擔(dān)面擴(kuò)大到60%。邊區(qū)的救國公糧不統(tǒng)一征收上去,而是留在各村各戶,各部隊?wèi){借軍用糧票就能隨時隨地獲得糧食補(bǔ)給。
晉察冀邊區(qū)的供給構(gòu)成是:軍政人員吃糧靠征收救國公糧;軍政經(jīng)費(fèi)開支靠征收田賦和稅收;存款開支用村合理負(fù)擔(dān)辦法解決。農(nóng)民要支付以上三項稅收,壓力無疑是很大的。尤其是1940年前,村款一項沒有明確規(guī)定,包括了支差費(fèi)、招待費(fèi)、小學(xué)經(jīng)費(fèi)、開會費(fèi)、村干部旅費(fèi)、應(yīng)酬敵偽費(fèi)、標(biāo)語費(fèi)、新戰(zhàn)士路費(fèi)等名目繁多的費(fèi)用,整個邊區(qū)每年要征收8000萬元。
1941年,晉察冀邊區(qū)脫產(chǎn)的軍政人員占總?cè)丝?.9%,約59萬人。按每人每年5石小米的最低標(biāo)準(zhǔn)計算,全邊區(qū)的軍政費(fèi)用就要296萬石米。而邊區(qū)1940年的公糧收入只有160萬石。為了克服財政上的困難,1941年邊區(qū)政府在分配征收任務(wù)時,總數(shù)比前一年的實征數(shù)增加了53.7%。
從1939年到1941年,晉察冀邊區(qū)老百姓的負(fù)擔(dān)不斷加重。1941年邊區(qū)每人平均負(fù)擔(dān)正稅43.2斤米,比1940年的36斤增加20%。1942年的百姓收入比前一年明顯下降,需要交納的糧食則進(jìn)一步增多。貧農(nóng)人均收入僅2.18斤谷子,卻要拿出7.34%的0.18斤上繳;地主的收入雖然較多,人均有8.93斤,但要上繳其中的64.38%。1943、1944年負(fù)擔(dān)剛剛下降了一些,到1945年又再度回升!
網(wǎng)友評論2014-01-14 10:13
農(nóng)人均收入僅2.18斤谷子,卻要拿出7.34%的0.18斤上繳;地主的收入雖然較多,人均有8.93斤,但要上繳其中的64.38%。
總覺得哪里不對啊。一年收入2斤谷子?還是我看不懂。
網(wǎng)友評論2014-01-14 10:21
Reply Post by sxjx (2014-01-14 10:13):
總覺得哪里不對啊。一年收入2斤谷子?還是我看不懂。
也許是均到一天
網(wǎng)友評論2014-01-14 10:22
Reply Post by sxjx (2014-01-14 10:13):
總覺得哪里不對啊。一年收入2斤谷子?還是我看不懂。
我也不懂,文中沒說年均,一年要是人均收入2斤。。。真是吊炸天了
網(wǎng)友評論2014-01-14 10:25
又是站在現(xiàn)在的環(huán)境下去批判當(dāng)年的政策。
做有良心的歷史發(fā)明家,無聊不無聊
網(wǎng)友評論2014-01-14 10:32
馬哥要玩脫。。。
網(wǎng)友評論2014-01-14 10:33
閉口不談抗戰(zhàn)時期國統(tǒng)區(qū)的農(nóng)民負(fù)擔(dān)
真特么是好姿勢
網(wǎng)友評論2014-01-14 10:36
Reply to Reply Post by 新參者 (2014-01-14 10:32)
人家背景也大者呢
網(wǎng)友評論2014-01-14 10:42
http://wenku.baidu.com/view/9662e87f5acfa1c7aa00cc28.html
隨便找了篇文章,國統(tǒng)區(qū)1942年的佃農(nóng)納租百分率:四川:68.4%,云南78.1%,陜西72.4%,甘肅40.3%,屌不屌,這還僅僅是谷租,只是其中的一種而已
網(wǎng)友評論2014-01-14 10:43
習(xí)總?cè)腥珪䦂蟾嬖趺凑f的,不要以現(xiàn)代的眼光和認(rèn)識水平評論以前的政策
網(wǎng)友評論2014-01-14 10:49
Reply Post by xjhs1984 (2014-01-14 10:33):
閉口不談抗戰(zhàn)時期國統(tǒng)區(qū)的農(nóng)民負(fù)擔(dān)
真特么是好姿勢
這個姿勢很常見。簢y(tǒng)區(qū)農(nóng)民負(fù)擔(dān)高,根據(jù)地負(fù)擔(dān)就可以高了?你這不比爛么
網(wǎng)友評論2014-01-14 11:10
Reply Post by slob (2014-01-14 10:49):
這個姿勢很常見。簢y(tǒng)區(qū)農(nóng)民負(fù)擔(dān)高,根據(jù)地負(fù)擔(dān)就可以高了?你這不比爛么
那能拿抗戰(zhàn)時期和非抗戰(zhàn)時期相比嗎?
現(xiàn)在如果發(fā)生世界大戰(zhàn),國家進(jìn)入戰(zhàn)時生產(chǎn),所有非必需民用生產(chǎn)停止,糧食進(jìn)行配給制,和當(dāng)時就一樣了
網(wǎng)友評論2014-01-14 11:16
要是看到美國二戰(zhàn)期間的稅率,豈不是要尿了?
網(wǎng)友評論2014-01-14 11:23
真逗啊
網(wǎng)友評論2014-01-14 11:24
Reply Post by DanyTheStormBorn (2014-01-14 10:25):
又是站在現(xiàn)在的環(huán)境下去批判當(dāng)年的政策。
做有良心的歷史發(fā)明家,無聊不無聊
只有完全顛覆性的歷史后果才有資格講這句話,比如用岳飛是不是民族英雄來相對現(xiàn)代無論是淵源還是文化宋金都融合一體的現(xiàn)實。
濫用種觀點和無視以史為鑒有什么區(qū)別?
網(wǎng)友評論2014-01-14 11:31