【樓主】2014-01-13 20:15
» 歌詩圖2.4大家都說肉但是發(fā)動機功率和車重和CRV的基本相同，crv都沒說過肉甚至crv還有2.0的 何解？
搞不懂了 錯覺嗎
網(wǎng)友評論2014-01-13 20:25
因為這貨看上去大多了
網(wǎng)友評論2014-01-13 20:28
人民對SUV的加速能力要求低 另外2.4兩驅版是比歌詩圖輕的 重量差不多的是四驅
網(wǎng)友評論2014-01-13 20:54
2.4歌詩圖 0-100 11+
也沒肉到哪里去吧
當然肯定和3.5沒法比
網(wǎng)友評論2014-01-13 21:04
Reply to Reply Post by 舊時Humphrey (2014-01-13 20:28)
我就說4驅的 crv 歌詩圖還高7馬力呢 聊勝于無
網(wǎng)友評論2014-01-13 21:05
有時候肉是起步的一瞬間，跟01沒多大關系
動力這種東西，有時候比較主觀。
網(wǎng)友評論2014-01-13 21:33
suv是高大上的東西
網(wǎng)友評論2014-01-13 21:39
看動力調(diào)教，低扭弱也是一種肉
網(wǎng)友評論2014-01-13 21:40
不知道我這個2.4歌詩圖的車主親身說法算不算
網(wǎng)友評論2014-01-13 22:04
Reply to Reply Post by 雨夜星辰 (2014-01-13 21:40)
那車主說下肉還是不肉
網(wǎng)友評論2014-01-13 22:05
CRV難道還不肉么？ 只是一般買SUV對于動力來說 夠用就行了
但是CRV動力是夠用，2.4可也有點肉，加上這么大的塊頭
歌詩圖的動力表現(xiàn)我感覺是比CRV好點，但是也一般般
網(wǎng)友評論2014-01-13 22:06
Reply to Reply Post by 一百年后 (2014-01-13 22:04)
對我來說是肉...但是也是剛好能滿足需求 早知道該等等攢錢上3.5
網(wǎng)友評論2014-01-13 22:08
CRV 2.4加速也10秒多 水平可以說是完全夠用
但是也的確肉
之前不是還有人說加速7-8秒德2.0T緊湊SUV肉的么
網(wǎng)友評論2014-01-13 23:51
新crv上市的時候正好遇到買車，試駕了2.4頂配，肉的無以復加，歌詩圖既然重量差不多動力一樣應該感覺差不多
網(wǎng)友評論2014-01-14 00:12
2.4四驅CRV車主前來現(xiàn)身說法 個人感覺一點都不肉啊 還是那句沒有肉車只有肉人 的士都是1.6的 跑的比誰都猛 都是買菜車而已 誰跟誰比呢
網(wǎng)友評論2014-01-14 00:18
你們大概沒開過真正的肉車吧
百公里加速22秒和28秒的廣汽長豐獵豹黑金剛 江鈴汽油2.2的馭勝
肉車有 但是肉人更多
你們沒開過肉車 所以無法體會什么叫真正的肉
1.6的緊湊車能叫肉？騏達和福瑞迪都是10秒多的水平 碾壓大部分中型車了
網(wǎng)友評論2014-01-14 02:09
歌詩圖 x6 zdx里面我覺得歌詩圖最好看。
然后zdx頭好看x6側面屁股好看
好吧，我文不對題。。。
網(wǎng)友評論2014-01-14 02:26
CRV2.4四驅頂配很肉
開了2.0兩驅表示這個可以有
網(wǎng)友評論2014-01-14 02:39
歌詩圖外形我給你講…贊��！
網(wǎng)友評論2014-01-14 02:40
Reply to Reply Post by lovebudwei (2014-01-14 02:39)
歌詩圖內(nèi)飾我給你講-0-好亂的感覺
