» 遇到掛機(jī)的，你們是會(huì)直接無(wú)腦舉報(bào)掛機(jī)人，還是會(huì)透過(guò)表象去看本質(zhì)？
通篇沒(méi)有提到過(guò)支持掛機(jī)理論(而且我個(gè)人肯定是不支持掛機(jī)的)，也不知道為啥就給刪除了，因?yàn)橄喈?dāng)好奇大家的選擇，就只好繼續(xù)發(fā)這里一遍。要是這里也被刪，那就真無(wú)奈了。。。
當(dāng)你們遇到一個(gè)掛機(jī)的人的時(shí)候，你們是會(huì)直接噴他完了舉報(bào)他，還是說(shuō)會(huì)理性分析他掛機(jī)的原因，然后再做出對(duì)應(yīng)行為呢？
當(dāng)我遇到掛機(jī)的人的時(shí)候，我有這么一個(gè)習(xí)慣。我會(huì)去看他掛機(jī)的原因是什么。因?yàn)槿魏我粋�(gè)人掛機(jī)都是有原因的，不管這個(gè)原因是什么，肯定有。
而我就會(huì)去看這個(gè)原因是什么，比如如果是他自己的事，比如絕對(duì)單挑輸了就不玩了啊，那我就會(huì)去舉報(bào)他；
而如果是別人的原因?qū)е滤麙鞕C(jī)，比如上路對(duì)線，然后打野的來(lái)了，他已經(jīng)說(shuō)了打不過(guò)，讓打野的別上，而打野的根本不聽(tīng)，然后上去送雙BUFF，導(dǎo)致他無(wú)法對(duì)線而掛機(jī)；又或者下路輔助選個(gè)莫名其妙的英雄，還搶補(bǔ)刀，打起來(lái)賣ADC的這種，
遇到這種原因而掛機(jī)的人，我不會(huì)直接舉報(bào)掛機(jī)的人，我會(huì)去舉報(bào)打野的，和輔助這樣導(dǎo)致掛機(jī)的根本原因。
我一直提倡透過(guò)表象去看本質(zhì)，我遇到這樣的我也會(huì)勸說(shuō)大家去舉報(bào)根本原因，而不是直接舉報(bào)掛機(jī)的人。
你們會(huì)去做這樣的分析么？還是就懶得去管那么多，就無(wú)腦舉報(bào)掛機(jī)者就行？
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 23:08
別人無(wú)腦送就是掛機(jī)的理由？
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 23:10
無(wú)腦舉報(bào)掛機(jī)者這個(gè)行為本身就有問(wèn)題，首先掛機(jī)就該被舉報(bào)，舉報(bào)理由就是掛機(jī)
拳頭社給你的舉報(bào)列表里理由又不是只有掛機(jī)一條
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 23:12
再補(bǔ)充一點(diǎn)，LZR是不是覺(jué)得“只要有理由我就可以掛機(jī)”？
那和不給就送的有什么區(qū)別？
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 23:13
打野和輔助真冤
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 23:13
把農(nóng)民沖過(guò)去電死他然后GG
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 23:13
掛機(jī)都是錯(cuò)的。殺人都是犯罪。樓主切記。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 23:46
Reply Post by 泠霜·麻花 (2014-01-16 23:13):
掛機(jī)都是錯(cuò)的。殺人都是犯罪。樓主切記。
我已經(jīng)說(shuō)了，我并不支持掛機(jī)，但是我想說(shuō)那導(dǎo)致別人掛機(jī)的人一點(diǎn)懲罰都沒(méi)有。不太合適
就好比醫(yī)生救人吧，各種那啥導(dǎo)致病人殺醫(yī)生，也是有人支持的，你要類比殺人的話，那就這么個(gè)例子比較合適了。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 23:46
