» 清華教授微博稱“香港油價比大陸便宜” 發(fā)現(xiàn)錯誤后誠懇道歉獲敬意
轉(zhuǎn)自紅釉磚臭五毛觀察者網(wǎng)
大陸油價高低歷來是國內(nèi)輿論界爭議不斷的話題。1月13日，清華大學新聞與傳播學院教授、副院長陳昌鳳不慎置身油價論戰(zhàn)中，把香港油價“說漏了”：“香港汽油比大陸便宜這么多��！自元旦起香港汽油加價，從每升4.95港元至6.15港元(約相當于4.9元人民幣)，大陸是七、八元一升呢(92號、95號)�！辈贿^網(wǎng)友們對如此低廉的香港油價心生疑竇。后經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，由于陳昌鳳教授不小心弄錯了計量單位，無心之中造就了香港的“低油價”。經(jīng)網(wǎng)友提醒后，陳教授發(fā)出道歉微博，并附上香港最新油價表以示“自警”。她還表示會將此事“留作教訓的案例。”陳教授道歉之迅速，在紛紛擾擾的微博世界里實屬少見。
在新媒體時代，一個無心之失就會帶來風波。陳昌鳳近期前往香港參加某研討會。在乘坐香港出租車的途中，香港司機對油價怨聲載道的場景讓陳教授印象深刻。她在微博上感嘆香港人生活之艱難：“香港汽油也比大陸便宜這么多�。∽栽┢鹣愀燮图觾r，從每升4.95港元至6.15港元(約相當于4.9元人民幣)，大陸是七、八元一升呢(92號、95號)。香港出租車司機怨聲載道，說油錢要8毛一公里，賺頭少了。盡管如此，機場出租車秩序井然，收費、服務信息透明、充分，甚至車門把手邊還有盲文�！�
或許是因為陳教授過于關注“盲文”等細節(jié)，以至于一葉障目，誤以為香港油價真的比大陸還便宜。網(wǎng)友@胡楊麟 就貼出數(shù)據(jù)表示疑惑：“香港島昨日油價：17.48港幣/公升。九龍昨日油價：16.97港幣/公升。”
觀察者網(wǎng)小編也查詢了香港當前汽油價格，發(fā)現(xiàn)自2014年1月11日起至13日當天，香港的油價維持在17.48港元/公升(約合13.6元人民幣/公升)的價位；在過去7日內(nèi)，香港的最低油價也達到了17.12港元/公升(約合13.34元人民幣/公升)。這數(shù)字同陳教授聽說到的6.15港元/公升的油價有著不小的差距。同期，北京地區(qū)的95號汽油價位則是8.36元人民幣/公升，與香港油價相差5元人民幣左右。
口水總比油便宜。兩地油價之爭讓不少網(wǎng)友都摩拳擦掌，欲用搜索引擎一較高下。在互聯(lián)網(wǎng)時代，以百度谷歌等為首的搜索引擎無時無刻不在革故鼎新，此中迸發(fā)出的能量難以預估。網(wǎng)友@狗熊掰苞米 就挖掘出了2013年5月的一篇舊聞以佐證香港油價之高：“人民日報記者尹世昌消息，中石化宣布，下午2時降低油價，每升減0.2港元。汽油新價是每升16.56港元，超級汽油新價是每公升17.55港元。中石化表示，下調(diào)價格是因應國際油品價格波動。汽油在香港屬于四類應課稅品之一，每升無鉛汽油稅款為6.06港元�！痹摼W(wǎng)友還指出當中很有意思的一組對比：“陳教授說的香港油價可能就是實際中的稅款份額�！�
但陳昌鳳對香港油價的表述也不乏支持者。有網(wǎng)友通過搜索舊聞為陳教授站臺：“新華網(wǎng)在2013年8月發(fā)文《去香港加油嘲諷了誰》，里面就提到了香港燃油價格與內(nèi)地比較相對便宜，否則深圳網(wǎng)友干嘛要走私香港燃油？”
在大陸和香港都生活過的網(wǎng)友們對兩地油價高下似乎更有發(fā)言權。網(wǎng)友@珍藏依舊之西九朧月 看到陳教授的微博，立馬拿著一沓發(fā)票來找陳教授報銷：“我能拿香港的油站發(fā)票到博主這里討回8元/升的差價么？”
有網(wǎng)友指出，一個人說話出錯在所難免，應對陳教授保持“寬容之理解”，而不能進入二元對立的思維模式中。一些網(wǎng)友認為陳教授這次“失言”并非故意，她只是受到了國內(nèi)知識界的不良影響。網(wǎng)友@聽風灌雨 就表示“相信陳教授不是公知”，只是不小心“上了當而已”：“陳教授應該不是公知，但在國內(nèi)知識界30年來持之以恒的編造境外神話、肆意污蔑國人的熏陶，大部分人已經(jīng)默認了‘境外好，國內(nèi)差’的預設，所以會輕易上當�！本W(wǎng)友@grunwaldweg 則語重心長：“自己不熟悉的領域，還是學習調(diào)查一下為好。”
看完網(wǎng)友們的吐槽，陳昌鳳教授不僅意識到自己“捅了馬蜂窩”，還主動道歉，并表示會將此事“留作教訓的案例”。這種風范在微博輿論場中實屬難得。1月14日中午，陳昌鳳貼出道歉微博：“昨天發(fā)了一則香港出租車師傅的生活艱難的感慨，把汽油價格的單位搞錯了，抱歉抱歉。我自己也截了圖，留作教訓的案例。還似乎捅了個馬蜂窩。看來不少人是喜歡走政治線的，以為人人、時時都是政治，俺汗顏，與對數(shù)字一樣汗顏。給我的標簽就省了吧，謝謝提示。下面是最新的香港油價圖-消費者委員會。”
在錯誤面前，陳昌鳳教授并沒有選擇“文過飾非”，這態(tài)度引得不少網(wǎng)友在她的道歉微博下點贊。大V網(wǎng)友@鮑迪克 看到陳教授的道歉微博時就表示支持：“知錯就改，應該支持�！本W(wǎng)友@天行者2000 也說道：“這態(tài)度要贊一下�！�
與陳昌鳳教授相比，在面對網(wǎng)友指錯時，一些大V甚至教授的反應卻截然不同。網(wǎng)友@張小韻1221 就表示：“陳教授的認錯態(tài)度比賀衛(wèi)方教授誠懇多了�！� 這是指去年12月，賀衛(wèi)方對恒大俱樂部在球衣上繡國旗一事的微博評論引發(fā)網(wǎng)友爭議。賀衛(wèi)方認為恒大此舉是“綁架國家”，與體育無關�！皳P子晚報”對此表示，賀教授犯了“足球圈的常識錯誤”。新浪體育也曾評論稱，“世界上很多國家的俱樂部在參加洲際賽事時都會將自己國家的國旗在球衣上體現(xiàn)�！笨少R衛(wèi)方卻繼續(xù)撰寫微博為自己辯護：“你不繡標志，人家也都知道你來自何國……把俱樂部的榮譽硬要跟國家聯(lián)系，掩飾國家隊的孱弱無力，又是何必？意淫而已！”
陳昌鳳教授此前在公開場合坦言，自己希望能和網(wǎng)友們輕松相處，“像朋友一樣”。2013年11月29日，在新浪舉辦的“大數(shù)據(jù)時代的中國教育”活動中，陳教授就獲得了與傳媒相關的“導師獎”。在獲獎訪談中，陳教授表示“導師獎”雖然有意義，但自己更想拿一個網(wǎng)友獎：“我想拿一個網(wǎng)友獎，我不太希望做導師，導師太嚴肅了。做網(wǎng)友大家能更輕松，成為朋友，能夠更加友善地相處，更加好一些。做導師被人挑剔我很怕的。”
網(wǎng)友評論2014-01-16 14:28
怎么連個挽尊的都沒有，都去打針了么？
網(wǎng)友評論2014-01-16 14:31
我覺得態(tài)度挺好的 沒啥噴點
網(wǎng)友評論2014-01-16 14:41
Reply to Reply Post by kknlnok (2014-01-16 14:31)
這個道歉倒是很贊的，比那些公知無視或打滾強多了。
網(wǎng)友評論2014-01-16 14:42
打針是什么梗？
網(wǎng)友評論2014-01-16 14:44
這種沒噴點的帖子，怎么可能高樓
網(wǎng)友評論2014-01-16 14:45
態(tài)度算是比較好的
網(wǎng)友評論2014-01-16 14:51
出錯敢認能道歉就是好同志
網(wǎng)友評論2014-01-16 14:59
Reply Post by 愛的戰(zhàn)士addd2008 (2014-01-16 14:42):
打針是什么梗？
說細了會被塞口球的。
網(wǎng)友評論2014-01-16 15:00
沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權。這話一點沒錯。
網(wǎng)友評論2014-01-16 15:06
這和微民網(wǎng)何其相似~
說錯話認個錯，沒人會繼續(xù)追究下去。滿地打滾轉(zhuǎn)進如風才會招人厭惡。
給教授點個贊。
網(wǎng)友評論2014-01-16 15:16
Reply Post by hhzja1 (2014-01-16 15:06):
這和微民網(wǎng)何其相似~
說錯話認個錯，沒人會繼續(xù)追究下去。滿地打滾轉(zhuǎn)進如風才會招人厭惡。
給教授點個贊。
認錯是最難的一件事，尤其是犯錯的不是一個人而是一個群體的時候
網(wǎng)友評論2014-01-16 15:19
Reply Post by hhzja1 (2014-01-16 15:06):
這和微民網(wǎng)何其相似~
說錯話認個錯，沒人會繼續(xù)追究下去。滿地打滾轉(zhuǎn)進如風才會招人厭惡。
給教授點個贊。
認錯比打滾難上百倍好吧，就沖認錯這點給這教授32個贊
網(wǎng)友評論2014-01-16 15:32
Reply to Reply Post by 德蒙·納夏斯巴農(nóng) (2014-01-16 15:16)
你領導誰？誰叫你這么說話的？你就不怕被塞抹布嗎？
網(wǎng)友評論2014-01-16 15:41
