【樓主】2014-01-15 14:30
» 理性討論，北航這篇側(cè)衛(wèi)(Su-27系列)略遜于鷹(F15系列)的論文可信度有多少？
如題，要是文章的內(nèi)容基本李菊福。是否可以得到出兔子目前手頭已經(jīng)服役的Su系重殲，在發(fā)生數(shù)量均等的小規(guī)模沖突時對上鬼子的F15J依然無法取得理想的交換比，甚至有較大可能被爆的結(jié)論？
鷹與側(cè)衛(wèi)——龍虎相爭30年
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:33
F15也看型號，su27也的看型號，天朝的魔改27要打不過閹割過的f15j 那沈霍伊真的可以關門了
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:36
Reply to Reply Post by nearlytime (2014-01-15 14:33)
沈霍伊太碉你不得不服
要不是TG航電的技術(shù)比前蘇聯(lián)強得多，恐怕J11還不如su27
只是F15J猴得太厲害，所以沒什么討論的意義了
另外，鹵煮這文章那是非常的逗……
雖然確實su27很多地方都不如F15
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:36
本文作者是眼球眼鏡蛇機動的發(fā)明者，你覺得可信度多高？
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:38
高威望人士還真是。。。
這連接里就有個打臉文。
。。http://www.afwing.com/encyclopaedia/flanker-vs-eagle.html 一條條帶視頻的打。。
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:38
這個要
不過我一直覺得和日本打，單純的比飛機性能，艦船性能沒有意義，確實我們的海空軍尤其是海軍比日本還有差距
但真打起來，武器只是一部分
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:42
我不認為F15J有資格算在正統(tǒng)F15系列里。
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:44
Reply Post by 一刀再現(xiàn) (2014-01-15 14:38):
這個要
不過我一直覺得和日本打，單純的比飛機性能，艦船性能沒有意義，確實我們的�？哲娪绕涫呛＼姳热毡具�有差距
但真打起來，武器只是一部分
確實有差距，自衛(wèi)隊的直升機母艦都能打掉大砍號
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:45
Reply Post by 一刀再現(xiàn) (2014-01-15 14:38):
這個要
不過我一直覺得和日本打，單純的比飛機性能，艦船性能沒有意義，確實我們的�？哲娪绕涫呛＼姳热毡具�有差距
但真打起來，武器只是一部分
難道還要算美國爸爸，那中國確實沒有
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:46
眼球眼鏡蛇機動是什么意思啊
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:48
Reply Post by 一刀再現(xiàn) (2014-01-15 14:38):
這個要
不過我一直覺得和日本打，單純的比飛機性能，艦船性能沒有意義，確實我們的�？哲娪绕涫呛＼姳热毡具�有差距
但真打起來，武器只是一部分
說這句話之前就不能看看新聞。
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:52
Reply Post by glory105 (2014-01-15 14:38):
高威望人士還真是。。。
這連接里就有個打臉文。
。。http://www.afwing.com/encyclopaedia/flanker-vs-eagle.html 一條條帶視頻的打。。
說好的不帶言語攻擊理性討論呢？我的期望正是水區(qū)有軍事迷能提出足夠的干貨證明那篇論文里的內(nèi)容是錯誤的
PS：你的打臉文背后也有一個打臉文
http://www.afwing.com/encyclopaedia/su-27-vs-f15-again.html
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:52
棒子的f15se還能拉出來和j11比比，日本的f15j就算了吧，主動蛋都不能打的玩意
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:52
我怎么記得這篇鷹與側(cè)衛(wèi)——龍虎相爭30年是在性世界上刊登過的?
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:53
Topic Post by zwj12345 (2014-01-15 14:30):
如題，要是文章的內(nèi)容基本李菊福。是否可以得到出兔子目前手頭已經(jīng)服役的Su系重殲，在發(fā)生數(shù)量均等的小規(guī)模沖突時對上鬼子的F15J依然無法取得理想的交換比，甚至有較大可能被爆的結(jié)論？
鷹與側(cè)衛(wèi)——龍虎相爭30年
樓主你真的喜歡軍事嗎？
光是這兩款戰(zhàn)機的衍生型號就多少啊，怎么比？
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:54
Topic Post by zwj12345 (2014-01-15 14:30):
如題，要是文章的內(nèi)容基本李菊福。是否可以得到出兔子目前手頭已經(jīng)服役的Su系重殲，在發(fā)生數(shù)量均等的小規(guī)模沖突時對上鬼子的F15J依然無法取得理想的交換比，甚至有較大可能被爆的結(jié)論？
鷹與側(cè)衛(wèi)——龍虎相爭30年
文章粉鷹粉得太過了
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:55
日本F-15J對中國SU-30MKK的那張HUD圖很詭異，不覺得嗎？如果真的單純是SU-30 跟不上 F-15J 的爬升，在失速后俯沖加速脫離，15J 的高度應該比 30 高，HUD的姿態(tài)顯示為什么機首是在地平線上方？(也就是說 15J 是在淺爬升姿態(tài)) 15J 又是怎么看到 30 的機腹的？
再看日方飛行員的這段敘述：
“我像往常一樣平靜的飛行，所以沒有預料到當我們相遇時，它做出了有攻擊性的機動。我還掛著一個副油箱不想扔， 所以我把發(fā)動機開到最大，做出急劇的爬升轉(zhuǎn)彎。它試圖跟隨，但是失敗了，因為損失了太多速度。他隨后俯沖增加速度。我趁機把他咬在抬頭顯示器HUD里 面�！�
實戰(zhàn)中這么干的后果就是，F(xiàn)-15J 開加力爬升以致紅外信號飆升，后面跟著的 SU-30 發(fā)射格斗彈，然后，還沒爬到 BnZ 曲線頂點的 F-15J 就被爆菊。 ... The End
其實，看了這段敘述和照片，我已經(jīng)大概猜到整個狗斗過程是怎樣的：雙方迎頭交匯之后，日方飛行員應該是直接一個大概4~5G的動作拉起爬升，中方飛行員則是水平面7~8G的動作盤旋轉(zhuǎn)向加淺爬升。也就是說，中方的飛機多了轉(zhuǎn)向180度所需要消耗的能量，但是在完成水平方向180度轉(zhuǎn)向(“調(diào)頭”)的動作之后。其實中方飛機已經(jīng)有了開火機會。這也才會有后面日方所說的“試圖跟隨爬升”。
這個回復好專業(yè)
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:56
1、沈霍伊的各類魔改兩妻跟當年買回來的兩妻是兩碼事；
2、鬼子的F15和爸爸/爺爺/各類土豪/宇宙人用的F15也是兩碼事；
3、兔子的KJ2K目測完爆鬼子的預警機；
4、兔子能保證各種訓練質(zhì)量，至少不會飛姬飛著飛著掉東西下來；
5、軍兔各方面素質(zhì)完爆自慰隊員
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:57
空戰(zhàn)性能，數(shù)次軍演結(jié)婚，27、11都打不過10
網(wǎng)友評論2014-01-15 14:59
毛子自己的SU27 SM 對F-15C 可能會吃點虧
但是F15J這種航電和武器系統(tǒng)都落后的玩意兒 純粹是拿來刷 F15家族下限的東西
