【樓主】2014-01-17 12:53
» 其實北京上海這么被噴還是因為戶籍制度吧
美國和別的國家好像沒聽說有戶籍制度啊。這戶籍制度制約了人口的流動，導致了資源的傾斜。聽說要改革了，不知道要怎么改。
網(wǎng)友評論2014-01-17 12:54
是戶籍制度下不平等的福利
如果福利一樣，還有幾個人噴戶籍制度？
網(wǎng)友評論2014-01-17 12:56
他娘的，30年后仍是好漢，1992年下崗。。。
網(wǎng)友評論2014-01-17 12:56
不是資源過于傾斜才有了出臺戶籍制度的必要么
網(wǎng)友評論2014-01-17 12:57
改革就是：一線城市人口要控制，以后戶口只會更吃香。這是183定下的基調(diào)
網(wǎng)友評論2014-01-17 12:58
沒有戶籍如何管理這么多人口的大國呢？樓主給出個主意？
網(wǎng)友評論2014-01-17 12:58
就像擠公交車 擠上的說別上了
網(wǎng)友評論2014-01-17 12:58
Reply Post by 秋月寒 (2014-01-17 12:56):
不是資源過于傾斜才有了出臺戶籍制度的必要么
這點確實美國做得好，起碼就教育資源而言。哈佛耶魯都不在大城市，紐約老實做經(jīng)濟中心。華盛頓政治中心。教育資源分散各地
網(wǎng)友評論2014-01-17 12:58
Reply to Reply Post by 秋月寒 (2014-01-17 12:56)
不是。。。
戶籍制度自古以來就有
網(wǎng)友評論2014-01-17 12:59
北京來5億人，上海來5億，廣州來3億，人民就都幸福了
網(wǎng)友評論2014-01-17 13:00
開玩笑，10年增加了1000w人，美國哪個城市有這么多人
網(wǎng)友評論2014-01-17 13:00
Reply to Reply Post by 大睡魔 (2014-01-17 12:58)
喊得都是沒位置的苦逼，你見過坐著的喊么？
擠上去前都想著占個位置，其實真擠上了也是站著的苦逼。
網(wǎng)友評論2014-01-17 13:00
上海沒有因為戶籍被噴的吧，上海戶口很容易啊
網(wǎng)友評論2014-01-17 13:00
Reply to Reply Post by lotoria (2014-01-17 12:58)
我指的是北京這類比較特殊的戶籍管理制度
網(wǎng)友評論2014-01-17 13:02
那要不北上廣把十幾億人口均分了？
網(wǎng)友評論2014-01-17 13:03
看似戶籍制度 實質(zhì)是資源分配的不合理
網(wǎng)友評論2014-01-17 13:05
60年前建設的時候可沒見這么說
網(wǎng)友評論2014-01-17 13:05
10年內(nèi)能改 我剁屌 立貼為證
網(wǎng)友評論2014-01-17 13:16
外地人在北上生活了十幾年，因為沒有北上戶口，結(jié)果孩子不能在北上高考
恩，這叫搶奪當?shù)馗呖假Y源
網(wǎng)友評論2014-01-17 13:16
因果關(guān)系鏈我記得是這樣的：
1 貧富差距大，地域發(fā)展不平衡
to
2 人口涌入大城市發(fā)展
to
3 大城市享受勞動力紅利高速發(fā)展的同時，無法負擔全民福利的提高
to
4 戶籍制度保證本地居民福利
1的原因非常復雜，解決起來非常困難，但只有做到這個才能根本解決。
3我覺得一半原因在賺到的錢愿意反多少出來到人民，這個在政府。一半在我們產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠高，不是太能賺錢。
4從原理上來講，是不正義的。犧牲一部分保全一部分的權(quán)宜之計，不是長久之計。所以改革呼聲很高，也要改，但要取消得等1解決。
