【樓主】 2014-01-17 11:27
» 居民被地鎖絆傷獲賠9萬余元
居民被地鎖絆傷獲賠9萬余元
本報訊 (記者 欒吟之 通訊員 章偉聰)魯阿姨在小區(qū)公共走道上被車位地鎖絆倒受傷后,將車位使用人葛先生及物業(yè)公司一同告到法院。日前,長寧區(qū)法院作出判決,葛先生賠付魯阿姨9.3萬余元;物業(yè)公司承擔(dān)30%補(bǔ)充賠償責(zé)任。
2012年11月的一天晚上,魯阿姨從大樓里走出來,步行沒多遠(yuǎn),就被腳下的一個車位地鎖絆倒受傷。經(jīng)醫(yī)生診斷,魯阿姨右腿骨折。后經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,魯阿姨傷情構(gòu)成10級傷殘。與葛先生協(xié)商不成,去年4月,魯阿姨訴至法院。
法庭上,葛先生和物業(yè)公司都不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。葛先生認(rèn)為,自己使用的車位是小區(qū)物業(yè)公司劃定的固定車位,地鎖在他使用前就已安裝。物業(yè)公司則辯稱,劃固定車位是為了方便小區(qū)居民停車,但地鎖是葛先生擅自安裝的。物業(yè)公司曾以多種方式要求安裝地鎖的業(yè)主拆除,但葛先生沒有聽從勸告。物業(yè)公司并無行政執(zhí)法權(quán),不能采取強(qiáng)制措施。公司已盡到管理職責(zé),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為,本案3名當(dāng)事人對損害事故的發(fā)生都有責(zé)任。葛先生擅自在小區(qū)公共部位安裝地鎖,導(dǎo)致魯阿姨摔倒受傷,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。魯阿姨作為一名成年人,行走時對地面狀況沒有盡到充分注意義務(wù),對事故的發(fā)生也有過錯。物業(yè)公司對葛先生擅自安裝地鎖的行為沒有采取有效措施,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。
作者:欒吟之 章偉聰來源解放日報)
http://roll.sohu.com/20140111/n393334436.shtml
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:28
我覺得太搞笑了,自己走路不看著路怪別人啊,
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:31
小偷去你家偷東西出了意外都要你賠, 何況是這種情況。
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:32
Reply Post by 貓貓愛吃魚 (2014-01-17 11:28):
我覺得太搞笑了,自己走路不看著路怪別人啊,
小區(qū)沒裝你自己擅自安裝還有理了?
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:33
那我下次一頭撞在我家樓下那個保時捷上面能獲得賠償么?這完全是那個老娘們自己走路不小心呀
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:34
Reply to Reply Post by 炫舞琥珀 (2014-01-17 11:33)
他要是停的不是地方。你就可以找他賠錢。
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:35
Reply to Reply Post by 炫舞琥珀 (2014-01-17 11:33)
只要地上沒框框,你可以要求賠償
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:36
Reply to Reply Post by 貓貓愛吃魚 (2014-01-17 11:28)
舉個例子,你自行車壞了,然后推著自行車在人行道上走,有個傻逼跑過來撞到你,腿骨折,10級傷殘,你也要賠償
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:37
骨折就是9w走起了么。。
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:37
被石頭絆了能告政府嗎?
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:38
Reply to Reply Post by beeeem (2014-01-17 11:36)
這個不會的吧,這屬于行人之間的,如果說你開車臨時停車在路邊,一個家伙撞上來,那找你賠錢是沒跑了
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:39
Reply to Reply Post by 足戔足沓 (2014-01-17 11:38)
會的,警察蘇蘇會和稀泥,然后民事上法庭,一般對半開
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:40
車位又不是人行道,誰讓你走那上面啊
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:41
Reply to Reply Post by 炫舞琥珀 (2014-01-17 11:33)
能。。。中國的法律,不管你車停的再怎么合規(guī),那個作死的再怎么作死,只要挨到你的車,就準(zhǔn)備好掏錢吧。。。之前好像有人跳樓砸到樓下的車,車主還賠了10%的責(zé)任??
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:43
Reply Post by beeeem (2014-01-17 11:35):
只要地上沒框框,你可以要求賠償
馬路上違章停車的行不行!
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:47
Reply to Reply Post by beeeem (2014-01-17 11:36)
這個其實(shí)吧...把自行車去掉也差不多
你走路上,一人沖過來和你撞了,然后他倒地受傷,驗(yàn)出傷殘你也要賠錢...
所以“扶老太”案件都是糾結(jié)“有沒有碰到”,從不糾結(jié)“是老太撞人還是人撞老太”,因?yàn)橹灰龅搅,一方受傷了,民事官司打到最后都要賠一部分的...
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:51
Reply to Reply Post by 你是個好人 (2014-01-17 11:43)
違章停車本來就要罰款, 上次那個走下坡路太急自己失去平衡撞停著的車上撞死的獲賠不就這事么....
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:52
Reply Post by Sid (2014-01-17 11:51):
違章停車本來就要罰款, 上次那個走下坡路太急自己失去平衡撞停著的車上撞死的獲賠不就這事么....
。。。好倒霉
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:53
坐看一堆逗X言論。口可。
網(wǎng)友評論 2014-01-17 11:54
Reply to Reply Post by 炫舞琥珀 (2014-01-17 11:33).
只要你是自己撞上去的,不是開車撞上去的,那么這個車主都必須承擔(dān)所有經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,任何情況。。!天朝這S @ B法律。。。。