【樓主】2014-01-15 15:21
» 袁崇煥到底是不是漢奸？微民網(wǎng)風(fēng)向如何？
歷史上說法也不一啊。
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:25
政治投機，拿國家當(dāng)賭注
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:28
不是漢奸，只是政治智商是0而已。
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:29
疑點頗多
不好定論
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:32
問了我一初中就開始研究明清史的同學(xué)，他說關(guān)于袁崇煥有很多種看法，他對央視袁崇煥之死片子的后半部分嚴重不同意。簡直是胡說。
不明覺厲
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:36
不是漢奸
是眼高手低的書生還是政治投機分子才有論的必要
我個人傾向前者
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:37
膽子夠大，愛投機
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:38
得了吧，王化貞狼狽逃進山海關(guān)
當(dāng)年取的鎮(zhèn)江大捷的毛文龍怎么不拉他一把
要知道這兩人關(guān)系還算不錯
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:39
黑袁再怎么也黑不到漢奸上，崇禎是明明白白的中了反間計誤殺了袁，只不過現(xiàn)在流行翻案風(fēng)把黑的要洗成白的白的一定要噴成黑的而已。
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:39
只能說是忠臣
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:40
其實我最想知道的是袁崇煥他兒子是不是嘉定三屠的執(zhí)行人。。他的名族英雄貌似還是清朝給的。。。
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:41
漢奸算不上，畢竟?jié)M清沒給他什么好處
中國歷史上能力不足好心辦壞事造成的破壞比漢奸還大的，其實不少
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:43
漢奸肯定不是，就是蠢人遇上了個蠢主子
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:45
……袁崇煥哪有那么不堪？？
好歹寧遠大捷，獨闖皮島，明朝這陣勢，能中規(guī)中矩抗住金人就已經(jīng)不錯了……
張飛把張郃玩得團團轉(zhuǎn)就能說張郃是無能之輩？？？？�。�！
歷史中很多事件都不是必然，而是偶然！！
崇禎之前搞翻魏忠賢和后期各種換帥換將， 這說明他自己是盡量裝得城府很深，但是事情越鬧越收不住的時候，自己的輕浮淺薄立馬就暴露出來了；
所以，前期給袁崇煥封官賜尚方寶劍，就是自己還坐得穩(wěn)時，表現(xiàn)的很有曠世之雄的氣魄，袁崇煥開什么價，他都照單全收；
之后金人闖進北京，自己禁不住這陣勢，心頭過激，外加袁崇煥各種不慌不忙，所以自己內(nèi)心就判了袁崇煥死刑！借著后面的事情，直接就給收監(jiān)了；
袁崇煥或許政治覺悟低了點，不知道北京城再堅固也不能用來架大炮跟金人打；
那些說袁崇煥沒有一點軍事才能的，你這是張嘴就來的吧？？？
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:45
Reply to Reply Post by dreamfind (2014-01-15 15:39)
崇禎殺袁崇煥和反間計無關(guān)
薊遼督師,關(guān)了半年多才被反間計殺掉,你不是存心逗我就是沒用心研究史料
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:46
無漢奸之心 作漢奸之為
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:48
袁崇煥一炮擊斃努爾哈赤，樓主你的多二，這還能被說成漢奸。
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:48
無漢奸之心 作漢奸之為
說的好！
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:50
Reply Post by xray1943 (2014-01-15 15:40):
其實我最想知道的是袁崇煥他兒子是不是嘉定三屠的執(zhí)行人。。他的名族英雄貌似還是清朝給的。。。
他兒子不是得了金蛇郎君的真?zhèn)�，然后去文萊了么？
網(wǎng)友評論2014-01-15 15:51
我個人認為是不是漢奸
但是拿國家命運來投機
