【樓主】2014-01-18 11:43
» 項羽真的燒了阿房宮嗎··
阿房宮是真的存在還是杜撰的？
網(wǎng)友評論2014-01-18 11:45
應該是真有，只不過沒有后世說的那么夸張
網(wǎng)友評論2014-01-18 11:48
據(jù)說阿房宮壓根沒建成過
網(wǎng)友評論2014-01-18 11:49
楊廣為什么是千古一帝？ 除了科舉和大運河還有什么事跡嗎？
網(wǎng)友評論2014-01-18 11:54
我覺得存在！
如果現(xiàn)在的長城 因為某種地質原因不存在了！你會相信長城的存在嗎？ 肯定覺得不可思議！ 還有兵馬俑各種改革！ 我有時候甚至覺得秦始皇符號太明顯了，都有點穿越跡象了！
后面的皇帝想超越他留下歷史的印記。都沒這么明顯！
網(wǎng)友評論2014-01-18 11:56
項羽太蠻了
要是他肯聽范增的
無論如何也是大帝之流的啊
網(wǎng)友評論2014-01-18 13:04
Reply Post by whbloodman (2014-01-18 11:56):
項羽太蠻了
要是他肯聽范增的
無論如何也是大帝之流的啊
霸王其實還是有很多粉的，至少比劉邦多多了
網(wǎng)友評論2014-01-18 13:21
2006年考古隊經(jīng)過漫長的考察，以每平米五個探洞這樣密集的探查下，除了發(fā)現(xiàn)土夯之外，沒有其他。
因為怕疏忽，專門把土質送到一顯微鏡專家那里，用顯微鏡檢測，但依舊沒有發(fā)現(xiàn)因焚燒而產(chǎn)生的碳化物。
而且在考察過程中，只有在咸陽宮舊址上發(fā)現(xiàn)了焚燒的痕跡，其他地方并無焚燒痕跡。相傳的當年項羽燒阿房宮，恐怕只是人們的想象，阿房宮從來就沒有被燒毀過的證據(jù)，而咸陽宮確實被項羽燒毀。
考古推測
秦阿房宮前殿漢未央宮唐大明宮前殿對比 秦阿房宮前殿漢未央宮唐大明宮前殿對比
根據(jù)歷史資料中的鳳毛麟角，還有所記錄的時間上來看，得出最后可信度很大的結論：幾千年來人們所傳說的阿房宮并非是不存在，而是根本沒有建完。
秦始皇征七十萬苦力用了四年時間只建好了堅如磐石的土夯，最后秦始皇到死都沒有建成阿房宮，秦二世為了完成先皇遺愿，又召集苦力打算建完阿房宮，而當時各地已經(jīng)開始紛紛起義，最終還是沒有建成。秦阿房宮前殿漢未央宮前殿唐大明宮前殿對比 秦阿房宮前殿漢未央宮前殿唐大明宮前殿對比
而杜牧所寫的《阿房宮賦》里面的描述，只存在于人們的幻想之中，或者說，阿房宮根本沒有建完。
網(wǎng)友評論2014-01-18 13:24
目前考古結論是阿房宮夯土層才完成吧。想燒都沒的燒的。
網(wǎng)友評論2014-01-18 13:25
Reply Post by 龍驤虎賁許仲康 (2014-01-18 11:49):
楊廣為什么是千古一帝？ 除了科舉和大運河還有什么事跡嗎？
多了去了，建洛陽巡漠北，征高茍麗前后那是兩個隋煬帝！
網(wǎng)友評論2014-01-18 13:28
阿房宮好像才動工沒多久就爆發(fā)起義所以停工了。
話說兵馬俑從未在歷史上進行過記載，這是迷。
網(wǎng)友評論2014-01-18 13:31
Reply Post by 龍驤虎賁許仲康 (2014-01-18 11:49):
楊廣為什么是千古一帝？ 除了科舉和大運河還有什么事跡嗎？
應該是半個千古一帝，
征高麗前確實牛逼，失敗之后就不想干了，也無能為力了，斷送了自己的王朝
網(wǎng)友評論2014-01-18 13:33
記得有考古說過沒建成過
網(wǎng)友評論2014-01-19 16:55
Reply Post by 龍驤虎賁許仲康 (2014-01-18 11:49):
楊廣為什么是千古一帝？ 除了科舉和大運河還有什么事跡嗎？
科舉單拿出來就已經(jīng)很屌了啊。。
網(wǎng)友評論2014-01-19 17:02
那時候天下已經(jīng)大亂，流言四起。到處是亂軍，燒殺搶掠。阿房宮，按照后來考古發(fā)現(xiàn)的規(guī)模，結合當時的歷史實際，應該就是沒建成�？隙ㄒ彩怯斜换鸱贇У膶m殿，只是后人都把這些事情，混為一談，都加在項羽身上了。
網(wǎng)友評論2014-01-19 17:03
Reply Post by lycanthropy (2014-01-18 13:28):
阿房宮好像才動工沒多久就爆發(fā)起義所以停工了。
話說兵馬俑從未在歷史上進行過記載，這是迷。
始皇帝其實是個手辦控的宅男，這種事情怎么可以傳出去…
網(wǎng)友評論2014-01-19 17:06
阿房宮只有地基建成了的
應該是央視的一個什么節(jié)目考證的
網(wǎng)友評論2014-01-19 17:13
Reply Post by 龍驤虎賁許仲康 (2014-01-18 11:49):
楊廣為什么是千古一帝？ 除了科舉和大運河還有什么事跡嗎？
叉叉叉千古，一般只是說他死了。
網(wǎng)友評論2014-01-19 17:14
Reply Post by jockers (2014-01-18 11:54):
我覺得存在！
如果現(xiàn)在的長城 因為某種地質原因不存在了！你會相信長城的存在嗎？ 肯定覺得不可思議！ 還有兵馬俑各種改革！ 我有時候甚至覺得秦始皇符號太明顯了，都有點穿越跡象了！
后面的皇帝想超越他留下歷史的印記。都沒這么明顯！
秦始皇沒穿越，是項少龍穿越了。
網(wǎng)友評論2014-01-19 17:15
Reply Post by 無聊無束 (2014-01-19 16:55):
科舉單拿出來就已經(jīng)很屌了啊。。
科舉不是他爹嗎
