【樓主】2014-01-15 19:45
» 秦的滅亡真的是因?yàn)槿柿x不施而攻守之勢異也？
秦孝公據(jù)殽函之固，擁雍州之地，君臣固守以窺周室，有席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心。當(dāng)是時(shí)也，商君佐之，內(nèi)立法度，務(wù)耕織，修守戰(zhàn)之具，外連衡而斗諸侯。于是秦人拱手而取西河之外。
孝公既沒，惠文、武、昭襄蒙故業(yè)，因遺策，南取漢中，西舉巴、蜀，東割膏腴之地，北收要害之郡。諸侯恐懼，會(huì)盟而謀弱秦，不愛珍器重寶肥饒之地，以致天下之士，合從締交，相與為一。當(dāng)此之時(shí)，齊有孟嘗，趙有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者皆明智而忠信，寬厚而愛人，尊賢而重士，約從離衡，兼韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛(wèi)、中山之眾。于是六國之士，有寧越、徐尚、蘇秦、杜赫之屬為之謀；齊明、周最、陳軫、召滑、樓緩、翟景、蘇厲、樂毅之徒通其意；吳起、孫臏、帶佗、倪良、王廖、田忌、廉頗、趙奢之倫制其兵。嘗以十倍之地，百萬之師，叩關(guān)而攻秦。秦人開關(guān)延敵，九國之師，逡巡而不敢進(jìn)。秦?zé)o亡矢遺鏃之費(fèi)，而天下諸侯已困矣。于是從散約敗，爭割地而賂秦。秦有余力而制其弊，追亡逐北，伏尸百萬，流血漂櫓；因利乘便，宰割天下，分裂山河。強(qiáng)國請服，弱國入朝。
延及孝文王、莊襄王，享國之日淺，國家無事。及至始皇，奮六世之余烈，振長策而御宇內(nèi)，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執(zhí)敲撲而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以為桂林、象郡，百越之君，俛首系頸，委命下吏。乃使蒙恬北筑長城而守藩籬，卻匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報(bào)怨。
于是廢先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，殺豪杰；收天下之兵，聚之咸陽，銷鋒鏑，鑄以為金人十二，以弱天下之民。然后踐華為城，因河為池，據(jù)億丈之城，臨不測之淵以為固。良將勁弩守要害之處，信臣精卒陳利兵而誰何。天下已定，始皇之心，自以為關(guān)中之固，金城千里，子孫帝王萬世之業(yè)也。
秦王既沒，余威震于殊俗。陳涉，甕牖繩樞之子，甿隸之人，而遷徒也，才能不及中人，非有仲尼，墨翟賢，陶朱、猗頓之富；躡足行伍之間，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，將數(shù)百之眾，轉(zhuǎn)而攻秦；斬木為兵，揭竿為旗，天下云集響應(yīng)，贏糧而景從。山東豪俊遂并起而亡秦族矣。
且夫天下非小弱也，雍州之地，殽函之固，自若也。陳涉之位，非尊于齊、楚、燕、趙、韓、魏、宋、衛(wèi)、中山之君也；鉏耰棘矜，非銛于鉤戟長鎩也；謫戍之眾，非抗于九國之師也；深謀遠(yuǎn)慮，行軍用兵之道，非及向時(shí)之士也。然而成敗異變，功業(yè)相反也。試使山東之國與陳涉度長絜大，比權(quán)量力，則不可同年而語矣。然秦以區(qū)區(qū)之地，致萬乘之勢，序八州而朝同列，百有余年矣；然后以六合之家，殽函為官；一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑者，何也？仁義不施而攻守之勢異也。
現(xiàn)在來看，大秦統(tǒng)一僅僅15年，就土崩瓦解。其實(shí)難以想象的，當(dāng)時(shí)沒有美蘇爭霸似的國力耗盡。也沒有強(qiáng)敵入侵。一個(gè)剛剛統(tǒng)一的大帝國，一夜之間分崩離析，真的滿難理解的。不過15年，難道連鎮(zhèn)壓老百姓的能力也沒有了？
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 19:47
當(dāng)時(shí)的主力不是征討南越去了嗎。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 19:48
幾十萬大軍在塞北守匈奴，幾十萬大軍在嶺南開荒南蠻，關(guān)中空虛被舊貴族爆菊
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 19:49
水能載舟，亦能覆舟
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 19:49
建議看呂世浩的公開課，挺不錯(cuò)。
窮奢極欲+嚴(yán)刑苛政+君臣不和
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 19:49
楚雖三戶，亡秦必楚。
其實(shí)趙高亂政是充分條件。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 19:51
六國的舊貴族都沒搞干凈就東征西討 自己家還一堆爛攤子
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 19:55
Reply Post by 大頭潘達(dá) (2014-01-15 19:49):
建議看呂世浩的公開課，挺不錯(cuò)。
窮奢極欲+嚴(yán)刑苛政+君臣不和
我去百度下
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 19:58
好大喜功
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 19:59
看看資治通鑒就知道了，亡于趙高和秦二世，因?yàn)槭裁�，因�(yàn)殛悇賲菑V起義后，趙高沒有第一時(shí)間派兵去鎮(zhèn)壓，反而騙秦二世說沒事發(fā)生，并把敢說有造反的大臣全殺了，養(yǎng)癰為患無動(dòng)于衷，坐看起義軍做大，連帶著原先本就不甘心亡國的人心不穩(wěn)的六國舊貴族也起來造反，直到起義軍逼近潼關(guān)，才倉皇派章邯出兵，實(shí)際上這時(shí)已經(jīng)是全國糜爛，無濟(jì)于事了
常說的幾個(gè)秦朝滅亡的原因，實(shí)際上都是為了后世政治需求而勉強(qiáng)扯出來的，首先一條，說秦法苛刻，實(shí)際上如果秦法真的苛刻的話，那為什么孝公直到始皇帝一共七代都沒老百姓造反？難道是說秦國人都是抖M？陳勝吳廣起義借口是軍法失期當(dāng)斬，也就是說軍法規(guī)定：誤了時(shí)間將會(huì)被斬首，可是這是軍法啊，而且這條軍法歷朝歷代都有的，不能算是苛刻吧？更何況漢法就是沿襲了相當(dāng)多一部分的秦法，也沒見漢朝二世而亡啊。
第二個(gè)說法是說大規(guī)模徭役，修長城，修驪山陵墓，可是，造反的人并不是修長城的民工啊，是項(xiàng)羽這些舊有貴族為主力的，而驪山囚徒二十萬卻成了鎮(zhèn)壓起義軍的主力，所以這一條也是說不通的。
對比一下漢朝，漢初其實(shí)也并不太平，各路前六國諸侯一樣不斷地造反，層出不窮，但是漢朝好在劉邦活得夠長，有點(diǎn)跡象立刻就去鎮(zhèn)壓，等到傳到漢惠帝乃至文景朝的時(shí)候，這些不安定因素早就肅清了，剩下的即使造反，也是劉氏宗親內(nèi)部的事而已，劉邦沒把這些危險(xiǎn)留給子孫。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 20:00
Reply Post by 觀海聽濤小黑 (2014-01-15 19:55):
我去百度下
https://www.coursera.org/
https://www.coursera.org/course/chinesehistory
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 20:02
幾十萬大軍鎮(zhèn)守南粵，幾十萬大軍鎮(zhèn)守匈奴，關(guān)中的老秦人也遷了十之八九，在當(dāng)時(shí)基本上算是無兵可派
六國貴族作亂，徭役過重，再加上趙高作死，秦朝不亡才怪
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 20:05
秦朝搞中央集權(quán)，損害了廣大舊封建貴族的利益，秦朝的覆滅，是封建勢力的一次復(fù)辟。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 20:10
繼承人太二。。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 20:12
請參考法國大革命的曲折過程。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 20:39
最后那段呢？!
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 20:46
打來打去好幾百年了，大家都盼著統(tǒng)一了過過好日子呢，結(jié)果還要找對手打。誰都受不了 啊。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 20:48
都指鹿為馬了 你想當(dāng)時(shí)政局亂到啥程度？
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 21:32
Topic Post by 觀海聽濤小黑 (2014-01-15 19:45):
秦孝公據(jù)殽函之固，擁雍州之地，君臣固守以窺周室，有席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心。當(dāng)是時(shí)也，商君佐之，內(nèi)立法度，務(wù)耕織，修守戰(zhàn)之具，外連衡而斗諸侯。于是秦人拱手而取西河之外。
孝公既沒，惠文、武、昭襄蒙故業(yè)，因遺策，南取漢中，西舉巴、蜀，東割膏腴之地，北收要害之郡。諸侯恐懼，會(huì)盟而謀弱秦，不愛珍器重寶肥饒之地，以致天下之士，合從締交，相與為一。當(dāng)此之時(shí)，齊有孟嘗，趙有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者皆明智而忠信，寬厚而愛人，尊賢而重士，約從離衡，兼韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、..
正是因?yàn)閯倓偨y(tǒng)一
所以趙國人還是當(dāng)自己是趙國人
楚國人還是當(dāng)自己是楚國人
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-15 21:56
因?yàn)榻y(tǒng)治階級(jí)狂妄不察，不恤人心。
