【樓主】2014-01-20 08:54
» 越發(fā)發(fā)現(xiàn)《中國(guó)國(guó)家地理》已經(jīng)淪為攝影雜質(zhì)了！
介尼瑪滿書的圖，可看性越來越差。不過照片照的確實(shí)美。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 08:55
《艾澤拉斯國(guó)家地理》不也變成了雜貨鋪了么·
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 08:57
夢(mèng)想的工作啊
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 08:57
這雜志挺貴的…
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 08:57
��？我以為那個(gè)本來就是攝影雜志呢
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 08:58
已經(jīng)開始只看圖片了= =
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 08:58
單之薔的個(gè)人色彩很重，他的文筆又很那個(gè)年代，讀起來乏味單調(diào)。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 08:58
難道不是么？我一直以為是攝影雜志
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 08:59
高中同學(xué)訂了一年，每期必看，到大學(xué)鉆圖書館看。。。。
覺得這些攝影師真爽、
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 09:00
我上次為了裝逼去買國(guó)家地理，那邊只有中國(guó)國(guó)家地理
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 09:01
你讀錯(cuò)雜志了，和國(guó)家地理，也就是national geography對(duì)應(yīng)的是華夏地理，兩者內(nèi)容上有15%差異，可讀性還是不錯(cuò)的。
其它的叫某某地理的，還是算了吧。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 09:01
從08年那會(huì)開始 就淪為攝影雜志了吧
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 09:03
Reply to Reply Post by Mulholland (2014-01-20 09:01)
額，難道不是中國(guó)國(guó)家地理么，好吧，看了這么多年了。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 09:03
本來就是攝影雜志吧
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 09:04
Reply to Reply Post by 愛幻想的葉子 (2014-01-20 08:57)
前幾天有個(gè)從北京來的甲方，看到我桌子行的國(guó)家地理。就說這他原來的單位，頓時(shí)感覺這人碉堡了。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 09:05
Reply to Reply Post by Mulholland (2014-01-20 09:01)
原來是這樣。。。 一直想訂一份，還好沒XX地理之類的。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 09:05
越發(fā)發(fā)現(xiàn)《中國(guó)國(guó)家地理》已經(jīng)淪為攝影雜質(zhì)了！
一直都是當(dāng)攝影雜志看的…
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 09:06
啊，這個(gè)不是攝影雜志？
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 09:10
Reply Post by Alice笨笨 (2014-01-20 09:04):
Reply to Reply Post by 愛幻想的葉子 (2014-01-20 08:57)
前幾天有個(gè)從北京來的甲方，看到我桌子行的國(guó)家地理。就說這他原來的單位，頓時(shí)感覺這人碉堡了。
也許只是個(gè)編輯呢
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 09:13
從小我就羨慕這些攝影師
