» 湖南一法官索賄60萬(wàn)稱(chēng)可搞定無(wú)罪 "討價(jià)還價(jià)"被錄音
龍虎網(wǎng)訊 一段時(shí)長(zhǎng)20分鐘的網(wǎng)絡(luò)視頻，讓湖南省株洲市天元區(qū)人民法院法官尹豐文近日被停職。
視頻是51歲網(wǎng)友“金云堂”1月11日發(fā)布的。他在題為《株洲法官說(shuō)60萬(wàn)可以搞定無(wú)罪，你們說(shuō)我信不信》的網(wǎng)帖稱(chēng)，近日中央政法工作會(huì)議之后，他決定把手里的一段錄音視頻資料等公開(kāi)發(fā)布。
中國(guó)青年報(bào)記者注意到，這段視頻沒(méi)有拍攝到當(dāng)事人雙方，視頻中兩名男子正在談?wù)撊绾尉鸵黄鸢讣按螯c(diǎn)”法院相關(guān)人員。字幕提示，兩位交談?wù)呤墙鹪铺煤驮摪钢鲗彿ü僖S文。
視頻中，一名疑似法官的男子對(duì)另一名男子稱(chēng)：“我知道這個(gè)案子是無(wú)罪，這個(gè)我能確定，而且我能夠找出理由�？赡苈蓭熁蚱渌酥v不出理由，但我能講清楚�！彪S后，前述男子詢(xún)問(wèn)對(duì)方能“拿出多少錢(qián)來(lái)搞這事”。
“如果有兩個(gè)人60萬(wàn)差不多�！苯�(jīng)過(guò)“討價(jià)還價(jià)”，疑似法官的聲音說(shuō)道。
按照“法官”在視頻中的解釋?zhuān)宄约恨k理的案子，并且在株洲市中院有幾個(gè)關(guān)系好的朋友。同時(shí)，該“法官”舉例提到了多名院領(lǐng)導(dǎo)。
“現(xiàn)在唯一的辦法，我想來(lái)想去，是打電話聯(lián)系負(fù)責(zé)審監(jiān)庭的，把審判監(jiān)督庭的那幾個(gè)人搞定，搞定三個(gè)合議庭的成員，程序要這樣走�！薄胺ü佟比绱私忉屵\(yùn)作流程。
涉事法官被指是湖南株洲市天元區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)尹豐文。金云堂稱(chēng)其2012年之前擔(dān)任刑庭副庭長(zhǎng)。
“(尹豐文)仗著手里的權(quán)力，不顧司法的公正公平，多次向我和同案的另一被告人禹瑾筠索賄數(shù)十萬(wàn)元，并一再聲稱(chēng)，只有他知道怎么操作，只要錢(qián)給到位，他可以操作法院判我們無(wú)罪�！苯鹪铺迷诰W(wǎng)帖中進(jìn)一步解釋。
1月19日下午，金云堂在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，視頻背后的訴訟案件發(fā)生于2005年。彼時(shí)，他是株洲市金博房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的股東，他與公司董事長(zhǎng)禹瑾筠因挪用資金罪被邵東縣人民法院判處有期徒刑3年，緩刑4年。
金云堂不服判決，上訴至邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院，該院隨后撤銷(xiāo)判決，發(fā)回重審。幾經(jīng)周折，湖南省高級(jí)人民法院指定株洲市天元區(qū)人民法院重審此案。重審的結(jié)果是金被判處有期徒刑3年、緩刑3年。隨后，他上訴至株洲中院。株洲中院同樣作出了發(fā)回重審的處理，重審該案的，依舊是株洲市天元區(qū)人民法院。
金云堂說(shuō)，2012年8月，他正在貴州辦事時(shí)接到了尹豐文的電話，“他說(shuō)這個(gè)案子現(xiàn)在到我手里了，你回來(lái)一下，我是你們的審判長(zhǎng)�！�
金云堂說(shuō)，幾天后，他在天元區(qū)法院第一次見(jiàn)到了尹豐文，尹豐文向自己表示需20萬(wàn)元即可將案件操作成無(wú)罪，并稱(chēng)“你這個(gè)案件是在有罪和無(wú)罪之間”。
金云堂說(shuō)，他最終只借到了1萬(wàn)元，并以現(xiàn)金的方式交給了尹豐文。
據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，金云堂提供的一份落款為2012年12月12日的判決書(shū)顯示，此次重審中，金云堂依舊被以挪用資金罪判處有期徒刑3年、緩刑3年，禹瑾筠犯挪用資金罪，免于刑事處罰。判決書(shū)載明，案件的審判長(zhǎng)正是尹豐文。
金云堂認(rèn)為，自己的命運(yùn)未被改變，可能是“錢(qián)給得太少了”。他稱(chēng)，判決書(shū)下達(dá)之后，尹豐文主動(dòng)找他商談下一步如何操作案件。視頻的錄制就發(fā)生在此時(shí)。金云堂說(shuō)，他被尹豐文索賄60萬(wàn)元。
對(duì)于金云堂而言，60萬(wàn)元并非小數(shù)目，于是決定“把洗刷自己冤情的希望寄托在對(duì)事實(shí)的公開(kāi)之上”。他在網(wǎng)帖中表示，“下定決心把我手里的錄音視頻資料等公開(kāi)發(fā)布，不能再讓如此黑暗的法院，如此腐敗的法官，繼續(xù)毒害社會(huì)，尊請(qǐng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)明查處理，還我一個(gè)公道”。
上述網(wǎng)帖發(fā)布后隨即引起輿論廣泛關(guān)注。1月12日，網(wǎng)帖發(fā)布的第二天，天元區(qū)人民法院官方網(wǎng)站對(duì)舉報(bào)作出公開(kāi)回應(yīng)，其中，尹豐文被宣布停職。
該回應(yīng)稱(chēng)，此次事件已引起湖南省高級(jí)人民法院、株洲市中級(jí)人民法院和天元區(qū)人民法院院的高度重視。天元區(qū)人民法院已協(xié)同天元區(qū)紀(jì)委成立調(diào)查組，對(duì)于帖文所反映的問(wèn)題正在調(diào)查核實(shí)，“如果帖文內(nèi)容屬實(shí)，將依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理，絕不姑息養(yǎng)奸。”
不過(guò)，記者注意到，法院回應(yīng)中并未對(duì)視頻真實(shí)性作出正面解釋。
事實(shí)上，最高人民法院2003年公布的《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)懲戒制度的若干規(guī)定》已要求，法官應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守審判紀(jì)律，不得私自會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其代理人，接受當(dāng)事人及其代理人的請(qǐng)客送禮。
中紀(jì)委駐最高人民法院紀(jì)檢組有關(guān)負(fù)責(zé)人曾就此公開(kāi)表示，違反上述規(guī)定，將給予警告至記大過(guò)處分；造成惡劣影響的，予以辭退或者給予降級(jí)以上處分。給予撤職或者開(kāi)除的，提請(qǐng)任免機(jī)關(guān)免除法官職務(wù)。
1月19日晚，記者致電尹豐文求證視頻真實(shí)性，但其電話無(wú)人接聽(tīng)。截至記者發(fā)稿，株洲市天元區(qū)人民法院、紀(jì)委暫未公布事件最新進(jìn)展。(中國(guó)青年報(bào)實(shí)習(xí)生成婧本報(bào)記者盧義杰)
原標(biāo)題：湖南株洲法官索賄60萬(wàn)討價(jià)還價(jià)過(guò)程被錄音
http://news.longhoo.net/gn/content/2014-01/20/content_11114008.htm
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-21 10:29
不作死就不會(huì)死！
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-21 10:43
