» 我來給愛情公寓出出主意，要是主創(chuàng)這么做會不會讓很多噴的人接受它，不再開罵？
自己沒看過愛情公寓，不過見微民網(wǎng)吵的熱火朝天，果斷還是要來參與一下。。。
我自己是覺得抄襲真是很沒品，而且對自己國家的原創(chuàng)人才，編劇行業(yè)是種嚴重打擊(直接照搬，不需要自己的主創(chuàng)，主創(chuàng)編劇沒收益，沒人搞創(chuàng)作，那永遠起不來自己的好故事)
但在某一類新類型劇集出現(xiàn)時，借鑒已有的成熟產(chǎn)業(yè)成果往往卻又是個低成本獲得市場的好方法，有了錢再來發(fā)展自己完整的喜劇劇集產(chǎn)業(yè)模式，很多韓國和日本其他產(chǎn)業(yè)比如汽車和電子類都是這么起來了。
所以說這個事很矛盾，不過我還是不支持所謂的“致敬”“借鑒”
說正題，對于嚴重鄙視愛情公寓，不罵不舒服的人，看不慣抄襲老子就是要噴的人來說，
如果每集的笑點包袱，都能聯(lián)系到原作，取得允許，至少只是在片尾字幕里給出原出處表示尊敬。
對于網(wǎng)絡段子，找到@作者，給予一定金額的收益，并在片尾署名來源，如果原作者不愿意，則不使用這個橋段。這樣會不會好很多？
這樣你們還會覺得不能接受或者要繼續(xù)噴他抄襲么？
以愛情公寓的熱度，我覺得也是負擔得起的。
至于大家認為現(xiàn)不現(xiàn)實，我是覺得完全可以做到，就看制作團隊的態(tài)度了。
國內(nèi)也不是沒人做到：
老羅的錘子ROM就算是一個圖標，也會署名原作者并給與報酬，
電視行業(yè)里，王自健的《今晚80脫口秀》里的每一個非自己主創(chuàng)的段子都是聯(lián)系到原作者，取得允許，給與報酬之下才使用的。
網(wǎng)友評論2014-01-23 11:10
罵抄襲的只是少數(shù)人
大多數(shù)看這劇的根本不知道有抄襲這回事
悶聲賺錢，賺得越多越好，沒必要做無用功
網(wǎng)友評論2014-01-23 11:14
不予評論
網(wǎng)友評論2014-01-23 11:44
呃，話說賴寶不就是80脫口秀的寫手之一么。。
整天打蛋蛋那個...
網(wǎng)友評論2014-01-23 11:46
自己沒看過愛情公寓
我只能說牛逼,其他的我也不知道說什么了.
網(wǎng)友評論2014-01-23 11:52
