» 臺媒：國際調(diào)查記者聯(lián)盟針對大陸的報(bào)告缺乏公正
原標(biāo)題：臺媒：ICIJ“打中”立場鮮明 缺乏公正客觀(圖)
中國臺灣網(wǎng)1月24日消息臺灣《中國時(shí)報(bào)》24日刊文報(bào)道，美國的“國際調(diào)查記者聯(lián)盟(ICIJ)”專門針對大陸發(fā)布調(diào)查報(bào)告，題為《中國離岸金融解密》，副標(biāo)題為“兩萬多名中國內(nèi)地及香港投資者在避稅天堂注冊公司”，以類似連續(xù)劇的手法，每天推出各種相關(guān)報(bào)告。報(bào)告并罕見地使用簡體漢字推出中文譯本，突顯其特定的“打中”立場，缺乏公正客觀性。
該報(bào)告雖也涉及其他國家或地區(qū)，但主要是針對大陸高官、“官二代”以及企業(yè)界藉由境外金融方式避稅。
與大陸貿(mào)易 皆可能上榜
在逐日推出的報(bào)告中，有一集是“我們?nèi)绾瓮瓿蓤?bào)告”，還有一集是“我們的報(bào)告如何在中國遭到管制”。網(wǎng)站并且預(yù)告“接下來幾天，還有其他內(nèi)容會(huì)陸續(xù)披露，敬請期待”，頗似連續(xù)劇的作法。
報(bào)告還列出臺灣有16000家公司或個(gè)人采取這種避稅方式。有人質(zhì)疑，報(bào)告既以大陸為矛頭，似乎只要和大陸有經(jīng)貿(mào)來往，就有難以洗刷的原罪，列上榜單。而如在美國投資，是否就不會(huì)上榜？一萬多家上榜，名單是否完整？此外，報(bào)告環(huán)繞著大陸，與大陸有來往者是否可能受到“特別關(guān)注”？
ICIJ是“公眾誠信中心(Center for Public Integrity，簡稱CPI)”旗下的組織。不論ICIJ或CPI，都發(fā)表過調(diào)查報(bào)告。ICIJ的報(bào)告受到質(zhì)疑，CPI亦然。CPI最受人詬病的事例之一是接受了索羅斯(George Soros)的大量捐助。
索羅斯扮金主 遭惹爭議
眾所周知，索羅斯有特定且鮮明的政治立場，例如竭盡所能阻止小布什總統(tǒng)連任。CPI一次又一次接受捐贈(zèng)，自由派的《華盛頓郵報(bào)》曾撰文批評，這樣的機(jī)構(gòu)真的是像他們自己所說的“真正的獨(dú)立自主”？
而保守派的《華爾街日報(bào)》也早就質(zhì)疑，CPI的批判并非一體適用，而且CPI的記者根本是被有特定立場的組織(例如自由派的基金會(huì))利用了。
這個(gè)機(jī)構(gòu)另有一項(xiàng)重大爭議。2010年，當(dāng)時(shí)出版有關(guān)濫捕鮪魚的調(diào)查報(bào)告受到矚目�？墒请S即遭到新興政論雜志《Politico》揭發(fā)，稱取得相關(guān)資料的過程中，違反美國的《計(jì)算機(jī)欺瞞與濫用法》。CPI兩位記者因此辭職，CPI原打算以這個(gè)報(bào)告來競逐“普利策獎(jiǎng)”(被譽(yù)為“新聞界的諾貝爾獎(jiǎng)”)，也因此打消念頭。
離岸金境中心 合法
ICIJ內(nèi)部人士表示，報(bào)告沒有使用“租稅天堂”，而是使用“離岸金境中心”，是經(jīng)過討論的。因?yàn)槊麊紊系膫�(gè)人或機(jī)構(gòu)，“是合法的在全球貿(mào)易中運(yùn)作”。
這位人士說，從事境外金融者，確有一些是違法，但“境外金融中心的管理單位大體上做的很好，有效地制止洗錢等非法活動(dòng)”。英屬維京群島一位律師也說，一般而言，相關(guān)法令確實(shí)得到遵守，執(zhí)法部門亦有效執(zhí)法。(中國臺灣網(wǎng) 何建峰)
http://news.ifeng.com/taiwan/3/detail_2014_01/24/33315420_0.shtml
網(wǎng)友評論2014-01-24 09:54
