» 吸血鬼啊，內(nèi)馬爾花銷1.3億：桑托斯僅拿到2500W歐，剩下的全部給了內(nèi)馬爾家族
內(nèi)馬爾的轉(zhuǎn)會費為5710萬歐元：
1710萬歐元支付給了 內(nèi)馬爾的老東家桑托斯
4000萬歐元支付給了N&N公司的老板，正是內(nèi)馬爾的父親和母親。
內(nèi)馬爾的年薪為880萬歐元，5年合同總計4400萬歐元
其他費用：
市場開發(fā)費用：400萬歐元(內(nèi)馬爾5年合同期限內(nèi)，每年80萬歐元)
內(nèi)馬爾基金會社交費用：250萬歐元(5年合同內(nèi)每年50萬歐元)
桑托斯與巴薩合作費用：790萬歐元(牽涉到桑托斯年輕球員的收購等)
N&N球探費用：200萬歐元(用于內(nèi)馬爾的父親5年內(nèi)的球探工作)
按照FIFA規(guī)定，巴薩如果真在2012年就為內(nèi)馬爾支付定金的話，那意味著引援時進行了違規(guī)操作。按照FIFA的規(guī)定，球隊要想越過其他球隊直接接觸引援對象，只能在此人合同最多還剩六個月的情況下。內(nèi)馬爾和桑托斯的合同原本簽到了2014年，這意味著巴薩在2012年就越過桑托斯向N&N公司為內(nèi)馬爾支付定金，屬于典型的違規(guī)操作。
在豪門引援時，這種運作方式其實屢見不鮮。單以皇馬為例，白衣軍團在引進貝爾前就早和他談妥了待遇，并且靠貝爾在熱刺造反才最終完成了轉(zhuǎn)會。但問題在于這種潛規(guī)則通常很難找到證據(jù)，而巴薩這1000萬歐元卻出現(xiàn)在俱樂部年報中。
網(wǎng)友評論2014-01-25 10:21
不是1.05億么，，一會又漲價了？
網(wǎng)友評論2014-01-25 10:21
Reply to Reply Post by 不辣的皮蛋 (2014-01-25 10:21)
巴薩官方公布的
1.3億，去掉工資4400，剩下8600
剛才算錯了
網(wǎng)友評論2014-01-25 10:22
內(nèi)馬年薪夠我小破國簽8個字母羅了吧？
網(wǎng)友評論2014-01-25 10:24
巴薩掏了1億多
桑托斯收到2500萬
這生意做得太強了……
網(wǎng)友評論2014-01-25 10:26
Reply Post by 過去比現(xiàn)在好 (2014-01-25 10:21):
巴薩官方公布的
1.3億，去掉工資4400，剩下9600
世界第一身價無誤
你算錯了吧，是8600，你這數(shù)學(xué)
網(wǎng)友評論2014-01-25 10:28
Reply to Reply Post by 燃小牧 (2014-01-25 10:26)
是我算錯了
網(wǎng)友評論2014-01-25 10:40
Reply Post by 燃小牧 (2014-01-25 10:26):
你算錯了吧，是8600，你這數(shù)學(xué)
隔壁都在等你的高清無碼照呢
網(wǎng)友評論2014-01-25 11:19
這個·只要原俱樂部不起訴的話，fifa是無權(quán)處罰的吧？
網(wǎng)友評論2014-01-25 11:20
Reply to Reply Post by Quovadis (2014-01-25 11:19)
別忘了球員工會
網(wǎng)友評論2014-01-25 11:36
Reply Post by 過去比現(xiàn)在好 (2014-01-25 11:20):
Reply to Reply Post by Quovadis (2014-01-25 11:19)
別忘了球員工會
fifa的規(guī)定是在未經(jīng)原俱樂部允許的情況下私自接觸球員才會受罰。
如果巴薩用錢搞定桑托斯，那就變成在原俱樂部允許的情況下了。
網(wǎng)友評論2014-01-25 11:52
全加起來號稱轉(zhuǎn)會費太牽強附會了，我相信C羅貝爾等人轉(zhuǎn)會牽扯到的商業(yè)合同等金額肯定也不會少，莫非都算成轉(zhuǎn)會費了？
網(wǎng)友評論2014-01-25 11:55
此風(fēng)真的需要殺一殺，這種搞法就是從葡萄牙的門德斯那里大舉進入歐洲。原來是巴西俱樂部為了度過財政關(guān)口想的餿主意，現(xiàn)在在歐陸有愈演愈烈之勢，球員所有權(quán)歸第三方，把商業(yè)價值和競技價值分解，然后無數(shù)個互相交叉的合同完成轉(zhuǎn)會。據(jù)說當年不萊梅的阿爾梅達轉(zhuǎn)會里斯本后，一算賬，他再次轉(zhuǎn)會的話，里斯本一毛都得不到。簡直無語。這就太過了。博斯曼法則我認為是公平的，是必要的，但這種搞法純粹是亂來。教授多年不買巴西人估計跟這個有關(guān)。我相信規(guī)范經(jīng)營的俱樂部都不會做這種交易。
網(wǎng)友評論2014-01-25 12:16
Reply Post by 牛小花 (2014-01-25 11:55):
此風(fēng)真的需要殺一殺，這種搞法就是從葡萄牙的門德斯那里大舉進入歐洲。原來是巴西俱樂部為了度過財政關(guān)口想的餿主意，現(xiàn)在在歐陸有愈演愈烈之勢，球員所有權(quán)歸第三方，把商業(yè)價值和競技價值分解，然后無數(shù)個互相交.......
這和博斯曼法案沒關(guān)系。球員復(fù)雜的所有權(quán)和亂七八糟的商業(yè)合同多正常的事，各國法律不同這個也不可能一刀切，像門德斯，拉伊奧拉這種人只會越來越多。
網(wǎng)友評論2014-01-25 16:21
