污网站视频在线观看,亚洲国产婷婷综合在线精品中文,国产精品欧美性在线观看,久久久久久大鸡吧大精品久久久久久

» 有一事不明，精神病人犯罪不負(fù)刑責(zé)，制定該法律是基于什么樣的依據(jù)？
    這條法律很容易被有權(quán)有勢(shì)的人鉆了空子不說(shuō)，比如精神病人殺人了，照樣依據(jù)法律，殺人償命，還減少了社會(huì)負(fù)擔(dān)和社會(huì)危害，除了不人道點(diǎn)還有什么問(wèn)題嗎？
    
    狗要是咬死人了，還可以把狗弄死呢，雖然拿狗和精神病人做類比不合適，但理還是一個(gè)理吧？
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 09:52

    你的意思是偽造精神病史？
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 09:54

    沒(méi)有主觀惡意
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 09:55

    怎么還沒(méi)開(kāi)學(xué)啊
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 09:55

    那叫啥來(lái)著，猛住了。
    
    無(wú)行為能力？
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 09:57

    精神人病只有要其無(wú)法辨識(shí)其行為性質(zhì)時(shí)犯罪才免刑責(zé)，如果只是輕度精神病，還能知道人死了就活不了了，殺了人一樣判刑。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 09:57

    你舉的例子不當(dāng)
    
    狗如果沒(méi)得瘋狗病
    
    咬你它自己是知道的
    
    精神病人有些卻不知道
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 09:59

    殘疾人保護(hù)法？精神病人算殘疾人嗎？
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 10:02

    無(wú)完全行為能力？
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 10:08

    個(gè)人覺(jué)得這個(gè)是基于“權(quán)利與義務(wù)對(duì)等”的原則
    會(huì)完全失去自我控制的精神病人，應(yīng)該被極大地限制個(gè)人自由，甚至完全沒(méi)有人身自由；同時(shí)也對(duì)自己的行為可以免除很大的責(zé)任，甚至完全不負(fù)責(zé)任。這樣并不違反法律原則
    但現(xiàn)實(shí)里因?yàn)檎野凑铡叭说馈睒?biāo)準(zhǔn)供養(yǎng)一個(gè)武瘋子成本極高，往往無(wú)法即完全限制其人身自由，又按照人道標(biāo)準(zhǔn)照看。所以最后往往放任自由，而判決本身成本不高，所以能依照法律判其不用承擔(dān)責(zé)任。
    于是就引發(fā)“精神病人有特權(quán)”這么個(gè)怪現(xiàn)象了...
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 10:09

    精神病對(duì)社會(huì)無(wú)用，應(yīng)該發(fā)現(xiàn)一個(gè)毀滅一個(gè)，癡呆傻同理
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 10:11

    因?yàn)橛袡?quán)勢(shì)的人也可以直接被人送進(jìn)精神病院，然而大家分錢
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 10:11

    有個(gè)東西叫法理。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 10:11

    Reply Post by 第四街區(qū) (2014-02-11 10:09):
    精神病對(duì)社會(huì)無(wú)用，應(yīng)該發(fā)現(xiàn)一個(gè)毀滅一個(gè)，癡呆傻同理
    呵呵，真心屌爆，對(duì)社會(huì)無(wú)用的多了去了
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 10:15

    Reply Post by MalGanis (2014-02-11 10:11):
    
    呵呵，真心屌爆，對(duì)社會(huì)無(wú)用的多了去了
    個(gè)人覺(jué)得國(guó)家應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)精神病人的照顧，比如集中免費(fèi)照料之類
    一個(gè)精神病人拖垮N個(gè)正常人太常見(jiàn)了
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 10:17

    Reply Post by 黃泉青蛙 (2014-02-11 10:08):
    個(gè)人覺(jué)得這個(gè)是基于“權(quán)利與義務(wù)對(duì)等”的原則
    會(huì)完全失去自我控制的精神病人，應(yīng)該被極大地限制個(gè)人自由，甚至完全沒(méi)有人身自由；同時(shí)也對(duì)自己的行為可以免除很大的責(zé)任，甚至完全不負(fù)責(zé)任。這樣并不違反.......
    犯罪要求有主觀上有犯意，而精神病人在發(fā)病時(shí)對(duì)自己的行為無(wú)認(rèn)識(shí)和控制能力，且精神病人本身屬于無(wú)行為能力或限制行為能力人，所以不必負(fù)刑事責(zé)任
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 10:18

    就是因?yàn)椴蝗说烂?..
    人道還不是一個(gè)很奇怪的東西.....
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 10:21

    初衷應(yīng)該是
    犯罪者本身也沒(méi)辦法控制自己，屬于被逼無(wú)奈那種。
    就好像看小說(shuō)中，主角A被鬼附身后砍了主角A一刀，時(shí)候主角A也不會(huì)怪罪主角B。。。
    
    應(yīng)該是這樣吧
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 10:24

    我覺(jué)得各種神經(jīng)病變態(tài)殺人犯，尤其是殘忍手段虐殺虐待受害者的，直接以反人類罪人道毀滅。
    與傷人野豬、野狼、野熊野虎一致。
    因?yàn)槎际钦驹谌祟愡@個(gè)種群的對(duì)立面。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-02-11 10:25

    大學(xué)學(xué)的法律專業(yè)，不過(guò)基本都還給老師了，隨便說(shuō)說(shuō)自己的觀點(diǎn)吧：
    在我國(guó)刑法中犯罪構(gòu)成有四要件：主體、客體、主觀、客觀，缺一不可。
    而精神病人犯病的時(shí)候無(wú)法控制自己的思想，也就是說(shuō)在主觀上沒(méi)有犯罪的故意，所以不構(gòu)成犯罪。
    雖說(shuō)不負(fù)刑事責(zé)任，但是民事責(zé)任還是要承擔(dān)的，重度精神病人(貌似)是屬于無(wú)民事行為能力人，那么他給他人造成的損失就要由監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)賠償。
    如果LZ認(rèn)為這樣不公平的話......我只能說(shuō)，沒(méi)辦法，我國(guó)的法律制度就這樣......