【樓主】2014-02-15 22:27
» 真心話，北洋政府、勢(shì)力有什么可以黑的嗎？
袁世凱，段祺瑞，吳佩孚，張作霖……(排名不分先后)
除了袁大總統(tǒng)復(fù)了下辟，其他幾位頭頭好像都沒做過什么魚肉人民、賣國(guó)求榮、橫征暴斂、不理朝政的事吧？
相反，這段時(shí)間，是中國(guó)的新文化運(yùn)動(dòng)發(fā)展最快、最自由的時(shí)間，各個(gè)名牌大學(xué)拔地而起，知識(shí)分子堪比現(xiàn)在的超級(jí)巨星，先進(jìn)思潮迅速擴(kuò)散，學(xué)生更是想怎么都行，實(shí)在是太太太過了的時(shí)候還有水槍給同學(xué)們降溫，總之偉大的毛主席、鄧小平等都是在北洋政府經(jīng)營(yíng)國(guó)家的那個(gè)年代學(xué)習(xí)成長(zhǎng)起來的，說明北洋政府先進(jìn)、開明、慈祥、重視教育；
為了擺脫半殖民地的地位，北洋政府在一戰(zhàn)時(shí)積極站隊(duì)，還站對(duì)了隊(duì)，派遣民工去歐洲戰(zhàn)場(chǎng)蹭助攻，以最小的戰(zhàn)損(向?yàn)榱藝?guó)家的利益，犧牲在異鄉(xiāng)的無名英雄致敬！)，獲得了戰(zhàn)勝國(guó)地位(然后被日本耍了流氓怪誰？國(guó)聯(lián)在乎？舉國(guó)打得過日軍嗎？)，說明北洋政府機(jī)靈，愛國(guó)；
北洋時(shí)代，因?yàn)楸毖笳疀]能力席卷(統(tǒng)一)全國(guó)，孫大炮一邊玩著光源氏計(jì)劃一邊開著藍(lán)翔軍校崽子們養(yǎng)成了就北伐打內(nèi)戰(zhàn)，各地軍頭割據(jù)，全國(guó)一盤散沙，窮人家的青壯年不讀書還跟著隊(duì)伍打來打去，中國(guó)怎么強(qiáng)？那不能全賴北洋，對(duì)不對(duì)？
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:28
樓主你怎么了
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:29
有種避重就輕的感覺...別的不說，慈祥？
這詞能用在北洋身上啊...我讀書少你別騙我。
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:30
Reply to Reply Post by firewraith (2014-02-15 22:29)
卡妹，哦不刀妹你說說，就跟常凱申比，北洋有啥殘暴的往事么。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:31
北洋要是給力會(huì)有五四運(yùn)動(dòng)？
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:31
總統(tǒng)衛(wèi)隊(duì)鑄成大錯(cuò)， 弄得大總統(tǒng)段祺瑞當(dāng)眾下跪
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:33
現(xiàn)在都給北洋軍閥來洗地了。。。
那你打算要怎么評(píng)價(jià)建立新中國(guó)的黨媽=。=
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:35
欠了任教主的薪水，呃，或許是北大欠的，不清楚
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:36
Reply to Reply Post by 54798224 (2014-02-15 22:31)
北洋惹不起日本是北洋的錯(cuò)嗎？我覺得在一戰(zhàn)這個(gè)機(jī)會(huì)點(diǎn)而言，北洋做得已經(jīng)夠漂亮了，在國(guó)聯(lián)拿不回膠東，你敢上去跟鬼子干嗎？軍事基礎(chǔ)是清朝打下的，北洋這不是在供著學(xué)生培養(yǎng)下一代嗎。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:36
帝制，獨(dú)裁，專制，要一步步來，步子大了扯到了蛋
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:37
提一個(gè)邏輯上的問題，跟歷史無關(guān)：如果各路軍閥不魚肉人民、橫征暴斂，他們上哪弄錢和糧互相打來打去？
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:39
賣了國(guó)，你覺得呢？
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:41
Reply to Reply Post by dxalone (2014-02-15 22:37)
其他地方不知道，至少在北洋勢(shì)力范圍，開大學(xué)辦教育得撥款吧？說明北洋收的稅沒有全想著貪污、軍費(fèi)吧？
918之前，東三省的情況還不錯(cuò)吧，張作霖不僅軍事水平全國(guó)第一，也沒聽說東北百姓吃不起飯，東北企業(yè)家瀕臨破產(chǎn)吧。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:46
Reply to Reply Post by 喉管頂尖槍 (2014-02-15 22:41)
張作霖向日本等國(guó)借款而且截留鹽稅等國(guó)稅收入用于打仗，奉軍軍紀(jì)渙散，劫掠那是常有的事
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:46
Reply to Reply Post by douglas3737 (2014-02-15 22:39)
咱真心好好想想，一個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治者，誰愿意“賣國(guó)”？
晚清真想賣國(guó)嗎？不想，但還是賣了，因?yàn)橥砬遒u國(guó)是歷史的必然，萬國(guó)來襲，打？打不贏，不打？那就得給錢劃地。。。
北洋真想賣國(guó)嗎？當(dāng)然也不想，鬼子來襲，哭？國(guó)聯(lián)不理，打？打不贏，不打？地自然收不回來，但能談點(diǎn)利益回來就多談點(diǎn)，至于光復(fù)？從長(zhǎng)計(jì)議吧，畢竟南面一群要來打內(nèi)戰(zhàn)的呢。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:47
Reply to Reply Post by 喉管頂尖槍 (2014-02-15 22:41)
如果我按照你所描述的邏輯理解是不是：一個(gè)國(guó)家雖然名義上是一個(gè)政府但是實(shí)際上被幾大軍閥派系分割把持。然后他們還沒有任何魚肉百姓、橫征暴斂，就靠正常的國(guó)家稅收財(cái)政，不僅可以應(yīng)對(duì)國(guó)家正常的各項(xiàng)開支，還可以有余錢來支持他們之間打來打去？
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:48
Reply to Reply Post by 喉管頂尖槍 (2014-02-15 22:46)
所以這幫能力不夠的都被推翻了
毛：I CAN I UP
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:48
Reply to Reply Post by 喉管頂尖槍 (2014-02-15 22:46)
按照這個(gè)邏輯，那么汪精衛(wèi)”曲線救國(guó)“，也是民族英雄一個(gè)咯？
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:48
是沒什么好黑的，打了一場(chǎng)野外混戰(zhàn)PvP，你會(huì)去黑588的術(shù)士還是去黑個(gè)四十級(jí)的路人增強(qiáng)薩
網(wǎng)友評(píng)論2014-02-15 22:50
Reply to Reply Post by 54798224 (2014-02-15 22:46)
你說的這些，把“張作霖”三個(gè)字換成任何一個(gè)軍閥都是有過之而無不及。
當(dāng)軍閥就得能打仗，誰先打誰都一樣，打仗就需要錢，找列強(qiáng)借錢總比只搜刮老百姓好，無非就是找花旗銀行還是找渣打銀行的問題，你看看其他的省份，隨便抓一個(gè)軍閥頭子做得壞事都比北洋那幫有教養(yǎng)的來的多
