【樓主】2014-04-01 17:45
» 說穿了，這不過是場斗爭而已……
我有個(gè)基友，紅三代的那種，老爺子是四野的嫡系，55年授的少將，據(jù)說和陶鑄關(guān)系很好。在我們幾個(gè)朋友中，算是個(gè)人物。
下午閑的沒事，就和他在QQ上扯淡，說著說著話題就來到了最近沸沸揚(yáng)揚(yáng)的文章出柜事件，說起這個(gè)，他很不屑的來一句：這個(gè)說穿了，和政治斗爭沒區(qū)別，你也別可憐文章，丫自己偷吃沒擦干凈嘴，怪誰？
我無語，然后他繼續(xù)激情飛揚(yáng)的指點(diǎn)文字：別看現(xiàn)在那幫公關(guān)團(tuán)隊(duì)不停的幫文章滅火擦屁股，但說白了，都是一群豬！他們根本沒有看到問題的本質(zhì)！
我不解，問題的本質(zhì)？有人要拿這個(gè)事把文章搞臭嗎？
他很輕蔑的呵呵了一句，說：你也是個(gè)豬腦子！我問你，之前有人說，文章曾經(jīng)拿錢去收買記者，讓他們別報(bào)道這件事。你覺得這事能用錢擺平嗎？
我回答，白癡都知道，肯定不可以！
他笑了，繼續(xù)說：所以啊，那群豬干了一件特別蠢的事情。不過也不怪他們，文章說白了也就是個(gè)戲子，他哪里能明白問題的本質(zhì)啊。首先，收買記者絕比是豬隊(duì)友干出來的事，唯一有可能壓住報(bào)道不讓發(fā)的是廣東省委宣傳部，可惜文章關(guān)系夠不到那里。他們以為用錢可以解決，但事實(shí)上，用錢反而使矛盾更加的激化了。
我問：那文章不是這回死定了？
他依然很淡定的回答我：冠希哥那次鬧出來的動(dòng)靜比文章大了去了，你看冠希哥現(xiàn)在怎么樣，不依然過的很風(fēng)騷嗎，該帶鹽的帶鹽，該玩玩該樂樂，所以說啊，政治斗爭的本質(zhì)，不是要把一個(gè)人往死里打，而是要他低頭認(rèn)錯(cuò)。你看著吧，只要這次文章老老實(shí)實(shí)的裝孫子認(rèn)慫，過的三五年老子仍然是一條好漢……
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:49
這。。。從第二行的神轉(zhuǎn)進(jìn)。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:50
第二行開始與第一行毫無關(guān)系啊
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:50
我就沒看見怎么個(gè)爭斗法，誰和文章爭斗。
P民只看出來就是娛樂博版面··
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:51
那，這是所謂的問題本質(zhì)，到底是啥��？
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:51
文章是出柜還是出軌�。�
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:51
文章出柜?? 姚笛是男的么
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:52
我只是想表明：政治家的兒子，都是政治家啊(灰原口氣，大霧……)
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:52
重復(fù)了，編輯掉
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:52
其實(shí)我都不知道文章瑪利亞是誰。
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:53
第一段有什么意義么？
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:53
先收藏，等基友們吐槽。
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:54
樓主你知道出柜啥意思不？
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:54
簡直是神經(jīng)病
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:54
真能扯……不是在變相黑紅X代？
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:54
Reply to Reply Post by barstear (2014-04-01 17:54)
搜狗輸入法的錯(cuò)，不要在意這些細(xì)節(jié)了
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:55
那到底是誰在和誰斗爭。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:56
沒看出哪里牛逼的，另外冠希過得很風(fēng)騷嗎？
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:56
我只看到出柜
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-01 17:57
我也不明白誰和誰在斗，我只是覺得，南都的人在用這事搏版面搏眼球而已，當(dāng)然，還順便裝了一回正義的使者。
